Постановление № 10-13/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело №10-13/17

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 22 марта 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Кокоулина И.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Мочалова С.П.,

при секретаре Селянкиной А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 25 января 2017 года, которым ФИО1, ..., ранее судимому неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Чусовского судебного района Пермского края от 07.12.2016 года, в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 25.01.2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 25.01.2017 года ФИО1 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Чусовского судебного района Пермского края от 07.12.2015 года, в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 25.01.2017 года по основаниям, подробно изложенным в постановлении.

В Чусовской городской суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой он указывает на несогласие с вынесенным постановлением. Поясняет, что не согласен с видом исправительного учреждения, назначенного данным постановлением мирового судьи, считает, что должен отбывать наказание в колонии-поселения. Просит указанное постановление мирового судьи в части определения вида исправительного учреждения - колонии строгого режима изменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Д.И. Сахно полагает, что доводы жалобы осужденного являются безосновательными. Считает, что при решении вопроса о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении ФИО1 мировой судья исследовал представленные материалы и, с учетом данных о нарушениях, допущенных осужденным при отбывании наказания, а также материалов характеризующих осужденного, законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости замены наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы и с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании отозвал свою апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 25.01.2017 года и просил ее не рассматривать, производство по данной жалобе прекратить.

Заслушав мнения адвоката и прокурора, не возражавших против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденной в связи с ее отзывом, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Поскольку в судебном заседании осужденным ФИО1 добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 25.01.2017 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Чусовского судебного района Пермского края от 07 декабря 2015 года, на лишение свободы, производство по жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 25 января 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, Чусовского судебного района Пермского края от 07 декабря 2015 года, на лишения свобод сроком на 2 месяца 8 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима прекратить.

Председательствующий судья: Т.Е. Катаева