Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 10-13/2017

Мировой судья Кобелева И.В.

Дело № 10-13-17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Евченко В.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 14 февраля 2017 года, которым

ФИО1, ... ранее судимый

21 октября 2010 года Свердловским райсудом г. Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 27июня 2014 года по отбытии срока

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за совершение преступления Дата в период времени с 14.25 до 14.27 часов по адресу: Адрес, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого производства.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, учесть ...

Подсудимый и защитники в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, считаю, что оснований для отмены, изменения приговора не имеется.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, то при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, доказательства суд не исследует.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он был полностью согласен. Правовая оценка действий подсудимого дана мировым судьей правильно.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст.6,60 УК РФ мировым судьей мотивировано, является справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения и личности.

Мировой судья должным образом мотивировала назначение наказание именно в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировой судья не нашел, не находит оснований и суд апелляционной инстанции.

Размер наказания назначен в рамках закона и с учетом смягчающих наказание, которыми признаны признание вины, .... Таким образом, вопреки доводам жалобы, все влияющие на назначение наказания обстоятельства были известны суду и в полной мере учтены, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе.

Учитывая изложенное, оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи, суд не находит, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 389.28, ст. 389-33 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г. Перми от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья О.С. Лядова