Приговор № 1-123/2021 1-831/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 марта 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Муриева Э.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... АК «Справедливость» АП РСО-Алания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РЮО, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, не военнообязанного, состоящего в браке и имеющего двоих детей, судимого ... Алагирским районным судом РСО-Алания по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, зарег. РСО-Алания, <адрес>, фактически прож. РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до 21 часа 30 минут ..., ФИО1 в гараже № по <адрес> РСО-Алания, незаконно хранил автомат АК-74, снаряжённый 30 патронами. Испытывая материальные трудности, связанные с нехваткой денежных средств, решил продать за 30 000 рублей автомат АК-74 калибра 5,45 мм и 30 патронов к нему. При этом, в ходе доверительной беседы со своим знакомым ФИО2, узнал о желании последнего приобрести огнестрельное оружие и боеприпасы.

Информация о причастности ФИО1 к совершении преступления в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов, стала известна оперативным подразделениям ОБОП и ПС УУР МВД по РСО-Алания, чья деятельность, в соответствии с ФЗ «О полиции» №-Ф3 от ..., направлена на защиту жизни, здоровья прав и свобод граждан Российской Федерации, противодействию преступности, защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений, а также оперативным подразделениям ПУ ФСБ России по РСО-Алания. В этой связи, с целью выявления, предупреждения, пресечения, раскрытия и документирования преступной деятельности ФИО1, указанными оперативными подразделениями МВД по РСО-Алания и ПУ ФСБ России по РСО-Алания были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

В осуществление задуманного, ... примерно в 20 часов 42 минуты, ФИО1 предварительно договорившись с ФИО2, встретился с ним в районе рынка «Алан», по <адрес>, куда подъехал на автомашине «Лада - Калина» регистрационный знак <***> рус. После чего, к нему в машину пересел ФИО2, с которым они проехали к дому №, по <адрес>. Не желая демонстрировать место незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 высадил ФИО2 при въезде во двор вышеуказанного дома, попросив его подождать в указанном месте. Впоследствии, примерно в 21 час 38 минут, ФИО1 действуя умышленно, не имея специального разрешения на сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, находясь там же, в районе <адрес>, незаконно сбыл ФИО2 за 30 000 рублей автомат АК-74 с номерными обозначениями №, являющийся, согласно заключению эксперта № от ..., автоматом калибра 5,45 мм - нарезным огнестрельным оружием, отечественного производства 1981 года выпуска, изготовленный заводским способом, снаряженный магазином с 30-ю патронами, являющимися, согласно той же экспертизе, патронами «5,45x39» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм., предназначенными для использования при стрельбе из автоматов и пулемётов системы ФИО3 калибра 5,45 мм, пригодные для стрельбы, тем самым ФИО1 незаконно сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы. Вырученные от продажи автомата и боеприпасов деньги в размере 30 000 рублей, ФИО1 потратил на личные нужды.

Тем самым, ФИО1, в нарушение Федерального Закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от ... незаконно хранил и сбыл огнестрельное оружие и боеприпасы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Муриев Э.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Как личность, ФИО1 характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит, при этом наличие условного осуждения в момент совершения данного преступления не образует рецидива преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признаёт наличие на иждивении двоих детей, один из которых малолетний, признание вины и раскаяние в содеянном. Так же в качестве такового суд признаёт наличие у ФИО1 инвалидности 3 группы и тяжёлого заболевания сердечно-сосудистой системы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и его исправление, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии с правилами ст.73 УК РФ.

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

В период отбывания условного осуждения, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Помимо указанного, оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО1, судом не установлено.

Касаясь условного осуждения по приговору от ... Алагирского районного суда РСО-Алания по ч. 2 ст. 222 УК РФ, то к моменту направления данного уголовного дела в суд, согласно сведений УИИ ФИО1 ... был снят с учёта по истечении испытательного срока, в связи с чем суд не ходит оснований для отмены указанного условного осуждения по ч.4 ст.74 УК РФ, так же как и для его самостоятельного исполнения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес>, автомат АК-74 с номером 1163661, приклад, магазин 27 патронов калибра 5,45мм и 3 стрелянные гильзы, подлежат передаче в ХОЗО МВД по РСО-Алания для уничтожения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО1 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства,, автомат АК-74 с номером 1163661, приклад, магазин 27 патронов калибра 5,45мм и 3 стрелянные гильзы, передать в ХОЗО МВД по РСО-Алания для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев