Приговор № 1-123/2021 1-443/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 9 марта 2021 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретарях судебного заседания Малиевой В.В., Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора ... РСО – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО8Г-О.

защитников подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО2, представившей удостоверение ... и ордер ... от ... и адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО3, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Набиева Джейгун Г.О., ... ... ..., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Набиев Джейгун Г.О. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., примерно в 02 часа 35 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21144» государственный номер ..., двигался со стороны ... в сторону сел. Чермен, ... и был остановлен на ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенного на ФАД «Кавказ» в ... сотрудником ДПС ФИО6 для проверки документов.

Сотрудник ДПС ФИО6 предложил Набиеву Д.Г.О. пройти в досмотровый модуль для установления его личности и проверки документов автомобиля, на что последний направился в сторону модуля, при этом стал сильно возмущаться и выражался грубой нецензурной бранью.

В это же время, сотрудник полиции – помощник УУП ОП ... УМВД России по ... ФИО7 согласно приказа МВД по РСО-Алания ... от ..., находящийся в командировке в составе ВОГОиП МВД России для несения службы на ФКПП «Чермен», находясь при исполнении служебных обязанностей, обратил внимание на ФИО8 Г.О., который возмущался остановкой и выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО7 находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, сделал замечание Набиеву Д.Г.О. по поводу его высказываний и нарушения общественного порядка.

На законные требования сотрудника полиции, ФИО8 Г.О., осознавая правомерность требований ФИО7, решил их не выполнять, стал сильнее возмущаться и прошел внутрь модуля. После проверки документов ФИО8 Г.О. вышел на площадку и стал дожидаться своего родственника ФИО4 Раджу, который также проходил проверку.

Находясь на площадке, ФИО8 Г.О. продолжал свои высказывания грубой нецензурной брани, отказывался покидать территорию досмотрового модуля, при этом направился внутрь помещения.

ФИО7 находясь в форменной одежде, при исполнении своих служебных полномочий, в соответствии с требованием ст. 12 Федерального Закона от ... № З-ФЗ «О полиции», предписывающего сотрудникам полиции пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, по контролю досмотра граждан, осуществление пропуска граждан через рамку металл детектора, охраны модуля и обеспечения личной и коллективной безопасности, потребовал прекратить совершать противоправные действия и покинуть территорию досмотровой площадки.

Однако ФИО8 Г.О., осознавая общественную опасность своих действий и наступления общественно опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции ФИО7 стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и тогда же у него возник умысел на причинение ему телесных повреждений, руководствуясь мотивом неприязни к ФИО7 как к представителю власти, в вышеуказанный день, примерно в 02 часа 40 минут, на досмотровой площадке ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО, расположенного на ФАД «Кавказ» в ... нанес удар кулаком руки в область грудной клетки и шеи ФИО7 Для пресечения противоправных насильственных действий ФИО8 Г.О., в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О полиции», к нему была применена физическая сила.

В результате насильственных действий ФИО8 Г.О., ФИО7 была причинена физическая боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта ... от ... у ФИО7 имелись повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей шеи, грудной клетки, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания, подсудимый Набиев Джейгун Г.О. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО8 Г.О. данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ..., примерно в обед, он поехал в ..., так как его попросил съездить туда отец где находится их магазин, он был вместе со своим родственником ФИО4 Раджой, который в настоящее время находится в .... После чего ..., ФИО8Г-О в ночное время возвращался обратно, и его остановили сотрудники полиции на ФКПП «Чермен», он находился под управлением автомобиля «ВАЗ- 21014». Когда его остановили, то стали проверять документы на автомобиль, после чего попросили пройти в досмотровый модуль. ФИО8Г-О пояснил, что в связи с тем, что было ночное время суток, он хотел спать, при этом сильно нервничал. Сотрудники полиции спрашивали его, почему он такой возбужденный, на что он им в грубой форме ответил, что уставший и зачем они его остановили. ФИО8Г-0 прошел в досмотровый модуль, где проверили документы, установили его личность, потом попросили выйти, то есть пройти к своей автомашине, что он и сделал. Через некоторое время в модуль пригласили его родственника Раджу, ему это не понравилось, тогда он хотел зайти внутрь и забрать его оттуда. Когда ФИО8Г-О подошел к входной двери модуля, то находившийся там сотрудник полиции, как потом он узнал ФИО7, сказал что в досмотровый модуль заходить пока нельзя, так как там находится человек. Ответ сотрудника полиции ФИО8Г-0 разозлил, и он все равно решил пройти внутрь, при этом стал возмущаться и выражаться грубой нецензурной бранью и прошел внутрь модуля. Внутри сотрудники полиции потребовали от него выйти из досмотрового модуля, однако он отказывался выходить и стал возмущаться его остановкой и тем, что его родственник находится внутри. ФИО7 стал выпроваживать ФИО8Г-О из досмотрового модуля, и он вышел с возмущениями и выразился грубой бранью и так как был зол, хотел ударить ФИО7 ФИО8Г-О хотел нанести ему удар, но он отошел от него назад, но ФИО8Г-О все равно успел достать кулаком в область грудной клетки и схватил его правой рукой за шею, ФИО7 вновь стал отходить назад и тогда же ФИО8Г-О замахнулся в область лица левой рукой и хотел нанести ему удар, но он смог увернуться и не попал по нему и держал его за майку. Тогда же к ним подбежали сотрудники полиции, которые увидели происходящее и схватили ФИО8Г-О, при этом на руки надели наручники. (л.д. 124-127)

Данные показания получены в соответствии с требованиями закона, ФИО8 был допрошен в присутствии адвоката, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, в связи с чем суд считает их допустимым доказательством.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО8 Г.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что ..., в ночное время он находился на службе на ФКПП «Чермен», в тот же день примерно в 02 часа 30 минут, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21014», как потом он понял под управлением ФИО8 Г.О. Сотрудники полиции стали разговаривать с ним и проверять документы, с ним находился молодой парень у которого при себе не было документов. Сперва в модуль для проверки документов и установления личности завели ФИО8 Г.О., потом его попросили проследовать к автомобилю и в модуль завели парня, который был с ним также для установления личности, так как при себе у него не было документов. С момента остановки ФИО8 Г.О. он вел себя подозрительно, нервничал. Когда в модуле находился парень, который был с ним, то ФИО8 Г.О. пытался пройти внутрь модуля, однако ФИО7 просил его туда не заходить, но на его требования не проходить, он все равно зашел, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Когда он зашел внутрь стал возмущаться тем, что их задерживают и чтобы немедленно отпустили и продолжил ругаться грубой нецензурной бранью. ФИО7 стал требовать покинуть модуль, так как он прошел осмотр в модуле и внутри находился другой человек, при этом ФИО7 стал его выпроваживать. Когда он вывел его из модуля, то он с возмущениями и выражаясь грубой нецензурной бранью, а именно говорил: «Вы менты (нецензурно) меня и послал меня», при этом пошел на ФИО7 с кулаками. ФИО8 Г.О. хотел нанести ему удар рукой, но ФИО7 отошел немного назад и тот не достал кулаком, но успел ударить в область грудной клетки и схватить его правой рукой за шею, ФИО7 вновь стал отходить назад, чтобы он не причинил ему побои и тогда же замахнулся в область лица левой рукой и хотел нанести ФИО7 удар, но он смог увернуться и ФИО8 Г.О. не попал в него и удерживал его за майку. Тогда же к ним подбежали сотрудники полиции, которые увидели происходящее и пресекли противоправные действия ФИО8 Г.О., чтобы он не продолжил наносить ФИО7 удары, при этом в соответствии с требованиями ФЗ РФ «О полиции» для пресечения противоправных действий в отношении правонарушителя была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, а именно применены приемы самбо и спецсредства - наручники в отношении ФИО8 Г.О. Действиями ФИО8 Г.О. ФИО7 была причинена сильная физическая боль. (л.д. 33-35)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

ФИО6 о том, что ..., в ночное время он находился на службе на ФКПП «Чермен», в тот же день примерно в 02 часа 30 минут, им был остановлен автомобиль «ВАЗ- 21014», под управлением ФИО8 Г.О., который сразу же сообщил, что он поедет без осмотра документов, так как он часто проезжает пост, при этом его поведение вызывало подозрение, так как он нервничал. ФИО6 попросил его предъявить документы, на что он неохотно это сделал и стал возмущаться. ФИО6 попросил его пройти в модуль для проверки документов, на что тот вновь возмутился, при этом когда шел стал выражаться грубой нецензурной бранью. В модуль его препроводил сотрудник полиции ФИО7 ФИО8 Г.О. в модули пробыл небольшое время, потом он увидел, что тот вышел из него и внутрь зашел парень, который находился с ним. После чего ФИО6 услышал крики со стороны модуля и увидел, что ФИО8 Г.О. держит ФИО7 за майку, при этом выражается в его адрес грубой нецензурной бранью и к ним подбежали сотрудники полиции, которые пресекли противоправные действия ФИО8 Г.О., чтобы он не смог нанести удары ФИО7, при этом применили к нему боевые приемы самбо, уложили на землю и надели специальные средства наручники. (л.д. 104-106)

ФИО9 о том, что ..., в ночное время он находился на службе на ФКПП «Чермен», в тот же день примерно в 02 часа 30 минут, был остановлен автомобиль «ВАЗ-21014», как потом он понял под управлением ФИО8 Г.О., которого завели в модуль для проверки документов. ФИО8 Г.О. вел себя подозрительно, агрессивно, ФИО9 проверил по базе данных, также проверил документы на автомобиль, после чего отдал ему документы и он вышел из модуля. После чего в модуль завели второго парня, как он понял, он находился с ФИО4 Д.Г.О. Они не успев проверить его и установить личность, как в модуль ворвался ФИО8 Г.О. с возмущениями и криками грубой нецензурной брани, при этом говорить что Вы себе позволяете и задерживают их, и чтобы немедленно отпустили и продолжил ругаться грубой нецензурной бранью. Они стали требовать покинуть модуль, так как он прошел осмотр в модуле и внутри находился другой человек. Он отказывался выходить, но сотрудник полиции ФИО7 стал его выпроваживать, ФИО8 Г.О. с возмущениями и криками уже в адрес ФИО7 стал выходить. Когда ФИО7 вывел его, то ФИО9 решил следом выйти за ними, чтобы не было инцидента, так как ФИО8 Г.О. сильно возмущался. Выйдя из модуля, он увидел, что ФИО8 Г.О. с возмущениями и грубой нецензурной бранью направился с кулаками в сторону ФИО7 и стал замахиваться в его сторону, при этом нанес удар в область грудной клетки и схватил его рукой за шею, и хотел нанести ему удар другой рукой в область лица, но ФИО7 смог увернуться и ФИО8 Г.О. не попал в него и удерживал за майку. Тогда же ФИО9 и другие сотрудники полиции подбежали к ним и пресекли противоправные действия ФИО8 Г.О., чтобы он не продолжил наносить удары ФИО7, при этом применили к нему боевые приемы самбо, уложили на землю и надели специальные средства наручники. (л.д. 107-109)

Помимо признания вины и свидетельских показаний, вина ФИО8 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено место происшествия, а именно территория расположенная на посту «Чермен» ... около досмотрового модуля, где ФИО7 указывает на место где ФИО8 Г.О. нанес ему телесные повреждения. (л.д. 8-17)

Законом РФ «О полиции», согласно ст. 12 которого в обязанности сотрудника полиции входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений. (л.д. 54-66)

Должностной инструкцией сотрудника полиции ФИО7 утвержденная начальником ФКПП «Чермен» УОР УЗС МВД России в СКФО, согласно которой он обязан: досмотр граждан и автотранспортных средств, осуществление пропуска граждан через рамку металл детектора, охрана модуля, не допускать прохода граждан с любой ручной кладью, обеспечивать личную и коллективную безопасность и так далее. (л.д. 42-45)

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому в результате противоправных действий ФИО8 Г.О., ФИО7 была причина физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей шеи, грудной клетки, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью. (л.д. 101-102)

Совокупность вышеизложенных доказательств, наряду с признательными показаниями ФИО8 Г.О., достаточна для вывода о том, что предъявленное подсудимому обвинение, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, обоснованно, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

ФИО8 Г.О. находясь на досмотровой площадке ФКПП «Чермен», выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО7, нанес ему удар кулаком руки в область грудной клетки и шеи, в результате чего, последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей шеи, грудной клетки, квалифицированные экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями эксперта, и другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованные в судебном заседании.

Действия Набиева Джейгун Г.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Набиеву Д.Г.О. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО8 Г.О. характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, ранее судим приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Набиеву Д.Г.О., предусмотренных ст. 61, 63 УК РФ, не имеется.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, находит необходимым назначить наказание Набиеву Д.Г.О. в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности ФИО8 Г.О., учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения Набиеву Д.Г.О. иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, кроме как лишения свободы. В частности, суд считает, что наказание в виде штрафа или принудительных работ не влечет исправительного воздействия на осужденного. Ранее в отношении ФИО8 Г.О. применялось наказание в виде условного лишения свободы, между тем, оно не оказало на него должного исправительного воздействия.

При этом с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Набиеву Д.Г.О. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления.

Также суд считает невозможным применить к Набиеву Д.Г.О. условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, поскольку такое осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Не имеется оснований для освобождения ФИО8 Г.О. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 Д.Г.О. преступления, данные о личности, учитывая назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает возможным сохранение условного осуждения подсудимому по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от ..., который подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8 Г.О. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Набиеву Д.Г.О. надлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

Меру пресечения Набиеву Д.Г.О., в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания ФИО8 Г.О. под стражей со ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Нарушений требований Конституции Российской Федерации и «Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод» при рассмотрении данного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Набиева Джейгун Г.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО8 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступлению приговора в законную силу.

Приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.