Решение № 2-166/2019 2-166/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-166/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 19 июня 2019 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Грезневой Е.С.,

при секретаре Зенкиной Г.П.,

с участием истцов ФИО1, ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на праве общей долевой собственности им принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (доля в праве ФИО1 – 3/4, ФИО1 – 1/4).

При оформлении наследства на спорный земельный участок ФИО1 проводила межевание ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с тем, что в выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеется отметка о том, что границы земельного участка не установлены, в целях уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым №, для последующей постановки земельного участка на кадастровый учет П-ны обратились к кадастровому инженеру А.А.В., который подготовил межевой план.

Заключением кадастрового инженера установлено, что местоположение уточняемого земельного участка определено согласно плану земельного участка. Фактическая площадь уточняемого земельного участка равна 3600 кв.м, по сведениям ЕГРН также 3600 кв.м. Границы земельного участка закреплены на местности и соответствуют частямграниц: н1-н2, н2-н3, н3-н4, н4-н5, н5-н6, н6-н7, н7-8, 8-7, 7-6, 6-н1 - межа. Конфигурация и площадь уточняемого земельного участка не препятствует его использованию с данным видом разрешенного использования, не нарушают требований градостроительного регламента, не затрагивают права третьих лиц.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцам земельныйучасток с кадастровым № имеет следующие границы вкоординатах: ...

Земельный участок с кадастровым № в точках 6-н1, н1-н2, н6-н7 граничит с землями общего пользования, находящимися в государственной собственности. Эти участки границ не являются предметом согласования в соответствии со ст. 39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ и ст. 6 Земельного кодекса РФ.

В точках н2-н6 граница земельного участка является смежной, граничит с земельным участком с кадастровым №, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО2, которая при согласовании границ уточняемого земельного участка ДД.ММ.ГГГГ отказалась согласовывать границу по точкам н2, н3, н4, н5, н6 и представила возражение на местоположение границ земельного участка с кадастровым №. Истцы считают данное возражение необоснованным, поскольку проведенное ДД.ММ.ГГГГ межевание по точкам и площади земельного участка точно такое же, как и ДД.ММ.ГГГГ, когда акт согласования был подписан умершим Ш.В.В. – мужем ФИО2

Поскольку в акте согласования отсутствует подпись ФИО2, граница считается несогласованной и это является препятствием для прохождения кадастрового учета, чем нарушаются права и законные интересы истцов.

На основании изложенного, истцы просят установить границы земельного участка с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером А.А.В., следующим образом: ...

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1, ФИО1 признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска и пояснив, что последствия признания иска ей понятны.

В силу п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, что подтверждается указанным выше письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

Как следует из смысла ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком освобождает истца от дальнейшего доказывания юридически значимых обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить местоположение границ принадлежащего ФИО1 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли) земельного участка с кадастровым №, площадью 3600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с внесением сведений в Единый государственный реестр недвижимости, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером А.А.В., следующим образом: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... Судья Е.С. Грезнева

...