Приговор № 1-17/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-17/2024

Дело № 1-17/2024

УИД: 28RS0010-01-2024-000006-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Константиновского района ФИО12,

потерпевшего Потерпевший №2,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Тамбовской районной коллегии адвокатов «Альянс» ФИО14, представившей удостоверение № от 10 марта 2021 года и ордер № от 16.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28 мая 2020 года Константиновским районным судом Амурской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18 августа 2020 года, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 13.01.2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил два факта побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Приговором Константиновского районного суда Амурской области от 28.05.2020 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18.08.2020 года) ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО10 освобожден из ИК-№ Амурской области по отбытию наказания 13.01.2023 года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечению восьми лет после отбытия наказания.

ФИО10, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 17 сентября 2023 года около 23 часов, находясь на крыльце дома, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшей, и желая этого, умышлено нанес Потерпевший №1 поочередно два удара правой и левой ладонью рук по правой и левой щекам, причинив подкожные гематомы, ссадины лица, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.

Кроме этого, ФИО10, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное им с применением насилия, предусмотренное ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 08 октября 2023 года около 17 часов 30 минут, находясь около усадьбы дома, расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли последнему, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда здоровью потерпевшего, и желая этого, умышлено нанес Потерпевший №2 два удара кулаком правой руки по лицу в область левой щеки, причинив поверхностную рану левой щечной области, рану слизистой оболочки левой щечной области, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО10. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – ФИО14, государственный обвинитель ФИО12, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Органами дознания действия ФИО10, по двум фактам инкриминируемых деяний, квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО10 по двум фактам инкриминируемых деяний по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО10 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении ФИО10 наказания суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также конкретные обстоятельства дела.

В силу части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно статье 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО10 в соответствии со ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО10 ранее судим (т. 1 л.д.105-106,108-113), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 01.07.2014 года с диагнозом: пагубное (неоднократно) употребление каннабиноидов с вредными последствиями (т. 1 л.д. 117), состоял на воинском учете в военном комиссариате Ивановского, Тамбовского и Константиновского районов Амурской области, снят с 07.09.2020 года, в вязи с убытием в места лишения свободы. Военную службу не проходил службу в рядах вооруженных сил РФ, комиссией Константиновского района Амурской области признан «В» - ограничено годен к военной службе по ст. 20 «б» г.р.I Постановление Правительства РФ № 563 от 2013 г., (т. 1 л.д. 119), по месту жительства главой Коврижского сельсовета характеризуется как лицо, проживающее на территории сельсовета с матерью, за время проживания на комиссиях не рассматривался, в общественной жизни села участия не принимает, злоупотребляет спиртными напитками, на комиссиях не рассматривался, вспыльчив (т. 1 л.д. 121), УУП ОП по Константиновскому району характеризуется отрицательно, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, не контролирует свое поведение, склонен к совершению противоправных деяний насильственного характера (т. 1 л.д. 122).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом первой группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО10 в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

При определении вида наказания ФИО10 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО10, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО10 наказания в виде ограничения свободы по каждому факту. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).

Санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказание арест, который в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения, следовательно, в рассматриваемой ситуации наиболее строгим видом наказания в соответствии с санкцией указанной статьи является ограничение свободы.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО10 имеется рецидив преступлений, что влечет назначение наиболее строгого наказания, из предусмотренных санкцией статьи, оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не имеется.

При определении размера наказания суд применят положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного главой 40 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущих и вновь совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО10. преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО10 совершил преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО10 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а именно путём частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность подсудимого ФИО10, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных и иных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82, 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь статьями 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №1) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев Потерпевший №2) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО10 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23-00 часов до 06-00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, если это не связанно с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы муниципального образования Константиновский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за исключением случаев, связанных с осуществлений трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, где реализуются спиртные напитки, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО10 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за отбыванием осужденным ФИО10 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО10 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копию приговора Константиновского районного суда Амурской области от 28.05.2020 года; копию апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 18.08.2020 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Копия верна:

Председательствующий ФИО17