Решение № 12-70/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-70/2017

12-70/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Суздаль 25 декабря 2017 года

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1, *** года рождения, уроженца п. им.<...>, зарегистрированного по адресу: <...>, ### <...>, проживающего: <...>, постоянного места работы не имеющего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

*** инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <...>0 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: *** в 20 часов в <...> в <...> у <...> нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управлял автомобилем ### регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен и просит его отменить. Считает, что при вынесения постановления нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

В судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную, в том числе, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, мировым судьей приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <...>0 от ***, в котором ФИО1 в своих объяснениях указал «выпил бутылку пива на ужин, поехал за дочерью» (л.д.8), протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от *** (л.д.9), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** ###, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе при втором исследовании составила 0,55 мг/л и установлено состояние опьянения, а так же иные письменные материалы, и видеозапись произведенных процессуальных действий.

Из анализа содержания акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано техническое средство измерения с заводским номером и датой последней поверки прибора. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** в отношении ФИО1 проведено врачом наркологом с соблюдением соответствующих требований. Оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования не имеется, несмотря на факт отбора биологических образцов.

При освидетельствовании ФИО1 достоверно установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств. Суд принимает во внимание отсутствие нарушений при составлении процессуальных документов в отношении ФИО1

Принимая во внимание доказательства, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья в соответствии с законом оценил имеющиеся в деле доказательства для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района при вынесении постановления от *** установлены обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения дела об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание ФИО1, соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от *** о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, - оставить без изменений.

Копию данного решения направить заявителю ФИО1, начальнику ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев