Приговор № 1-33/2020 1-421/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/20 (№ 11901320066181102)

УИД 42RS0016-01-2019-002016-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 14 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Продченко Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

02.10.2019 около 10.25 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения перевел на неустановленный номер счета электронную криптовалюту на сумму 0, 00182930 биткоинов в счет оплаты за приобретение наркотического средства «микс». После чего 02.10.2019 около 12 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в 150 метрах от дома по <адрес>, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, поднял «закладку» с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество, которое, согласно заключению эксперта ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку от 11.10.2019 № 2э/13-1064, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,482 грамма, что относится к крупному размеру.

Незаконно приобретённое наркотическое вещество, ФИО1 положил в правый карман своей куртки, но в 12 час. 15 мин. того же дня возле дома, расположенного по адресу <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, расположенный по адресу <адрес>, где в 13.20 час. того же дня незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что 02.10.2019 около 10.25 час. он находился дома по адресу: <адрес>, и решил употребить наркотик «микс». Для этого он зашел с сотового телефона в приложение «Telegram», где сделал заказ, в ответ ему пришла ссылка на номер банковской карты, куда необходимо перевести деньги за приобретение наркотика. Также ему пришло сообщение, что оплатить покупку наркотика необходимо в электронной валюте «биткоин». Для этого он перечислил на указанную карту 1143 руб., что составило 0, 00182930 биткоинов, оплатив покупку наркотика. В ответ ему пришло смс-сообщение с указанием местонахождения закладки, а также фотография с местом ее расположения. Он понял, что закладка находится по адресу <адрес>. Около 12 час. того же дня он на своем автомобиле приехал по указанному в смс-сообщении месту, поднял сверток, завернутый в изоленту. В свертке он обнаружил наркотическое вещество, часть которого употребил, а часть положил в карман своей курки и пошел обратно к своей машине. Однако дойти до нее не успел, так как около дома по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, где у него спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы, вещества. Он ответил, что «есть». После, при его личном досмотре в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него наркотическое средство. Он пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое вещество «микс», приобретал его для личного употребления, без цели сбыта. В ходе досмотра у него также были изъяты находящиеся при нем телефон с сим-картой, самодельная трубка, через которую он курил наркотическое вещество (л.д. 96-98).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что 02.10.2019 примерно в обеденное время их пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при производстве личного досмотра подсудимого ФИО1 Перед производством личного досмотра сотрудник полиции спросил у подсудимого, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Подсудимый ответил, что у него в кармане находится наркотик «микс», который он приобрел для личного употребления. При личном досмотре у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения, мобильный телефон. Указанные предметы были упакованы, опечатаны. В ходе личного досмотра замечаний от подсудимого не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку. 02.10.2019 в период с 11 час. 20 мин. по 12 час. 15 мин. велось ОРМ «Наблюдение» на территории, прилегающей к лесополосе, расположенной возле дома по адресу <адрес>, так как эта территория является одной из основных мест размещения «закладок». Так, около 11 час. 40 мин. их внимание привлек гражданин, в последствии выяснилось, что это ФИО1, который подъехал на автомобиле к дому по <адрес>, вышел из машины и прошел в сторону лесополосы. При этом он вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Через некоторое время ФИО1 вышел из лесополосы и направился обратно к своему автомобилю. Учитывая происходящее, было принято решение произвести задержание ФИО1, который был задержан в 12.15 час. того же дня возле дома по <адрес>. ФИО1 был доставлен в ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка, где в 13.20 час. в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также были изъяты телефон с сим-картой, курительная трубка. Все изъятое было упаковано и опечатано, где расписались все присутствующие. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все также расписались (л.д. 91-92);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.10.2019 в 12.15 час. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством «микс», которое он хотел использовать для личного употребления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 02.10.2019 в 13.20 час. в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета в ОП «Куйбышевский», расположенном по адресу ул. Лазо, 14 г.Новокузнецка сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1 В ходе досмотра у которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри. Также у него были изъяты сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой Билайн, курительная трубка, которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями. Замечаний не поступило (л.д. 8);

- протоколом проверки показаний на месте, фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал на место в лесополосе, расположенной в 150 метрах от дома по <адрес>, где он 02.10.2019 поднял приобретенное им наркотическое средство «микс» (л.д. 60-64);

- справкой об исследовании от 02.10.2019, заключением эксперта № 2э/13-1064 от 04.10.2019, согласно которым вещество, изъятое 02.10.2019 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,482 грамма (л.д. 13-14, 65-68);

- заключением эксперта № 2э/13-10658 от 04.10.2019, согласно которому на поверхности самодельной трубки, изъятой 02.10.2019 у ФИО1, имеются следы наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA) (л.д. 69-71);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, а также самодельная трубка для курения были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Конверты опечатаны, заверены печатью и подписями (л.д. 74-76, 77);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 телефон «Xiaomi» с сим-картой Билайн, на котором установлено приложение «Телеграмм», где имеется переписка от 02.10.2019, согласно которой, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 1143 руб., которые переведены в 0, 00182930 биткоинов, за покупку наркотика на номер банковской карты, отправленный ему по смс. В ответ пришло сообщение с указанием координат нахождения наркотика и текст «приходим на место, видим ветку с левой стороны от нее 20 см. прикоп 5 см. синяя изо», приложена фотография места расположения наркотика. После осмотра телефона ФИО1 пояснил, что действительно он вел данную переписку для покупки наркотика (л.д. 80-87, 88).

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов: рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку об обнаружении признаков преступления, рапорт о проведении и результатах ОРМ, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО1, его объяснение, объяснения понятых Свидетель №3, Свидетель №1, направление на исследование, справка об исследовании (л.д. 54-58, 59);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Т.о., все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотических средств, ввиду того, что приобретенное подсудимым наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, подсудимый после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, после чего был задержан. Предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку квалифицирующий признак хранения наркотических средств отсутствует в действиях подсудимого. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь на участке местности, расположенной в 150 метрах от дома по <адрес>, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер изъятого наркотического средства, массой 1,482 грамма, является крупным, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, оказывает помощь нетрудоспособному брату.

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении размера наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Постановлениями следователя вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство, самодельная трубка для курения (л.д.77), телефон «Xiaomi» с сим-картой Билайн (л.д. 88). Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя СО ОП «Куйбышевский» г.Новокузнецка из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство, телефон «Xiaomi» с сим-картой Билайн подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д.93), а самодельная трубка для курения подлежит уничтожению,

В соответствии со ст. 132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 11 700 руб. (л.д. 133).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытого наказания задержание ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ с 02.10.2019 по 03.10.2019.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, телефон «Xiaomi» с сим-картой Билайн, передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело;

- самодельную трубку для курения уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки сумме 11 700 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: