Приговор № 1-32/2024 1-662/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-32/2024




Копия


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Драгунова С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, помощнике судьи ФИО5, помощнике судьи ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> А.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника подсудимого - адвоката – ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № УИД 63RS0№-97 в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пгт. Алексеевка, <адрес>1, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; ДД.ММ.ГГГГ решением Советским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО14. установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 (5 преступления), ст.158.1 (3 преступления) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69, УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинельского районного суда <адрес> по ст.158.1 (9 преступлений), ч.1 ст.158 (13 преступлений), ч.3 ст. 30, ст.158.1, ч.1 314.1 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч.5 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15. освобожден от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 ФИО16 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 8 «г», где, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, подошел к стеллажам, откуда тайно похитил четыре упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6 х 210 г., код товара 4118001 стоимостью 430 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, а всего на сумму 1721 рублей 16 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «Агроторг», и положил указанный товар в рюкзак, находящийся при нем, после чего, завладев похищенным, минуя кассовую зону, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО17., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и отсутствием посторонних граждан, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял поочередно со стеллажа следующий товар: NESCAFE ФИО2 8х120 г/ №, код товара 4204867, стоимостью 100 рублей 09 копеек за 1 единицу товара без учет НДС, в количестве 3 штук, а всего на сумму 300 рублей 27 копеек, без учета НДС; NESCAFE GOLD СтБанка 6х190 г Y22/№, код товара 3658915, стоимостью 228 рублей 18 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС, в количестве 4 штук, а всего на сумму 912 рублей 72 копейки, без учета НДС; NESCAFE GOLD Бариста ФИО2 12х75 г Y 18/№, код товара 3419750, стоимостью 101 рубль 11 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС в количестве 15 штук, а всего на сумму 1516 рублей 65 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 2729 рублей 64 копейки без учета НДС, тем самым незаконно завладев похищенным, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2729 рублей 64 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ФИО19. соблюден.

Преступления, предусмотренные ст.158.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> А.Е. в судебном заседании не возражала о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 ФИО20. обвинение обоснованно, о согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых видно, что ФИО1 ФИО21. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО22.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО23. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 ФИО24. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При назначении наказания ФИО1 ФИО25. суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступления, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО26. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, официально не работает, является инвали<адрес> группы.

Заключением № врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 ФИО27. имеется заболевание, указанное в подпункте 7 Перечня заболеваний, диагноз: ВИЧ-инфекция стадия вторичных заболеваний IV В, фаза прогрессирования. В постоянном уходе не нуждается.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, оказание помощи своей сестре, имеющей несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку по делу установлено, что совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения всех преступлений, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, таким образом, участвовал в действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных о совершении им преступлений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 ФИО28. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО29. по каждому преступлению является на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 ФИО30. по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидива преступлений), оснований для назначения ФИО1 ФИО31. наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ - не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 ФИО32. наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО33., необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, материальное и семейное положение виновного, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает при назначении наказания обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО34. положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания, судом не установлено.

Доводы подсудимого и защиты о наличии у него заболевания не является безусловным основанием для смягчения наказания и, при наличии предусмотренных законом оснований, могут являться основанием для рассмотрения вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ подлежит разрешению в порядке, установленном главой 47 УПК РФ. При этом состояние здоровья подсудимого признано судом смягчающим обстоятельством.

Отбывать наказание ФИО1 ФИО35. надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 ФИО36. одно преступление совершено в период испытательного срока, назначенного по приговору Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одно преступления до вынесения указанного приговора, суд, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, принимая решение о назначении наказания, а также учитывая, что ФИО1 ФИО37. осужден за преступление небольшой тяжести, и совершил преступления небольшой тяжести, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору, и исполнять приговор Кинельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО39 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 ФИО40. в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ФИО1 ФИО41. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с сотового телефона, предоставленный ФИО6; справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 223, 242; т. 2 л.д. 86, 112), оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Драгунов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи____________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО8

«_____»_________ ______________ 2024г.



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Драгунов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ