Приговор № 1-183/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-183/2021

Дело № 1-183/2021 ...)

УИД 27RS0005-01-2021-000700-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Ачкасовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>

при секретаре Плотниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29 июля 2014 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 27.11.2014 г., постановления <данные изъяты> от 18 ноября 2016 года, постановления <данные изъяты> от 10 марта 2015 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04 сентября 2014 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 18 ноября 2016 года, постановления <данные изъяты> от 10 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 05 ноября 2014 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 10 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы;

Постановлением <данные изъяты> от 18 ноября 2016 года изменено постановление <данные изъяты> от 10 марта 2015 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговором <данные изъяты> от 29 июля 2014 года, <данные изъяты> от 5 ноября 2014 года, <данные изъяты> от 4 сентября 2014 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

12 октября 2017 года постановлением <данные изъяты> в соответствии со ст. 80 УК РФ не отбытый срок заменен на 1 год 11 месяцев 16 дней исправительных работ, освобожден 30 октября 2017 года из мест лишения свободы;

30 июля 2018 года постановлением <данные изъяты> заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 7 месяцев 14 дней;

- 15 ноября 2018 года приговором <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ (с присоединением приговора <данные изъяты> от 5 ноября 2014 г) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 04 декабря 2018 года приговором <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи <данные изъяты> от 15 ноября 2018 г) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 27 декабря 2018 года приговором <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора <данные изъяты> от 4 декабря 2018 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

06 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы,

содержащегося под домашним арестом с 4 февраля 2021 года по 23 февраля 2021 года и содержащегося под стражей 3 февраля 2021 года, и с 24 февраля 2021 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 28 января 2021 года до 01 час. 00 мин. 29 января 2021 года, у ФИО1, находящегося в ****, увидевшего сумку, находящуюся на полу между кроватью и тумбочкой в указанной комнате, принадлежащую <данные изъяты> и предположившего, что в указанной сумке могут находиться денежные средства, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 28 января 2021 года до 01 час. 00 мин. 29 января 2021 года, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящийся в комнате <данные изъяты> спит, и за его действиями не наблюдает, с целью хищения денежных, средств в любой сумме, проследовал к сумке расположенной на полу между кроватью и тумбочкой в указанной комнате, где взял указанную сумку, осмотрев ее содержимое, обнаружил в кошельке, находящемся в указанной сумке, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а именно две купюры достоинством по 5 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, умысел на хищение которых у него возник, в связи с чем, ФИО1 извлек из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., и скрыл в кармане своей одежды, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества. После чего, ФИО1 в период времени с 23 час. 00 мин. 28 января 2021 года до 01 час. 00 мин. 29 января 2021 года находясь в ****, увидел на столе, расположенном в указанной комнате, смартфон марки «<данные изъяты>», принадлежащий <данные изъяты> умысел на хищение которого у него возник, в связи с чем, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись в том, что он действует тайно, поскольку находящийся в комнате <данные изъяты> спит, и за его действиями не наблюдает, проследовал к столу, с которого взял смартфон марки «<данные изъяты>» стоимостью 11990 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, принадлежащий <данные изъяты>., и скрыл в кармане своей одежды, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> значительный ущерб на общую сумму 21 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, осознавая характер и его последствия. Вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Защитник Шныра С.И. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Ходатайство о проведении рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно после проведения консультации с ним, как с защитником, последствия и порядок рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в представленной суд телефонограмме просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласна.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных доказательств по делу, ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаются – признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ, и положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ранее неоднократно судим, за совершение, в том числе аналогичных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление средней тяжести в период не снятых и не погашенных судимостей, то суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагая необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и наличия обстоятельства, отягчающего наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

При этом другие виды наказания не будут соответствовать целям исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства судом не усматривается.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения подсудимому определить – исправительную колонию строгого режима.

Учитывается то, что ФИО1 ранее был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 03.02.2021 года по подозрению в совершении преступления. Постановлением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.02.2021 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Вместе с тем, суд засчитывает в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.02.2021 года по 23.02.2021 года включительно.

При этом в срок наказания судом засчитывается время содержания ФИО1 под домашним арестом с применением положений ст. 72 ч. 3.4 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В связи с постановлением суда от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1, ранее избранная в отношении него мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу с 24.02.2021 года, соответственно при вынесении приговора судом также разрешается вопрос о зачете времени содержания под стражей 03.02.2021 г. и с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

При этом в срок наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с применением положений ст. 72 ч. 3.1. п. «а» УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом мера пресечения в виде заключения под стражу сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб, вместе с тем, гражданский иск потерпевшим <данные изъяты> не заявлен, в связи с чем, судом признается за потерпевшим право на подачу гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить с учетом положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимого освободить от уплаты судебных издержек по делу. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 04.02.2021 года по 23.02.2021 года включительно, а также зачесть время нахождения под стражей 03.02.2021 г. (задержан в порядке 91-92 УПК РФ) и с 24 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 3.4. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с 04 февраля 2021 г. по 23 февраля 2021 г. включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей 03.02.2021 г. и с 24.02.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать за потерпевшим <данные изъяты> право на подачу гражданского иска.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, в порядке ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу:

- сумку, кошелек - считать переданным по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>

- смартфон марки «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшему <данные изъяты> по принадлежности;

- фотографию боковой стороны коробки от смартфона, фотографию задней части коробки от смартфона, -4 отрезка липкой ленты, наклеенные на листы бумаги белого цвета с размерами сторон 35x31 мм, 39x42 мм, 18x26 мм, 24x29 мм, -справку о стоимости, фотографию договора купли- продажи от 30.01.2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: Н.В. Ачкасова