Приговор № 1-188/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-188/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 29 июля 2020 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Гончаровой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Воищева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 26.11.2019 года, вступившему в законную силу 09.12.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с совершением мелкого хищения имущества, принадлежащего АО «Пятью Пять» на общую сумму 1 549 рублей, имевшего место 25.11.2019 года в 21 часов 21 минут по адресу: <...> «а», и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, осознавая, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не погашено, 01.01.2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, пришел в магазин «Пятерочка – 6023», расположенный по адресу: <...>, по личной необходимости, где увидел на стеллажах представленную для продажи продукцию. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 01.01.2020 года, примерно в 17 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка - 6023», расположенном по адресу: <...>, подошел к стеллажу в отделе с кофейной продукцией, откуда взял две банки кофе «CARTE NOIRE», объемом по 95 гр., стоимостью 389 рублей 54 копеек за одну банку, без учета НДС, а всего на общую сумму 779 рублей 08 копеек, которые поместил себе под одежду. Далее ФИО2 направился к выходу, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, после чего беспрепятственно покинул помещение магазина вместе с неоплаченным товаром, тем самым похитил две банки кофе «CARTE NOIRE», объемом по 95 гр., принадлежащие ООО «Агроторг», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 779 рублей 08 копеек.

Кроме того, 07.01.2020 года, примерно в 08 часов 48 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка-6023», расположенный по адресу: <...>, по личной необходимости, чтобы купить хлеб, где на стеллаже с кофейной продукцией увидел выставленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-6023», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 07.01.2020 года, примерно в 08 часов 48 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, откуда со стеллажа взял 2 пачки кофе «Jacobs Monarch» в мягких упаковках весом по 240 гр. каждая, стоимостью 404 рубля 24 копейки за одну упаковку, а всего на сумму 808 рублей 48 копеек и 1 пачку кофе «EGOISTE ESPRES» в мягкой упаковке весом 250 гр., стоимостью 294 рубля, а всего товара на общую сумму 1 102 рубля 48 копеек. После чего ФИО2 с товаром в руках направился в строну выхода из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, тем самым совершая его открытое хищение.

На выходе из магазина он услышал требование сотрудницы ООО «Агроторг» ФИО1 остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако не сумел распорядиться похищенным в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, так как одну пачку кофе «EGOISTE ESPRES» в мягкой упаковке весом 250 гр., стоимостью 294 рубля, у него забрала сотрудница магазина – ФИО3 Своими действиями ФИО2 мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 102 рублей 48 копеек.

Кроме того, 22.02.2020 года, примерно в 21 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка-6023», расположенный по адресу: <...>, по личной необходимости, чтобы купить хлеб, где на стеллаже с кофейной продукцией, увидел выставленную для продажи продукцию. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-6023», расположенном по адресу: <...>, убедившись, что его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, рассчитывая на безнаказанность, 22.02.2020 года, примерно в 21 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, подошел к стеллажам с кофейной продукцией, откуда взял 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой по 150 гр., стоимостью 327 рублей 59 копеек за одну упаковку и 1 пачку кофе Paulig Arabica, массой 250 гр., стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1 550 рублей 35 копеек, без учета НДС. После чего ФИО2 с товаром направился в строну выхода из магазина, минуя кассовую зону, не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар, тем самым совершая его открытое хищение.

На выходе из магазина он услышал требования сотрудниц ООО «Агроторг» остановиться и вернуть похищенное. ФИО2, осознавая, что он уличен в совершении преступления, и что его действия стали носить открытый характер, выбежал из магазина на улицу. Убегая, ФИО2 уронил 4 упаковки кофе «Jacobs Monarch», массой по 150 гр. и 1 пачку кофе Paulig Arabica, массой 250 гр., похищенные из вышеуказанного магазина, в связи с чем, не сумел распорядиться всем количеством похищенного в полном объеме по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Вместе с тем, подлежит уточнению предъявленное органом дознания ФИО2 обвинение в части даты совершения преступления по факту покушения на открытое хищение имущества ООО «Агроторг» 07.01.2020 года, считая это технической ошибкой.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.01.2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж);

- по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 22.02.2020 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления совершенные ФИО2 относятся к категориям небольшой и средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности ФИО2, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 не судим, на учете в ПНД не состоит, <персональные данные> характеризуется в целом удовлетворительно / т. 2 л.д. 131, 132, 134, 137-139, 141-142, 145, 146, 148-149, 151, 153, 156-161, 163 /.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление, суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <персональные данные>, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 за каждое совершенное преступление не установлено.

Что касается смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, то суд не может его признать в качестве такового, поскольку заявления о совершенных преступлениях были написаны ФИО2 после уведомления последнего сотрудником полиции о подозрении в совершении указанных выше преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, его поведения до и после совершения преступлений, в том числе на всех стадиях производства по уголовному делу, характера и степени общественной опасности совершенных деяний, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении ФИО2 наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за каждое совершенное преступление суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 за каждое совершенное преступление положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При определении ФИО2 окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, назначает подсудимому наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему:

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 07.01.2020 года наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту хищения имущества ООО «Агроторг» 22.02.2020 года наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием 10 % заработка в доход государства.

Применить к ФИО2 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- 1 пачку кофе «EGOISTE ESPRES», 4 пачки кофе «Jacobs Monarch», 1 пачку кофе «Paulig Arabica» по вступлении настоящего приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Кавешников

1версия для печати