Постановление № 5-135/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 5-135/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ижевск 25 мая 2018 года

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю., при секретаре Сакриевой Л.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, А.Ш.Г.о., защитника – адвоката Кузнецова И.М., переводчика ФИО1, представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:

А.Ш.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин <данные изъяты> А.Ш.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации по миграционной карте серии <данные изъяты> через КПП <данные изъяты>. После пересечения границы прибыл в г. Ижевск Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ принимающей стороной поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на основании вступившего в законную силу постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А.Ш.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Таким образом, А.Ш.Г.о. находится на территории Российской Федерации в нарушение п.2 ст.27 ФЗ РФ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия А.Ш.Г.о. квалифицированы должностным лицом по ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

В судебном заседании А.Ш.Г.о. вину полностью признал, раскаялся в содеянном, заверил суд, что самостоятельно покинет территорию России, просил суд предоставить такую возможность.

Защитник – адвокат Кузнецов И.М. поддержал позицию подзащитного.

Представитель административного органа ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья принимает за основу материалы дела, составленные должностным лицом, поскольку он на момент составления протокола об административном правонарушении являлся незаинтересованным в исходе дела должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении А.Ш.Г.о. к административной ответственности.

Судья, выслушав объяснения А.Ш.Г.о., его защитника, инспектора ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что вина А.Ш.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме. Помимо признания им своей вины, состав административного правонарушения доказан совокупностью представленных в суд документов: протоколом об административном правонарушении, копией миграционной карты, письменными объяснениями А.Ш.Г.о., распечатками из АС ЦБДУИГ, распечаткой из административной практики, копией постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОИК УВМ МВД по УР и другими документами – которые судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами.

В соответствии с п.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если, в том числе, в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, на основании совокупности исследованных доказательств, судьей установлено, что гражданин <данные изъяты> А.Ш.Г.о. ДД.ММ.ГГГГ пересек границу Российской Федерации через КПП <данные изъяты>. После пересечения границы прибыл в г. Ижевск Удмуртской Республики. При этом, на основании вступившего в законную силу постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ А.Ш.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Наказание в виде выдворения приведено в исполнение ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах А.Ш.Г.о. не разрешен въезд в Российскую Федерацию по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел полное подтверждение факт нарушения А.Ш.Г.о. режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о виновности А.Ш.Г.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия А.Ш.Г.о. по ч.1. ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию.

Санкция ч.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации как мера административного наказания устанавливается в отношении иностранных граждан или лиц без гражданства и назначается судьей, а в случае совершения иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения при въезде в Российскую Федерацию - соответствующими должностными лицами.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания, судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе его семейное и имущественное положение, трудоспособный возраст, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства дела.

А.Ш.Г.о. официально не трудоустроен, устойчивых социальных связей на территории Российской Федерации не имеет. Кроме того, в нарушение установленного запрета А.Ш.Г.о. в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ въезжал в Российскую Федерацию.

Таким образом, обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение и иные сведения о личности А.Ш.Г.о., позволяют судье принять решение о его выдворении за пределы Российской Федерации.

В качестве смягчающих вину обстоятельств судья признает раскаяние А.Ш.Г.о., признание им своей вины. Кроме того, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного А.Ш.Г.о. административного правонарушения не наступило.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В связи с изложенным, судья полагает возможным назначить А.Ш.Г.о. штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11, ст. 4.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать А.Ш.Г.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ получатель штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление в течение 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья К.Ю. Малков