Приговор № 1-426/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-426/2019

Дело №1-426/2019 (№11901080029000930)

УИД 27RS0005-01-2019-002336-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 ноября 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Синельниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абабкова В.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Бейгул А.В.,

а также с участием потерпевшей ВКА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

25.08.2008 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 18.03.2013 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска- на- Амуре от 29.07.2013 года) по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 21.07.2008 года (п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ), окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден 29.05.2015 года по отбытию наказания (с учетом приговоров Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11.11.2011 года (ч.1 ст.306 УК РФ), Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.01.2012 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.09.2012 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 27.12.2012 года (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ),

19.11.2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.12.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 19.11.2015 года, окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год,

освобожден 26.06.2017 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 21 день на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением гр.ВКА значительного ущерба на общую сумму 77 000 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 21.07.2019 года ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от ****, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение цепи, изготовленной из золота 585 пробы, стоимостью 60 000 рублей, с подвеской, изготовленной из золота 500 пробы, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащих ВКА, лежащих на земле, взял указанные золотые изделия и, имея реальную возможность вернуть их ВКА, скрыл их в кармане своей одежды, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр.ВКА значительный ущерб на общую сумму 77 000 рублей.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/?/???/?/?????

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и применением ст.73 УК РФ, поскольку иные виды наказания не достигнут целей исправления виновного.

Принимая решение об условном осуждении, суд исходит из данных о личности подсудимого, наличия у него места жительства, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, заявившего ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, принявшего меры к погашению ущерба потерпевшей, и считает возможным достичь исправление подсудимого под контролем государственного специализированного органа в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ввиду достаточности для исправления осужденного основного вида наказания.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного не менять своего места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости, ответ на запрос ООО «<данные изъяты>»– хранить при деле.

Наложенные ограничения по хранению и распоряжению цепью с подвеской, изготовленных из золота, переданными потерпевшей ВКА, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>