Приговор № 1-126/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Уголовное дело N 1-126/2019

УИД 50RS0014-01-2019-001375-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 г.

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Мусниковой Е.Ф.

При помощнике судьи Карпунине А.П.

С участием государственного обвинителя: прокурора г. Ивантеевки Шипиева В.В.

С участием адвоката: Котовой Л.В., представившей удостоверение

№ 1577 и ордер № 000473

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца

<адрес>, МО, регистрации не имеющего, проживающего по

адресу: <адрес>,

гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не

работающего, ранее судимого:21.10.2015г. Ивантеевским горсудом по

ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст. 161 ч.2 п. «г»УК РФ к 3 г. 6 мес. л\свободы ИК

строго режима. Освободился по отбытии срока наказания 18.01.2019 г.

обвиняемого по ст. 314-1 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы, решением Зубово-Полянского райсуда Республики Мордовия 22.11.2018 года был установлен административный надзор сроком на 8(восемь)лет с административными ограничениями: запрещения пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства пребывания поднадзорного лица,или иного помещения,пригодного для постоянного проживания по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в ОВД, в период с 22 до 06 часов по местному времени. В связи с чем, после освобождения 18.01. 2019 года по от отбытии срока наказания из ФКУ ИК №4 УФСИН России по р,Мордовия ФИО1 был поставлен на профилактический учет в инспекцию ГОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России « Пушкинское» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений,а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО3,зная, что на него возложена обязанность являться в 3 и 4 понедельники каждого месяца в подразделение ГОАН ОУУП и ПДН, расположенное по адресу: МО, г..Пушкино, ул. Оранжерейная д.19, в установленный срок 18 марта 2019 года вк контролирующее подразделение не явился, и самовольно, с целью умышленного уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: <адрес> выехал в неопределенном направлении, прекратив связь с контролирующим инспектором, осознавая последствия нарушений ограничений, установленных административным надзором и умышленно не сообщал о месте своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласен, вину признал полностью в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно,

после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель по делу не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 314-1 УК РФ.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Не обнаруживал он и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Имеющиеся у ФИО1 признаки зависимости в результате употребления алкоголя не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в силу ст.60 УК РФ, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее судим, на учете у психиатра состоит с диагнозом психопатия, у нарколога состоит с диагнозом синдром зависимости от алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, то, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, так как ранее он судим за тяжкие преступления приговором Ивантеевского горсуда от 21.10.2015г.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53 -1 УК РФ судом не установлено.

Суд применяет ст. 62ч.5 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных один раз в два месяца, в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА