Приговор № 1-260/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-260/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2018 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Жарковой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Булгакова А.Г.,

защитника - адвоката Анацкой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.08.2011 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- 20.06.2016 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь около дома № по пр.Победы г.Оренбурга, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя средства сотовой связи, заказал наркотическое средство у неустановленного лица, осуществив обговоренную оплату через приложение «<данные изъяты>», после чего получил смс-сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около дома № по <адрес> Оренбургского района Оренбургской области, ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил, поднял, тем самым приобрел сверток с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (в редакции от 01.04.2016 г.) является крупным размером наркотического средства, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. 01.04.2016 г.), которое ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в наружном правом кармане надетой на нем куртки до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь на лестничной площадке 9 этажа 2 подъезда дома № по ул.Терешковой г.Оренбурга, был задержан сотрудниками полиции, которыми сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен и изъят.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленными ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал и просил суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Адвокат Анацкая В.Д., а также государственный обвинитель Булгаков А.Г. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, совокупность данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом подробно исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1

Так, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит заключение комиссии экспертов обоснованным, а ФИО1 вменяемым.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что последний ранее судим за совершение двух тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, не трудоустроен, по месту жительства со слов соседей и главы администрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции и по прежнему месту отбытия наказания отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> положительные характеристики по месту жительства, а также активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 ранее дважды осуждался к лишению свободы за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких, и вновь при наличии непогашенной судимости совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем в его действиях в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает наказание исключительно в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

Исходя также из тяжести, обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, сведений о личности последнего, в том числе принимая во внимание материальное положение и трудоспособность последнего, суд считает необходимым назначить ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы также с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 происходило при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает. Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, не могут быть признаны исключительными, поскольку по своему смыслу существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит каких-либо правовых оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, поскольку все необходимые условия и соответствующие обстоятельства, позволяющие принять данное решение, судом не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности данного преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Назначенное ФИО2 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При применении положений ч.3 ст.72 УК РФ суд учитывает период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в который ФИО2 находился в розыске.

Исходя из вида назначаемого ФИО2 наказания, суд не находит каких-либо оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ.

Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) на имущество ФИО1, а именно на сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, по ходатайству следователя наложен арест для обеспечения исполнения приговора по уголовному делу.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеперечисленное имущество, до погашения штрафа, назначенного ФИО2 в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 8 (месяцев) со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: в течение восьми месяцев после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 после отбытия лишения свободы ежемесячно, один раз в месяц, в период с 1 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, кбк 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, а также под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Арест на имущество ФИО1 - сотовый телефон марки <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты>, – сохранить до погашения штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов