Приговор № 1-89/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-89/2017

№ 1- 89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 21 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Зайцевой О.С., с участием государственного обвинителя – Романенко С.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Гришакина К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимый:

- <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закон РФ от 13.12.1946 N" 1 50-ФЧ «Об оружии», незаконно хранил, носил при себе обрез охотничьего ружья при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 летом 2010 года, точная дата и время не установлены, находясь в одном километре от д. <адрес> в траве у кромки воды на берегу <адрес> нашел обрез охотничьего ружья, который решил оставить себе для личного пользования, не имея намерения сдавать в правоохранительные органы. После чего ФИО1, находясь в 300 метрах от вышеуказанного участка местности в лесу, расположенном в 10 метрах от берега <адрес>, спрятал данный обрез в траве около сломанного дерева, где незаконно хранил до 16.12.2016.

16.12.2016 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном лесу, расчистил снег и извлек оставленный им ранее обрез ружья из тайника и поместил за пояс брюк, надетых на нем.

Далее ФИО1, осуществляя незаконное ношение при себе огнестрельного оружия около 15 часов 00 минут 16.12.2016 проследовал на трассу <адрес> – <адрес> откуда на попутно движущемся автомобиле проследовал в <адрес>. Находясь в <адрес>, ФИО1 с находящимся при нем обрезом охотничьего ружья, на маршрутном такси проследовал до ООТ «21 Амурская», откуда пешком дошел до <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение обреза охотничьего ружья, ФИО1 около 17 часов 30 минут 16.12.2016 поместил обрез охотничьего ружья в проеме между мусоропроводом и стеной, расположенном на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда №1 вышеуказанного дома, где незаконно хранил до 19 часов 30 минут 19.12.2016.

Около 19 часов 30 минут 19.12.2016 ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, извлек обрез охотничьего ружья из проема между мусоропроводом и стеной, поместил его за пояс брюк, после чего проследовал к выходу из подъезда. При ходьбе обрез охотничьего ружья переместился в правую штанину брюк, надетых на ФИО1

19.12.2016 около 19 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в первом подъезде <адрес> в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного на месте задержания в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, было обнаружено и изъято гладкоствольное неавтоматическое среднествольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра, изготовленное самодельным способом из охотничьего ружья 12-го калибра модели Иж-18ЕМ с заводским номером «8959483» отечественного производства.

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу. В ходе расследования и в суде вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 также заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия ФИО1, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, заявленное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, неофициальную трудовую деятельность, молодой возраст.

Так же суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ о сроках наказания.

С учётом вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления, а также прекращения дела – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого суд полагает дополнительное наказание в виде штрафа – не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время им установленные.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по настоящему делу – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- обрез охотничьего ружья, хранящийся в комнате хранения оружия ОП № 11 УМВД России по городу Омску (квитанция № 593 от 19.01.2017) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Центральный районный суд г. Омска.

Судья Д.А. Клостер