Решение № 2-1465/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-1465/2026

Дело № 2-1465/2026

УИД 50RS0044-01-2025-015292-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1465/2026 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ООО «Право онлайн» обратилось суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от 17.07.2021 за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 64990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что 17.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> (в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подала заявку через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указала адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона <номер> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединения к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия договора были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на номер карты <номер>, в размере 26000,00 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику. Согласно договору, ответчику предоставлен кредит в размере 26000,00 руб. сроком на 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка по договору займа составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств.

20.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4. Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-10-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Однако, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1 ГК РФ устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.2 ст.1 и ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.07.2021 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого заемщику были перечислены денежные средства в размере 26 000 рублей, проценты за пользование займом составили 365% в год, на срок 30дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (л.д. 8—9, 10, 11-12, 12об.-14).

В договоре потребительского займа <номер> от 17.07.2021указаны реквизиты заемщика, в том числе паспортные данные должника, а также номер карты <номер> ПАО Сбербанк.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед заемщиком по договору выполнило в полном объеме, перечислив 17.07.2021 на счет ФИО1 сумму займа 26 000 рублей (л.д. 8).

Из расчета цены иска следует, что заемщик платеж внос не в полном объеме, допустил образование задолженности.

В настоящее время задолженность по договору займа за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 составляет 64990 рублей, из которых: 26000 руб. – основной долг, 38990 руб.– начисленные проценты. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается арифметически верным, поскольку он соответствует согласованным сторонами условиям договора займа, является подробным. Доказательств погашения образовавшейся задолженности, контррасчет ФИО1 не представлено.

20.01.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п.1.4. Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-10-2022), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенного с ответчиком ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа <номер> от 17.07.2021, за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 64990 рублей.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (01; <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 17.07.2021 за период с 17.07.2021 по 14.12.2021 в размере 64990 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей, из которых: 26000 руб. – основной долг, 38990 руб.– начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Чепкова

Мотивированное решение составлено: 17.03.2026.