Приговор № 1-45/2018 1-745/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2018г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственных обвинителей - пом. прокурора г. Абакана

Соломон Н.П., ФИО1, ФИО3

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Филимонова С.Б.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 тайно похитил имущество ФИО2, с причинением ей значительного ущерба, похитил имущество ФИО2 путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба, а также тайно похитил имущество ФИО2, с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в помещении комнаты №, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками, тайно похитил из женской сумки, находящейся на диване в указанной комнате денежные средства в сумме 50 000 рулей, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов минут, ФИО4 находясь в <адрес>, Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО2, с которой он проживал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом внесения предоплаты за аренду жилья, при этом не имея намерений выполнить эти обязательства, достоверно зная, что у ФИО2 имеются денежные средства, полученные в результате оформленного ею потребительского кредита в <данные изъяты>», попросил ФИО2, перевести на выданную на его имя банковскую карту <данные изъяты>» №, денежные средства в сумме 6 000 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 07 минут, ФИО2 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, прошла к месту расположения банкомата, расположенного по адресу: <адрес> кор. <адрес> где произвела перевод с банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым ФИО4 получил возможность распоряжаться указанными денежными средствами. Затем, ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ минут, не имея намерений исполнять взятое на себя обязательство, находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> похитил, сняв посредством банкомата <данные изъяты> №, с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей последнему, денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 29 минут, ФИО4 находясь в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, зная пин - код от кредитной карты <данные изъяты>», принадлежащей ФИО2, которая незаконно находилась у ФИО4, осознавая противоправность своих преступных действий, в 22 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к месту расположения банкомата <данные изъяты> №, находящегося в указанном магазине, где произвел снятие денежных средств с кредитной карты <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 в сумме 39 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 39 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 39 000 рублей.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения в размере 50 000 рублей – по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения в размере 39 000 рублей - по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения в размере 6 000 рублей – по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 на учетах у психиатра и нарколога не состоит <данные изъяты> С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

ФИО4 по месту жительства характеризуется в основном положительно <данные изъяты> ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органам предварительного расследования, наличие двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, наличие матери преклонного возраста, с плохим состояние здоровья, брата-инвалида, материальную помощь которым он оказывает.

Учитывая, что у ФИО4 имеется судимость, за совершение им умышленных преступлений, в связи с чем он отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок в исправительной колонии строгого режима. Суд полагает, что менее строгий вид наказания не обеспечит цели и задачи наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, направленные на исправление осужденного и на восстановление социальной справедливости. С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК Российской Федерации, оснований для применения в отношении ФИО4 правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, не имеется. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, избранный судом вид наказания и способ его исполнения, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации. Вид исправительного учреждения ФИО4 назначается в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 95000 руб. (<данные изъяты> суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО4 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания срок содержания ФИО4 под стражей всего – с ДД.ММ.ГГГГ

Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 95000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова