Приговор № 1-68/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

КОПИЯ Дело № 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 19 февраля 2019 года

Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Нижегородского района НОКА ФИО4, представившего удостоверение № 2445 и ордер № 68374,

при секретаре Карасевой С.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ст. 319, ч.1 318, УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Н.Новгорода, с учетом постановления Московского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.105, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с частичным присоединением наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Краснобаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 18 дней. Наказание отбыто, судимость не снята и не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Нов<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московского судебного района г.Н.Нов<адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на территории г. Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Н.Нов<адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Нов<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Нов<адрес>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. В тот же день около 21 час. 00 мин., по вышеуказанного адресу у ФИО2 возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сел за руль автомобиля «<данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес> гор. Н. Новгорода в сторону б-ра <адрес> г.Н.Новгорода.

В тот же день около 23 часов 50 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, подъехал к дому № по б-ру <адрес> гор. Н. Новгорода, где был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УправленияМВД ФИО5 Новгороду, обнаружив, что водитель транспортного средства«<данные изъяты> ФИО2имеет признакиопьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО2, управляющего автомобилем «<данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства измерения «<данные изъяты>. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе по показаниям прибора составило <данные изъяты> содержания этилового спирта, при допустимой норме <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 с согласия государственного обвинителя, добровольно после проведения консультации с защитником, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель согласен с проведением судебного заседания в особом порядке, защитник также согласен с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон преступные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 ч.1 п. «а», ст. 18 ч. 1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением ст.68 ч. 2 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей; на основании ст.61 ч.2 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком. Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, удовлетворительные характеристики с места регистрации и жительства от участковых уполномоченных полиции, положительную характеристику с места работы, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в качестве основного иных, альтернативного лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

В качестве дополнительного наказания суд назначает лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговорами суда при условном осуждении, в связи с чем, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены в отношении ФИО2 условного осуждения, назначенного приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ст.70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Московского судебного района г.Н.Нов<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении ФИО2 - отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью событий от 29.08.2018 г., находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий п/п ФИО1

Копия верна:

Председательствующий

Секретарь

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-68/2019 в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.