Приговор № 1-33/2024 1-614/2023 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-33/2024

№ 1-33/2024

УИД 52RS0001-01-2023-000539-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 16 мая 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего - судьи Кобликова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО3, при секретаре судебного заседания Макуловой М.А., рассмотрев в Автозаводском районном суде г.Н.Новгорода в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] рождения, [ ... ]1, ранее судимого:

- 14.04.2015 приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 11.12.2018 освобожден по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней. 19.03.2019 решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода установлен административный надзор на срок до 28.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2015 ФИО2 осужден приговором Приокского районного суда г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 освобожден по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 13 дней. 19.03.2019 решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 28.11.2024 в виде: запрета выезда за пределы Нижегородской области; периодической явкой в ОВД по месту жительства или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в массовых мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. После истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был поставлен на учет в ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО2 был установлен график явки на регистрацию в ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которому, ФИО2 обязан являться на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов. Кроме того, в этот же день ФИО2 был предупрежден под личную роспись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под личную роспись был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе, и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом. ФИО2 как поднадзорное лицо состоит на учете в ОП [ Номер ] УМВД России по г.Н.Новгороду, сотрудники которого осуществляют надзор за ФИО2 по адресу его проживания: [ Адрес ]. Однако, ФИО2 в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, неоднократно, в течении 1 года был привлечен к административной ответственности, а именно:

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района г.Н.Нов[ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось;

- по постановлению мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно которому назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток. Наказание в виде административного ареста отбыто. Постановление не обжаловалось.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, нарушая обязанности поднадзорного лица, и, будучи привлеченным неоднократно ранее за это к административной ответственности, совершил нарушение установленных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, а именно: ФИО2, вопреки запрету суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 04.45 часов, находясь в общественном месте у [ Адрес ], оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими возложенных на них служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имея признаки опьянения (шаткая походка, неустойчивость позы, резкий запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке). То есть, ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления и в отношение него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] по постановлению [ Адрес ] районного суда [ Адрес ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление не обжаловалось. То есть, ФИО2, неоднократно в течении года нарушавший установленные судом административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, и, будучи привлеченным за это к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вновь действуя вопреки данным ограничениям, совершил сопряженное правонарушение против порядка управления.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил суду, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и основания обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятны. Заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и подтвердил, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, совершил преступление.

Сторона защиты полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в соответствии с принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступного действия, обстоятельства совершения содеянного, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, судом установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-[ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Таким образом, выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы.

Определяя наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родственников, наличие у последних ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. Также имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.ст. 82, 82.1 УК РФ. Оснований для применения к ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время, при назначении ФИО2 наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая приведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Объективных оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой назначение более мягкого наказания в условиях рецидива преступлений является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение, исходя из всех обстоятельств дела, не установлено.

Суд определяет вид исправительного учреждения, подлежащего назначению ФИО2 как исправительная колония строгого режима.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу и срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- копия обложки дела об административном надзоре, копия заключения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копия листа разъяснения ст. 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ, копия листа предупреждения от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия заявления о смене места жительства, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Кобликов