Решение № 12-104/2020 5-601/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 12-104/2020

Дело № 5-601/2020; 12-104/2020

...


Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Коломийцев И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 - Акопяна Тиграна Акоповича на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 13 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 - Акопян Т.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, прекратив производство по делу. По мнению защитника, ФИО1 был лишен права направить мировому судье ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подсудности по своему месту жительства по причине его ненадлежащего уведомления о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ФИО1, а также его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материал дела отсутствуют сведения о вручении копии постановления ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процессуальный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № ... внутригородского округа г. Краснодара от 18 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

18 августа 2020 года в 13 часов 00 минут на ... км автодороги «ст. Кубанская - ст. Саратовская» Апшеронского района Краснодарского края, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Суперб», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. этого же Кодекса, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Апшеронскому району от 18 августа 2020 года, списком административных правонарушений, видеозаписью, исследованной мировым судьей в ходе судебного разбирательства, иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья рассмотрел дело с соблюдением требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела. Им установлено наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях., виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о том, ФИО1 не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела не нашли подтверждения при изучении материалов дела. Суд дважды предпринимал меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако судебные извещения не были вручены адресату и возвращены в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 13, 14, 16, 17). При составлении протокола ФИО1 не было заявлено ходатайства о рассмотрении дела по его месту жительства. Также в протоколе не указано иного адреса проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, местом жительства ФИО1 указан адрес его регистрации.

Материалы дела свидетельствуют о том, что с протоколом об административном правонарушении, бланк которого с указанием даты его составления и существа нарушения заполнен 18 августа 2020 года, ФИО1 ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, ст. 51 Конституции РФ, что он удостоверил своими подписями. Ходатайств о направлении административного материала по своему месту жительства ФИО1 заявлено не было.

Доводы защитника о том, что ФИО1 является водителем грузового автотранспорта, получение судебного извещения посредством почтовой связи является для него затруднительным в связи с характером его работы, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении судом первой инстанции не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ... - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Акопяна Тиграна Акоповича - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Апшеронского районного суда И.И. Коломийцев