Приговор № 1-17/2024 1-415/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 8 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салагина А.В.,

при ведении протокола секретарём Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, не позднее 09.02.2023, приобрел и хранил при себе наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана), массами в высушенном состоянии 3,80 г, 3,50 г, 3,80 г, 3,30 г, 4,10 г, 3,50 г, 3,60 г, 3,90 г, 3,50 г, 3,60 г, общей массой 36,60 г.

Затем ФИО2, действуя умышленно, в период времени с 21 час. 20 мин по 21 час. 23 мин. находясь во дворе д.1 «А» по ул.Куприна Советского района г.Астрахани, незаконно сбыл установленному лицу путем продажи за денежные средства в размере 10 000 рублей, наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуана) массами в высушенном состоянии, 3,80 г, 3,50 г, 3,80 г, 3,30 г, 4,10 г, 3,50 г, 3,60 г, 3,90 г, 3,50 г, 3,60 г, общей массой 36,60 г.

В тот же день, 09.02.2023, незаконно сбытое ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не позднее 02.03.2023, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), общей массой 85,89 г, и наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), общей массой не менее 524,22 г. в крупном размере.

Затем ФИО1 не позднее 02.03.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, смешал частицы растения табак и наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), получив таким образом смесь, массой в высушенном состоянии 2,80 г, являющуюся смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и частиц растения табак, которую стал незаконно хранить в гараже, расположенном во дворе <адрес>, для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

С этой же целью, ФИО1 стал незаконно хранить в вышеуказанном гараже, расположенном во дворе дома <адрес>, части растений, массой в высушенном состоянии 85,89 г, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), а также часть ранее приобретенного вещества, массами в высушенном состоянии 24,05 г, 31,58 г, 28,13 г, 23,64 г, 6,90 г, 6,01 г, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), расфасовав его предварительно на мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Другую часть ранее приобретенного вещества, массами в высушенном состоянии 9,53 г, 3,70 г, 5,24 г, 1,90 г, 194,42 г, 124,98 г, 37,02 г, 15,54 г, 10,06 г, являющегося наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана), ФИО1 не позднее 02.03.2023 стал незаконно хранить в подвальном помещении <адрес>, расфасовав его предварительно на мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта третьим лицам.

Оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, массой в высушенном состоянии 1,52 г, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), ФИО1, не позднее 02.03.2023, стал незаконно хранить в бумажном свертке, помещенном в пачку из-под сигарет, при себе в кармане своей одежды, для последующего незаконного сбыта третьим лицам.

02.03.2023, не позднее 15 час. 20 мин., ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

Впоследствии, 02.03.2023 в период времени с 15 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин., в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в кармане его одежды, в подвальном помещении и гараже, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые последним с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам вещества, массами в высушенном виде, 1,52 г, 9,53 г, 3,70 г, 5,24 г, 1,90 г, 6,01 г, 24,05 г, 31,58 г, 28,13 г, 23,64 г, 6,90 г, 194,42 г, 124,98 г, 37,02 г, 15,54 г, 10,06 г, общей массой 524,22 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также части растений, массой в высушенном состоянии 85,89 г, являющиеся частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), и смесь, массой в высушенном состоянии 2,80 г, являющаяся смесью наркотического средства - каннабис (марихуана) и частиц растения табак, что относится к крупному размеру.

Незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 524,22 г, частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), массой в высушенном состоянии 85,89 г, и смеси наркотического средства - каннабис (марихуана) и частиц растения табак, массой в высушенном состоянии 2,80 г, в крупном размере, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду пресечения его преступных действий сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.

В суде ФИО1 виновным себя не признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированных ему преступлениях, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями ФИО1 в суде о том, что 09.02.2023 он, находясь во дворе своего дома, передал своему знакомому <ФИО>1 наркотическое средство марихуану.

Показаниями свидетеля <ФИО>2 – заместителя начальника отдела УКОН УМВД России по г. Астрахани в суде о том, что в 2022 году по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий 09.02.2023 был выявлен <ФИО>1, который пояснил, что приобретает наркотические средства у ФИО1 С целью проверки причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, <ФИО>1 было предложено участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он добровольно согласился. Для целей оперативно-розыскного мероприятия <ФИО>1 и автомобиль на котором он будет передвигаться, были досмотрены, ему выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чем составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем <ФИО>1 прибыл к месту жительства ФИО1, зашел во двор дома, а когда вышел, проследовал в управление наркоконтроля, где выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1 После этого <ФИО>1 и автомобиль были вновь досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлены соответствующие акты. В ходе отождествления личности <ФИО>1 опознал ФИО1 как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. Затем, по поручению следователя был произведен обыск по месту жительства ФИО1, в ходе которого в различных частях дома были обнаружены наркотические средства, семена, электронные весы, деньги в сумме примерно 400 000 рублей, среди которых были обнаружены купюры, выданные <ФИО>1 09.02.2022 для целей оперативного мероприятия.

Показаниями свидетеля <ФИО>3 – начальника отдела УКОН УМВД России по г. Астрахани в суде о том, что начале февраля 2022 г. он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». Перед проведением этого мероприятия <ФИО>1 и автомобиль на котором он будет передвигаться, были досмотрены, ему выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чем составлены соответствующие акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем <ФИО>1 прибыл к месту жительства ФИО1 на <адрес>, где он зашел во двор дома, а после того как вышел, проследовал в управление наркоконтроля, где выдал наркотическое средство и пояснил, что приобрел его у ФИО1

Показаниями свидетеля <ФИО>4 в суде о том, что 02.03.2023 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по месту жительства ФИО1 В ходе обыска в подвале дома, в банках, была обнаружена марихуана, из сейфа в доме были изъяты денежные средства, из которых три купюры по 1000 рублей ранее были выданы для проведения проверочной закупки, в гараже, в картонной коробке, также была обнаружена марихуана. По результатам производства обыска был составлен протокол, правильность составления которого он заверил своей подписью.

Показаниями свидетеля <ФИО>1 в суде о том, что он знаком с ФИО1, и последний ранее передавал ему наркотическое средством для собственного потребления, а также предлагал приобретать наркотическое средство у него. В феврале 2023 г. он согласился участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Для целей этого мероприятия он, посредством приложения «Вотсап», договорился с ФИО1 встретиться по месту жительства последнего, он и его автомобиль были досмотрены, ему выдали денежные средства, после чего он прибыл по месту жительства ФИО1, зашел во двор дома, передал ему деньги, а ФИО1 передал ему сверток с наркотическим средством. После этого, он вернулся в управление наркоконтроля, где выдал сверток сотрудникам полиции и пояснил, что приобрел его у ФИО1 Также, на предъявленных ему фотографиях, он опознал ФИО1

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля <ФИО>1 (т. 1 л.д. 84-88) о том, что в июле 2017 года он познакомился с Самигулиным Эльдаром, с которым у них сложились приятельские отношения. В 2020 году Эльдар сообщил ему о том, что у него имеется в наличии наркотическое средство марихуана. Цена наркотического средства марихуана за один спичечный коробок составляла 2000 – 2500 рублей. В декабре 2022 года он приобрел у него 3 спичечных коробка с данным наркотическим средством, для личного потребления. 09.02.2023 года он был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего он был доставлен в административное здание УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>, где сообщил о противоправной деятельности ФИО1 сотрудникам полиции. После чего, в целях изобличения преступной деятельности ФИО1, он добровольно принял участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В этот день, 09.02.2023 в вечернее время суток после 18 час. 00 мин. он, используя мессенджер «Whatsapp», написал Эльдару по контактному номеру телефона <номер> и спросил о наличии марихуаны, на что последний ответил положительно, пояснил, что наркотик у него в наличии имеется, а также что для приобретения наркотика ему необходимо передать денежные средства наличными в сумме 10 000 рублей. Далее в ходе беседы Эльдар пояснил, что ему необходимо в течение ближайшего времени прибыть к дому <адрес>. Далее в кабинет №46а административного здания УКОН УМВД России по Астраханской области по <адрес> сотрудники полиции пригласили двух участвующих лиц для фиксации проводимых ОРМ. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий и начали составление акта личного досмотра и выдачи денежных средств для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В присутствии приглашенных лиц произведен его личный досмотр, против которого он не возражал, он был одет по сезону в спортивные штаны серого цвета, куртка серого цвета, кроссовки черного цвета, в результате при мне и в его одежде наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств, а также иных запрещенных материалов и предметов, свободный оборот которых ограничен или запрещён, не обнаружено. Далее ему выданы денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, десятью купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей для приобретения наркотического средства, номерная сторона которых предварительно откопирована на черно-белом копировальном аппарате, при сравнении номеров на денежных купюрах с номерами на изготовленной ксерокопии денежных купюрах установлены их идентичность. После составили акт личного досмотра участника ОРМ и выдачи денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и на листах светокопий денежных средств. После чего он с сотрудниками полиции и участвующими лицами вышли из кабинета №46а, спустились во двор здания УКОН УМВД России по Астраханской области, где был осмотрен служебный автомобиль, а также принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Приус» гос. рег. знак <***> регион, который был использован им в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия в целях недопущения разоблачения его мужчиной по имени Эльдар, так как последний знает, что он использует именно это транспортное средство для передвижения по городу. После чего на данном автомобиле он с сотрудниками полиции выехал к месту встречи, а именно к дому <адрес>. Прибыв на место встречи, сотрудник полиции выдал ему специальное звукозаписывающее устройство, он сообщил Эльдару о своем прибытии, написав ему об этом в мессенджере «Ватсап». После чего он вышел из автомобиля, увидел Эльдара который открыл ему дверь, он прошел на территорию его домовладения. Эльдар зашел за угол дома, около построек находящегося на его территории, и он потерял его из визуального наблюдения. Примерно через минуту Эльдар вышел в руках у него находился бумажный сверток, обмотанный лентой скотч. При передаче Эльдар пояснил, два или три раза покуришь. После чего он передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, выданные ему сотрудниками полиции. Далее они попрощались, Эльдар зашел в ранее указанный дом, а он направился обратно к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции. Далее они на автомобиле проследовали в здание УКОН УМВД России по Астраханской области, расположенное по адресу: <адрес>. По прибытию он и сотрудники полиции вышли из автомобиля и поднялись в кабинет №46а, где находились участвующие лица и сотрудник полиции. Затем сотрудники полиции разъяснили права и обязанности участвующим лицам, а также его права и обязанности, и начали составление акта добровольной выдачи. Находясь в указанном служебном кабинете он в присутствии приглашенных лиц, добровольно выдал сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч», при этом он пояснил, что приобрел данный сверток 09 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 23 минуты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени Эльдар, за сумму 10 000 рублей, находясь во дворе <адрес>. Также он пояснил, что в данном свертке по ранней договоренности с мужчиной по имени Эльдар должно находится наркотическое средство марихуана. Сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч», упакован в прозрачный пакет, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов № 74 УМВД России по Астраханской области», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего с его согласия его досмотрел сотрудник полиции, в результате наркотических средств, сильнодействующих веществ и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. Далее в этот же день, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», среди предъявленных ему трех черно-белых фотографий, на фото №1 он опознал ФИО1, как мужчину по имени Эльдар, который 09 февраля 2023 года в период времени с 21 часа 20 минут по 21 час 23 минуты, находясь во дворе <адрес>, за денежные средства в размере 10 000 рублей сбыл ему наркотическое средство – «марихуана». По данному факту был составлен акт отождествления личности, в котором всё было указано верно, после чего все участвующие лица поставили свои подписи.

Данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей

- <ФИО>5 (т. 2 л.д. 52-55) о том, что 09.02.2023 во второй половине дня с его согласия, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, также они имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол, кроме того в кабинете находился неизвестный ему мужчина, который представился как <ФИО>1, как им пояснил сотрудник полиции <ФИО>1 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», далее участник оперативно-розыскного мероприятия с его согласия был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего в их присутствии участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом по 1000 рублей десятью купюрами, предварительно номерная сторона вышеуказанных купюр была откопирована на черном-белом копировальном аппарате. Далее они вышли из кабинета и спустились во двор, где в присутствии него и второго приглашенного лица были осмотрены автомобили марки Тойота Приус белого цвета г/н <номер> регион, автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» г/н <номер> регион, в результате осмотра наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту были также составлены акты, в которых все участвующие лица поставили подписи. Далее участник ОРМ «Проверочная закупка» вместе с сотрудниками полиции уехали на место проведения мероприятия, а он и другое участвующее лицо поднялись в служебный кабинет, где стали ожидать. Через некоторое время участник ОРМ <ФИО>1 и сотрудники полиции вернулись в служебный кабинет УНК УМВД России по Астраханской области, где участник ОРМ добровольно выдал сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч». Сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч», помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области» на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили подписи. При этом <ФИО>1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое ему незаконно сбыл мужчина по имени Эльдар за денежные средства в сумме 10 000 рублей. 09.02.2023 примерно в 21 час. 20 мин. по 21 час. 23 мин., находясь во дворе <адрес>. После чего в присутствии него и еще одного приглашенного лица, с согласия участника ОРМ по имени <ФИО>1, последний был повторно досмотрен сотрудником полиции, в результате наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был также составлен акт добровольной выдачи, в котором он, второе участвующее лицо, участник ОРМ <ФИО>1 и сотрудники полиции расписались. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться ОРМ «Отождествление личности», перед началом которого ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. Далее участнику ОРМ <ФИО>1 сотрудником полиции были предъявлены три черно-белые фотографии мужчин, имеющие порядковые номера: 1,2,3 которые были заверены оттиском печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области», после чего сотрудником полиции <ФИО>1 был задан вопрос опознает ли он кого-либо. На что <ФИО>1 пояснил, что опознает на фото №1 мужчину по имени Эльдар, который 09.02.2023 за денежные средства в сумме 10 000 рублей, сбыл ему наркотическое средство – марихуану, находясь во дворе <адрес>;

- <ФИО>6 (т. 1 л.д. 90-93) о том, что 09.02.2023 во второй половине дня с его согласия, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий, также они имеют право делать замечания, заявления, подлежащие занесению в протокол, кроме того в кабинете находился неизвестный ему мужчина, который представился как <ФИО>1, как им пояснил сотрудник полиции <ФИО>1 является участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», далее участник оперативно-розыскного мероприятия с его согласия был досмотрен сотрудником полиции, в результате чего наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. После чего в их присутствии участнику ОРМ «Проверочная закупка» были выданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, номиналом по 1000 рублей десятью купюрами, предварительно номерная сторона вышеуказанных купюр была откопирована на черном-белом копировальном аппарате. Далее они вышли из кабинета и спустились во двор, где в присутствии него и второго приглашенного лица были осмотрены автомобили марки Тойота Приус белого цвета г/н <номер> регион, автомобиль марки «ЛАДА ВЕСТА» г/н <номер> регион, в результате осмотре наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту были также составлены акты, в которых все участвующие лица поставили подписи. Далее участник ОРМ «Проверочная закупка» вместе с сотрудниками полиции уехали на место проведения мероприятия, а он и другое участвующее лицо поднялись в служебный кабинет, где стали ожидать. Через некоторое время участник ОРМ <ФИО>1 и сотрудники полиции вернулись в служебный кабинет УНК УМВД России по Астраханской области, где участник ОРМ добровольно выдал сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч». Сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч», помещен в полимерный пакет прозрачного цвета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажным отрезком с оттисками печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области» на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили подписи. При этом <ФИО>1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – марихуана, которое ему незаконно сбыл мужчина по имени Эльдар за денежные средства в сумме 10 000 рублей. 09.02.2023 примерно в 21 час. 20 мин. по 21 час. 23 мин., находясь во дворе <адрес>. После чего в присутствии него и еще одного приглашенного лица, с согласия участника ОРМ по имени <ФИО>1, последний был повторно досмотрен сотрудником полиции, в результате наркотических средств и иных запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. По данному факту был также составлен акт добровольной выдачи, в котором он, второе участвующее лицо, участник ОРМ <ФИО>1 и сотрудники полиции расписались. Далее один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться ОРМ «Отождествление личности», перед началом которого ему и еще одному приглашенному лицу было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимых действий. Далее участнику ОРМ <ФИО>1 сотрудником полиции были предъявлены три черно-белые фотографии мужчин, имеющие порядковые номера: 1,2,3 которые были заверены оттиском печати «Для пакетов №74 УМВД России по Астраханской области», после чего сотрудником полиции <ФИО>1 был задан вопрос опознает ли он кого-либо. На что <ФИО>1 пояснил, что опознает на фото №1 мужчину по имени Эльдар, который 09.02.2023 за денежные средства в сумме 10 000 рублей, сбыл ему наркотическое средство – марихуану, находясь во дворе <адрес>;

- <ФИО>7 (т. 1 л.д. 210-212) о том, что 02.03.2023 она участвовала в качестве понятой при производстве обыска по адресу: <адрес>. Перед началом проведения следственного действия ей и второму понятому было разъяснено, что они приглашены для того, чтобы удостоверить факт, результаты и содержание проводимого следственного действия, так же им были разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица. После чего, участвующее лицо, представившееся как ФИО1 пояснил, что указанный дом принадлежит ему, в доме он проживает один. На вопрос сотрудника полиции о наличие в доме наркотических средств, ФИО1 пояснил, что в доме запрещенных предметов и наркотических средств нет, кроме семян конопли (марихуаны), которые находятся в холодильнике. Открыв холодильник, в нем был обнаружен пакет, внутри которого находились семена. Также в доме были обнаружены и изъяты телефоны в количестве 2 штук, весы, ноутбук Sony с зарядным устройством, 2 диска, в сейфе обнаружены пистолет, магазины с патронами, гильзы, денежные средства. Также у ФИО1 была найдена коробка из-под сигарет, внутри которой имелось вещество растительного происхождения. Также были обнаружены стеклянные банки, внутри которых находилась растительность зеленого цвета, имевшая специфический запах. В гараже были изъяты коробки с веществом растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны как и другие выше предметы. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Актом личного досмотра и выдачи денег от 09.02.2023 (т. 1 л.д.13-14) согласно которому при личном досмотре участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>1 наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено, при этом <ФИО>1 выданы предварительно откопированные деньги в сумме 10 000 рублей.

Актом осмотра транспортного средства от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 20) согласно которому при осмотре автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак <номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Актом осмотра транспортного средства от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 22) согласно которому при осмотре в 20.56. автомобиля «Тойота Приус» государственный регистрационный знак <номер> регион наркотических средств и иных запрещённых предметов не обнаружено.

Актом оперативного наблюдения от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 24) согласно которому в 21 час 00 минут от здания УКОН УМВД России по Астраханской области по адресу: <адрес>, отъехали автомобили марки Лада Веста государственный регистрационный знак <номер> регион и марки Тойота Приус государственный регистрационный номер <номер> регион с сотрудниками полиции и <ФИО>1 и проследовали в сторону <адрес>. В 21 час. 17 мин. автомобиль марки Тойота Приус государственный регистрационный номер <номер> регион под управлением <ФИО>1 припарковался у <адрес>. В 21 час. 20 мин. <ФИО>1 вошел через калитку в <адрес>. В 21 час. 23 час. <ФИО>1 вышел из двора д.1 «а» по ул.Куприна, сел за руль в припаркованный автомобиль марки Тойота Приус, государственный номер <***> регион и начал движение. В 21 час. 39 мин. автомобиль марки Лада Веста государственный номер <номер> регион и автомобиль марки Тойота Приус, государственный номер <номер> регион с сотрудниками полиции и <ФИО>1 подъехали к управлению по контролю за оборотом наркотиков.

Актом добровольной выдачи от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 25) согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» <ФИО>1 добровольно выдал оперуполномоченному <ФИО>2 сверток из белой бумаги, обмотанный лентой «скотч», и пояснил, что в свертке должно находится наркотическое средство, которое он приобрел 09.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у своего знакомого по имени Эльдар за 10 000 рублей, находясь во дворе <адрес>.

Актом отождествления личности от 09.02.2023 (т. 1 л.д. 28-30) согласно которому <ФИО>1 указал на фотографию ФИО1, как на лицо, сбывшее ему 09.02. 2023 наркотическое средство.

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 10.09.2023 (т. 1 л.д. 31) согласно которому в результате оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 09 февраля 2023 года в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 23 мин. ФИО1, <данные изъяты> незаконно сбыл за денежные средства в размере 10 000 рублей рублей участнику ОРМ «Проверочная закупка» <ФИО>1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,60 г.

Заключением эксперта № 162 (т. 1 л.д. 56-59) согласно которому вещество, обнаруженное в свертках, массой в высушенном состоянии 3,80 г, 3,50 г, 3,80 г, 3,30 г, 4,10 г, 3,50 г, 3,60 г, 3,90 г, 3,50 г, 3,60 г, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 61-65) согласно которому был осмотрен участок местности в непосредственной близости от дома <адрес>, и участвующий в данном следственном действии <ФИО>1 пояснил, что приобрел наркотическое средство марихуану 09.02.2023 у своего знакомого по имени Эльдар за 10 000 рублей, находясь во дворе дома <адрес>.

Протоколом обыска от 02.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 102-121) согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты коробки, пакет, емкости, стеклянная банка с семенами конопли, электронные весы, пистолет, патроны, гильзы, денежные средства, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, газетные свертки с веществом растительного происхождения, 6 стеклянных банок с веществом растительного происхождения, картонные коробки с веществом растительного происхождения и с частями растения, имеющего специфический запах марихуаны, полимерные пакеты и сверток с веществом растительного происхождения.

Заключением эксперта № 270 (т. 1 л.д. 128-135) согласно которому изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>,

- вещества, массами в высушенном состоянии 1,52 г, 9,53 г, 3,70 г, 5,24 г, 1,90 г, 6,01 г, 24,05 г, 31,58 г, 28,13 г, 23,64 г, 6,90 г, 194,42 г, 124,98 г, 37,02 г, 15,54 г, 10,06 г. являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана);

- части растений, массой в высушенном состоянии 85,89 г, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис);

- смесь, массой в высушенном состоянии 2,80 г., является смесью наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) и частиц растения табак;

- семена, массами 61,74 г., 34,28 г., 11,23 г., 17, 42 г., 3,84 г., 8, 33 г., 13,73 г., 30, 96 г., 23, 75 г., 16, 02 г., 0, 47 г., 0,29 г., 0, 25 г., 2, 54 г., 0, 61 г., 0, 30 г., 0, 20 г., 1, 28 г., 2, 45 г., 6, 28 г., 2,11 г., 0, 29 г., 0,39 г., 0,27 г., 0,39 г., 0,46 г., 0,57 г., 0,18 г., 0,28 г., 0,29 г., 4,01 г., 1,45 г., 0,45 г., 0,68 г., 3,70 г., 0,76 г., 0,16 г., 33,79 г., представляют собой семена растения конопля, к наркотическим средствам не относится.

- части растений, массой 21,64 г, содержат наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, однако определить принадлежность данной растительной массы к конкретному виду наркотического средства не представляется возможным в виду отсутствия внешних морфологических признаков.

Протоколом осмотра от 03.03.2023 (т. 1 л.д. 158-161) согласно которому при прослушивании фонограммы разговора между <ФИО>1 и ФИО1 установлено, что на вопрос ФИО3 ФИО1 поясняет, что убрал собаку и приглашает <ФИО>1 зайти,, после чего поясняет, что «вот 2, 50, две нормально, третья к дивану тянет». Участвующий в данном следственном действии <ФИО>1 пояснил, что этой записи зафиксирован разговор, состоявшийся между ним и ФИО4 при приобретении свертка с наркотическим средством за 10 000 рублей.

Заключением эксперта № 80 (т. 1 л.д. 175-181) согласно которому изъятый в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> пистолет, является травматическим пистолетом модели «МР-80-13Т» калибра. 45 <номер>, отечественного производства («Ижевский мезанический завод»), предназначенным для стрельбы травматическими патронами с резиновой пулей калибра. 45, пистолет относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет изготовлен заводским способом. Представленные на экспертизу патроны в количестве 18-и патронов, которыми снаряжены три магазина и 31-и патрона, расположенные в колодке, упакованной в картонную коробку, являются патронами травматического действия калибра. 45 (.45 Rubber), снаряжаемые круглой резиновой пулей, предназначенными для стрельбы из травматического оружия калибра. 45 (например, травматический пистолет МР-80-13Т). Три гильзы, являются частями патронов травматического действия калибра. 45 (.45 Rubber), снаряжаемые круглой резиновой пулей, предназначенные для стрельбы из травматического оружия калибра. 45 (например, травматический пистолет МР-80-13Т).

Протоколом осмотра от 25.04.2023 с фототаблицей (т. 2 л.д. 90-96) согласно которому осмотром телефонов, изъятых у ФИО1, установлено, что в нем, в приложении Вотсап имеется переписка с <ФИО>1 от 09.02.2023, а также звонки <ФИО>1 ФИО2

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Показания свидетеля <ФИО>1 об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей <ФИО>2 и <ФИО>8 которые непосредственно наблюдали за действиями <ФИО>1 в ходе проведения проверочной закупки, а также с данными, зафиксированными в акте наблюдения. Факты выдачи денежных средств участнику оперативно-розыскного мероприятия, его личного досмотра, досмотра автомобилей, выдачи <ФИО>1 приобретенного в ходе проверочной закупки наркотического средства отражены в соответствующих актах и подтверждены показаниями свидетелей <ФИО>5 и <ФИО>6 В ходе оперативного отождествления личности <ФИО>1 указал на ФИО1 как на лицо, сбывшее ему наркотическое средство. В ходе осмотра места происшествия <ФИО>1 указал на дом ФИО1 и пояснил, что в этом месте он приобрел у ФИО1 наркотическое средство за 10 000 рублей. Согласно содержанию записи разговора ФИО1 с <ФИО>1, в этом разговоре речь идет о сбыте наркотических средств. При прослушивании этой записи с участием <ФИО>1, последний пояснил, что этот разговор состоялся между ним и ФИО1 при продаже последним наркотического средства. В ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружены наркотические средства, части растений, содержащих наркотические средства, семена растения конопля. Факт производства обыска и обнаружения наркотических средств подтверждены показаниями <ФИО>4 и <ФИО>7 Таким образом, показания вышеуказанных лиц согласуются между собой и подтверждены материалами дела, в связи с чем суд признаёт эти доказательства достоверными, и свидетельствующими о виновности подсудимого.

Таким образом, показания свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

Из материалов уголовного дела следует, что для получения доказательств сбыта наркотических средств сотрудники полиции использовали помощь <ФИО>1, действовавшего в качестве приобретателя наркотических средств.

Сведения, поступившие в отдел полиции о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств были достаточными для проведения проверочной закупки.

Осуществление проверочной закупки проведено в соответствии с положениями ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе на основании постановления, утверждённого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В постановлении о проверочной закупке от 09.02.2023 целями её проведения указаны проверка информации о незаконном обороте наркотических средств, установление канала поступления наркотических средств, мест их хранения. При проведении проверочной закупки причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена.

Таким образом, для проведения оперативных мероприятий имелись основания, по их результатам установлены факты незаконного оборота наркотических средств, которые были пресечены, а также установлена причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, выявлено место их хранения, что свидетельствует о соответствии оперативных мероприятий целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, сформулированным в Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем как сами результаты оперативно-розыскных мероприятий, так и другие доказательства, сформированные на их основе, являются допустимыми. Поэтому, суд не может согласиться с доводами подсудимого и защитника о недостаточности оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, о недопустимости результатов этих мероприятий, и о том, что сотрудники полиции при помощи <ФИО>1 подтолкнули ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств.

Судебные экспертизы, по результатам производства которых установлены вид и количество наркотического средства были назначены в установленном законом порядке, проведены в экспертном учреждении, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК Российской Федерации, они составлены квалифицированными экспертами, имеющим соответствующее высшее образование и стаж работы по специальности, обосновано, научно аргументировано. В них изложены проведённые исследования, указаны использованные методики, заключения не содержат противоречий, в них имеются подробные ответы на все поставленные вопросы. Заключения экспертов согласуются с другими, исследованными в суде доказательствами.

Показания ФИО1 в суде о том, что инкриминированных ему преступлений он не совершал, наркотическое средство <ФИО>1 за денежные средства не сбывал, суд считает необъективными, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения. Не может суд согласиться и с доводами стороны защиты о том, что обнаруженное в ходе обыска по месту жительства ФИО1 наркотическое средство хранилось им для собственного потребления, поскольку расфасовка наркотического средства в свертки и общий размер обнаруженного наркотического средства свидетельствуют об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства. В этой связи суд не усматривает оснований для квалификации действий ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как об этом ходатайствовал защитник.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО>1 подсудимого ФИО1, как на это указывали подсудимый и защитник, в материалах дела не имеется, а то обстоятельство, что органом предварительного расследования проверялась причастность <ФИО>1 к незаконному обороту наркотических средств, не свидетельствует об оговоре подсудимого.

То обстоятельство, что свидетель <ФИО>4 ранее привлекался сотрудниками полиции к участию в производстве следственных действий в качестве понятого, само по себе не указывает на заинтересованность указанного свидетеля в исходе дела.

Как следует из материалов дела, оно расследовано следователем в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены, в связи с чем суд не может согласиться с доводами подсудимого о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.

То обстоятельство, что на изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 весах не обнаружено следов наркотических средств, вопреки доводам подсудимого и его защитника о недоказанности виновности ФИО1 не свидетельствует, поскольку его виновность подтверждена совокупностью иных, приведенных выше доказательств.

Как следует из акта добровольной выдачи, после проведения проверочной закупки <ФИО>1 выдал оперуполномоченному <ФИО>2 сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачной лентой типа «скотч», который был упакован и опечатан. На экспертизу объект поступил в упакованном и опечатанном виде. После вскрытии упаковки экспертом, из нее извлечен сверток, выполненный из прозрачного полимерного пакета, который обмотан прозрачной лентой типа «скотч», в котором, в свою очередь, находится прозрачный полимерный пакет с десятью бумажными светрками, выполненными из фрагментов газетного листа, внутри которых находится вещество растительного происхождения. При таких условиях, указание в акте добровольной выдачи, что сверток выполнен из белой бумаги, вопреки доводам защитника не ставит под сомнение то обстоятельство, что на экспертизу поступило именно то вещество, которое было приобретено в ходе проверочной закупки.

Показания свидетеля <ФИО>9 о том, что он передавал свои денежные средства в сумме 400 000 рублей на хранение ФИО1, что было оформлено распиской, а также показания свидетеля <ФИО>10, охарактеризовавшей ФИО1 с положительной стороны, и также подтвердившей, что работодатель ФИО1 передавал ему на хранение деньги в сумме 400 000 рублей, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминированных им преступлений, в связи с чем суд не может согласиться с доводами стороны защиты о недоказанности виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно и незаконно, сбыл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 36,60 г, что относится к значительному размеру наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, для цели последующего незаконного сбыта, хранил части наркосодержащего растения конопля (растения рода каннабис) в количестве 85,89 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 524,22 г, смесь наркотического средства каннабис (марихуана) и частиц растения табак в количестве 2,80 г, что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002.

Незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не был доведен ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства и части наркосодержащих растений были у него изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие у ФИО1 иного болезненного состояния психики в форме органического расстройства личности, сочетающегося с зависимостью от каннабиноидов средней (второй) стадии, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации не имеется.

Правовых оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории каждого из преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание за совершение особо тяжких преступлений, превышающее семь лет лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по

- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 лет,

- ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со 2 марта 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменить арест денежных средств – 382 000 рублей и 1 доллар США

Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом 1 000 рублей сериями Ач1349027, эз0552864, ЯМ 4474840, ЧС 8445466, – конфисковать,

- денежные средства, изъятые в ходе обыска – возвратить ФИО1,

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массами 3,60 г., 3,30 г., 3,60 г., 3,10 г., 3,90 г., 3,30 г., 3,40 г., 3,70г., 3,30 г., 3,40 г., картонная коробка, внутри которой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,81 г.; картонная коробка, внутри которой части растений конопля массой 85,89 г., наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 23,85 г., 31,38 г., 27,93 г., 23,44 г.; полиэтиленовый пакет внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массами 9,33 г., 3,50 г., 5,04 г., 1,70 г.; пакет внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,32 г.; пакет, внутри которого наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 33,69 г.; пакет внутри которого семена растения конопля массами 61,64 г., 34,18 г., 11,13 г., 17,32 г., 3,74 г., 8,23 г., 13,63 г., 30,86 г., 23,65 г., 15,92 г., 0,37 г., 0,19 г., 0,15 г., 2,44 г., 0,51 г., 0,20 г., 0,10 г., 1,18 г., 2,35 г., 6,18 г., 2,01 г., 0,19 г., 0,29 г., 0,17 г., 0,29 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,08 г., 0,18 г., 0,19 г., 3,91 г., 1,35 г., 0,35 г., 0,58 г., 3,60 г., 0,66 г., 0,06 г., электронные весы – уничтожить,

- компакт диск с аудио-видео записью, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

- сотовые телефоны марки Honor, Cromax, ноутбук марки Sony, зарядное устройство марки Sony, 2 внешних диска, – возвратить ФИО1

- пистолет травматический МР-80-13Т <номер>, 3 магазина, 18 травматических патронов, три гильзы, колодку с 31 патроном – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области для решения вопроса об их утилизации, реализации или использовании по назначению.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 451 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов