Приговор № 1-422/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-422/2019

Дело № 1-422/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора Петрика Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Трумгеллера А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: ...., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, и желая их наступления, действуя в нарушение ст.ст. 14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 Федеральный Закон №3, поднял и присвоил себе сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 2,0 грамма, которое ФИО2 ранее заказал при помощи Интернет-сети, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.

После чего ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал удерживать в своей левой руке сверток со смесью, содержащей в своем составе данное наркотическое средство, таким образом, стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего ФИО2 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около остановки общественного транспорта «мкрн Кирова», расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., при виде сотрудников полиции бросил находящийся при нем сверток со смесью, содержащей в своем составе данное наркотическое средство, в траву, который в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ...., был обнаружен и изъят. Согласно заключению эксперта № 4167 от 16.05.2019 указанное наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,0 грамма, что является значительным размером, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в список № «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Согласно показаниям подсудимого при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился по адресу: ...., заказал себе наркотическое средство посредством сотового телефона его знакомого ФИО5 при помощи приложения «Ватцап» в переписке с абонентом «Вовка др»; далее пришло сообщение с указанием координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством: фотографии дерева, около которого в земле должна была находиться «закладка» с наркотическим средством; после чего он вместе с ФИО10 на такси проследовал по указанному адресу, а именно: ...., перешли на противоположную сторону дороги и направились вглубь леса в сторону здания № по шоссе Ленточный бор; прошли около 500 метров, когда он увидел дерево, в корнях которого нашел сверток в изоленте синего и красного цвета; после этого сообщение с координатами он стер; они вышли вновь к дороге, чтобы уехать домой, однако были задержаны сотрудниками полиции; также пояснил, что данный сверток, внутри которого находится наркотическое средство, он хранил при себе с целью дальнейшего его употребления и при виде сотрудников полиции бросил его в траву, чтобы избежать уголовной ответственности; вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, согласно которым он совместно с ФИО4 около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта «мкрн. Кирова», расположенной на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: ...., заметили двух молодых парней; в дальнейшем были установлены их личности ФИО2 и ФИО5; указанные парни подозрительно себя вели, постоянно оглядывались по сторонам, суетились, движения их были нервные, как будто они чего-то опасались; ими было принято решение проверить парней на предмет нахождения в розыске; когда они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, то ФИО2 левой рукой бросил в сторону на землю яркий сверток сине-красного цвета; он сразу же понял, что ФИО2 бросил на землю «закладку» с наркотическим средством, поэтому ФИО2 был задержан; впоследствии в ходе осмотра участка местности, расположенного по названному адресу, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала синего цвета; ФИО2 и ФИО5 были доставлены в дежурную часть <данные изъяты>; у последнего изъят в ходе личного досмотра сотовый телефон ««BQ», имей1: №, имей2: №;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, следователя, данными в ходе дознания, согласно которым ею ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: ...., где в траве был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета; в протоколе ею ошибочно неверно была указана упаковка свертка как бумажный пакет, в связи с чем в протокол было внесено исправление;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данными в ходе дознания, об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: ...., с его участием, аналогичными показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, согласно которым он подтвердил факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от здания по обозначенному выше адресу;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, аналогичными показаниям ФИО2

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров от здания по адресу: ...., был изъят сверток из полимерного материала синего цвета, обмотанный изолентой красного цвета; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя ФИО6 изъят полимерный пакет с наркотическим средством; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, в частности полимерный пакет с наркотическим средством;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 был изъят сотовый телефон «BQ» имей1: №, имей2: №; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят в числе прочего полимерный пакет с указанным сотовым телефоном; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телефон осмотрен, при этом установлено наличие в приложении «Ватцап» в переписке с абонентом «<данные изъяты>» две фотографии с местоположением закладки с наркотическим средством, в приложении «Гугл карты» координаты нахождения этой закладки; постановлением о признании и приобщении указанных выше пакета с наркотическим средством, сотового телефона к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что вещество массой 2,0 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, достоверно установлена.

Так, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6 об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотического средства, иными вышеперечисленными доказательствами, в частности, заключением эксперта, определившего вид и массу данного наркотического средства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, а также подсудимого, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора ФИО2 данными лицами не установлено.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому они могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

С учетом исследованных и оцененных судом доказательств действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наличие квалифицирующего признака преступления в «значительном размере» наркотического средства метамфетамин (первитин), следует из его массы в 2,00 грамма, превышающей установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер свыше 0,3 грамма.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра не состоит; <данные изъяты> Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО1 не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу один; трудоустроен официально в ООО «<данные изъяты>» слесарем-сборщиком; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него судом не усматривается.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Между тем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступления аналогичной направленности, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление, в условиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает. Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Вместе с тем наличие таких смягчающих обстоятельств как активное способствование расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, позволяет суду придти к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества, то есть назначении ему наказания без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в судебном заседании, ФИО2 молод, трудоспособен и имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока обязать ФИО2: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и лечении от наркомании.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2 564 рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой 2,0 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО11, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО5, два контрольных ватных тампона – уничтожить; сотовый телефон «BQ», имей1: №, имей2: № – оставить свидетелю ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья Н.М. Никитина