Постановление № 1-422/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-422/2019




Дело № 1-422/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Барнаул 05 августа 2019 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Репп А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника – адвоката Тарусова В.П., представившего удостоверение №579 от 01.11.2002, ордер №086718 от 05.08.2019,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


25.05.2019 в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома №12 по ул.Благовещенская в г.Барнауле совместно с Потерпевший №1

В указанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и желая их наступления, в указанный период времени ФИО1, находясь в указанном месте, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, с поверхности скамьи, установленной во дворе дома по указанному адресу, взял руками, то есть тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество и денежные средства, а именно: сумку, стоимостью 3500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 10350 рублей;сотовый телефон марки «Honor 5Х», стоимостью 11000 рублей, в чехле, с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности; портмоне, не представляющее материальной ценности; документы, выданные на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ; водительское удостоверение;

-страховой номер индивидуального лицевого счета; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Isuzu», регистрационный знак <***> регион; справка технического средства на автомобиль марки «Isuzu», регистрационный знак <***> регион, а также карта топографа, топливная карта ООО «ЖилДорЭкспедиция-Н», не представляющие материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24850 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 10350 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.45-46) - оставить по принадлежности последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко



Суд:

Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Щиренко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ