Приговор № 1-299/2020 1-30/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-299/2020

Дело № 1-30/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 18 марта 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственных обвинителей Анганова В.В., Хетерхеева К.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

31.05.2006 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 112, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 07 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Баргузинского районного суда от 05.10.2005, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 07 лет 06 месяцев лишения свободы. 01.06.2010 на основании постановления Гусиноозерского городского суда освобожден условно-досрочно на срок 03 года 03 месяца 28 дней. На основании постановления Октябрьского районного суда от 16.03.2012 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, окончательное наказание снижено до 07 лет 02 месяцев лишения свободы;

25.11.2010 Баргузинским районным судом по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.05.2006, окончательно назначено 03 года 06 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 20.03.2013 снижено наказание до 03 лет 02 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 27.12.2013 (судимость погашена);

01.07.2015 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с ограничением свободы сроком на 06 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 29.06.2018;

01.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год. 09.01.2020 постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде 01 года лишения свободы;

18.09.2020 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.08.2019, окончательно назначено 02 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов у ФИО1 находившегося возле <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телеги, расположенной во дворе вышеуказанного дома и принадлежащей Ц.А.А.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около 20 часов ФИО1, прошел во двор и, находясь около двери кладового помещения по <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, сняв навесной замок с петель и повернув деревянную вертушку, через дверь незаконно проник внутрь кладового помещения, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где из корыстных побуждений, тайно похитил телегу стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Ц.А.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему личному усмотрению, причинив тем самым Ц.А.А., материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по данному эпизоду по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 01.07.2015. В течение срока административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, обязательной явкой в О МВД РФ «Баргузинский» два раза в месяц для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участия в них.

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение, на основании которого дата вынесения решения считается ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по Баргузинскому району как поднадзорное лицо и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в О МВД России по Баргузинскому району. В этот же день, ФИО1 разъяснены административные ограничения его прав и свобод, установленные в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ответственность по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 УК РФ, с выдачей под подпись письменного предупреждения.

После установления административного надзора ФИО1 в течение 5 раз привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административные ограничения, установленные решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следующим административным ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время у ФИО1, находившегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на неисполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в рамках чего ФИО1 покинул свое место жительства, а именно дом, расположенный по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, находясь около <адрес>, был задержан в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в отдел МВД России по Баргузинскому району, где на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по данному эпизоду по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

От потерпевшей Ц.А.А. поступило заявление, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Анганов В.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемые в вину подсудимому преступления не превышают 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также в части эпизода хищения наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по двум эпизодам, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах их совершения; наличие отца, нуждающегося в уходе в силу состояния здоровья, болезненное состояние здоровья самого подсудимого.

По эпизоду хищения суд также в качестве смягчающего обстоятельства признает возмещение вреда, причиненного преступлением.

По эпизоду хищения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по данному эпизоду. В связи с тем, что по второму эпизоду суд не установил отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания по нему применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений по эпизоду хищения, суд при назначении наказания по данному эпизоду применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По эпизоду кражи, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его категории и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать по эпизоду кражи дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения дела, суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категорий преступлений, совершенных ФИО1, окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Также суд учел, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 18.09.2020. В этой связи окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом приговора от 18.09.2020 отбывать наказание по настоящему приговору ФИО1 следует в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по мере вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 02 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Баргузинского районного суда от 18.09.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Баргузинского районного суда от 18.09.2020.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: телегу - считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев