Приговор № 1-239/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1- 239-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2019 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лядовой О.С.,

при секретаре Трошкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Бушуева А.А.,

защитника Галышиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

2 сентября 2010 года Кировским райсудом г. Перми по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228.1,ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося Дата по отбытии срока

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228-1, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дата в дневное время ФИО2 встретился 1 и 2 лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство. После чего, передвигаясь на автомашине ... под управлением 1-го лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-героин (диацетилморфин) с целью последующего незаконного сбыта и с целью личного немедицинского употребления, используя глобальную сеть «Интернет» в приложение «Вайбер» обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с просьбой продать наркотическое средство через тайник-закладку. Данное лицо направило ФИО2 номер банковской карты для оплаты наркотического средства.

После чего ФИО2 пришел к банкомату ПАО «...» по Адрес, где Дата в 15.44 час перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 10 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство. После чего ФИО2 в мобильном приложении получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника закладки Адрес. После чего Дата не позднее 19.50 час ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на автомобиле ... под управлением Свидетель №3, совместно с Свидетель №4, приехал к дому № по Адрес, где ... обнаружил тайник закладку и извлек сверток с наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой не менее 5,25гр, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта и личного немедицинского употребления.

После чего, Дата в дневное время ФИО2, 1 и 2 лица, уголовные дела в отношении которых выделено в отдельное производство, на автомобиле припарковались с левого торца Адрес. ФИО2, находясь в салоне автомобиля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части незаконно приобретенного наркотического средства - героин (диацетилморфин), извлек из свертка часть наркотического средства, общей массой не менее 1,61 грамма, в значительном размере и передал 1 и 2 лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществив тем самым незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

Оставшуюся часть наркотического средства героин (диацетилморфил), массой не менее 3,64 грамма, ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского употребления.

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, 1 и 2 лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, передвигаясь но улицам Адрес на автомобиле ..., были задержаны сотрудниками полиции у Адрес.

В ходе осмотра автомобиля ..., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находившееся в шприце и бутыльке с надписью «Цефтриаксон», общей массой не менее 1,61 грамма, в значительном размере, которое ФИО2 незаконно сбыл 1 и 2 лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,64 грамма, в крупном размере, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не признал совершение незаконного сбыта наркотического средства. В судебном заседании подсудимый показал, что является потребителем наркотических веществ, которое приобретает через приложение «Вайбер» в телефоне у лица, действующего под именем «...» по 10000 рублей. Дата ему позвонил Свидетель №4 и сказал, что у него есть 2500 рублей и он хочет приобрести героин для употребления. У него также было 6500 рублей, он предложил Свидетель №4 приехать к нему домой и вместе приобрести героин на сумму 10000 рублей, но денег не хватало, тогда он позвонил Свидетель №3, который так же употребляет героин и передвигается на автомобиле ..., он должен был передать 1 000 рублей на наркотик. Через некоторое время к его дому приехал Свидетель №3, он и Свидетель №4 сели в машину, где он через приложение «Вайбер» заказал у «...» героин на сумму 10000 рублей, прислали номер банковской карты для оплаты за наркотическое средство. После этого они приехали к банкомату «...» по Адрес, где через терминал перевел за наркотик 10000 рублей. Затем ему прислали адрес с тайниковой закладкой по Адрес, .... Они приехали по адресу, где он и Свидетель №4 нашли закладку. Находясь в машине, он героин разделил, передал часть Свидетель №3 и Свидетель №4, оставшуюся часть оставил себе. Затем Свидетель №4 и Свидетель №3 свою часть наркотика употребили, и они поехали к нему домой, где их задержали сотрудники полиции. Таким образом, он наркотик приобрел только для личного употребления, а также помог его приобрести Свидетель №3 и Свидетель №4.

Однако его вина также подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, в вечернее время, являлся понятым при производстве личного досмотра ФИО2, у которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли: в правом кармане куртки сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой, в левом банковские карты «...», сверток из белой бумаги в клеточку с комкообразным веществом грязно-белого цвета, так же такое же вещество россыпью. В заднем правом кармане джинсов деньги в сумме 300 рублей, в левом переднем кармане джинсов чек ПАО «...» от Дата о переводе денежных средств на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей на банковскую карту. Вещество, которое находилось у Карпова россыпью в кармане, сотрудники полиции высыпали к остальному такому же веществу. (т.1 л.д.120-121)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что Дата, в вечернее время, он являлся понятым при производстве осмотра автомобиля ..., обнаружили и изъяли из водительской двери инсулиновый шприц с жидкостью и под передним пассажирским сиденьем - бутылек с надписью «...» с комкообразным веществом бежевого цвета и жидкостью. (т.1 л.д.162-164)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что в ОКОН УМВД России по г.Перми имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотического средства - героин. В связи с чем Дата было получено разрешение на проведение ОРМ «...» в отношении ФИО2 с целью изобличения его в преступной деятельности, связанной с незаконными оборотом наркотических средств. Дата было установлено наблюдение за Адрес. Около 15 часов, к первому подъезду подъехал автомобиль ..., за рулем находился Свидетель №3, из подъезда вышли ФИО2 и Свидетель №4. Автомобиль проследовал к отделению ПАО «...» по Адрес, где они зашли в отделение банка. Затем автомобиль под управлением Свидетель №3 приехал к дому № по Адрес, где Свидетель №4 и ФИО2 вышли из машины и зашли в подъезд №. Спустя непродолжительное время ФИО2 и Свидетель №4 вышли из подъезда. Свидетель №3 подъехал к аптеке, расположенной в соседнем доме, Свидетель №4 сходил в аптеку. После этого, Свидетель №3 отъехал и встал с Адрес, где постоял около 5 минут. Затем Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №4 приехали обратно к дому ФИО2. Свидетель №3 и Свидетель №4 были задержаны на улице, а ФИО2 в подъезде своего дома. У ФИО2 были обнаружены и изъяты: чек на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей об оплате через терминал «...» на карту, сотовый телефон, комкообразное вещество грязно-белого цвета - в левом кармане куртки, а так же 300 рублей. Вещество было обнаружено у ФИО2, в кармане часть россыпью, а часть в тетрадном листе в клетку. Вещество было высыпано на фрагмент фольгированной бумаги, запечатан, опечатан и подписан. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество - героин, который они приобрели для личного употребления. Из автомобиля Свидетель №3 изъяты банковские карты, сотовый телефон, инсулиновый шприц с жидкостью, который лежал в кармане водительской двери, а под передним пассажирским сиденьем бутылек с надписью «...» с жидкостью и комкообразным веществом. Свидетель №3 и Свидетель №4 пояснили, что наркотическое средство - героин они приобрели Дата через тайниковую закладку в подъезде Адрес на ..., деньги складывали вместе в сумме 10000 рублей, заказывал тайниковую закладку ФИО2 через «Интернет», забирали ФИО2 и Свидетель №4. ФИО2 в машине поделил героин, часть оставил себе, а часть наркотика передал Свидетель №4 и Свидетель №3, которые её употребили. (т. 1 л.д. 188-190)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что является потребителем наркотических веществ, знаком с К-вым, который также употребляет наркотики. Со слов ФИО2 известно, что тот приобретает героин через тайниковые закладки за 10000 рублей через «Интернет». Ранее он обращался к нему по поводу совместного приобретения героина, складывались деньгами, ФИО2 покупал героин, они его делили согласно объему вложенных денежных средств. Дата, он решил приобрести героин для употребления. По телефону они договорились о приобретении наркотика, ФИО2 сказал приезжать к его дому. На автомобиле он приехал к общежитию ФИО2, тот вышел на улицу с Свидетель №4, которого ранее он не знал. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, Свидетель №4 на заднее. В автомобиле ФИО2 стал заказывать закладку, сообщив, что нужно ехать в банк. Они приехали к «...» по Адрес, где он отдал ФИО2 1000 рублей, где ФИО2 через терминал оплаты перевел 10 000 рублей. Поскольку Свидетель №4 ходил вместе с ними, то он понял, что он также дал деньги на приобретение героина. Затем ФИО2 на телефон пришел адрес с закладкой по Адрес. Свидетель №4 и ФИО2 вышли из машины и ушли в подъезд. Вернувшись, ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье, а Свидетель №4 на заднее. Затем рядом в соседнем доме Свидетель №4 купил шприцы для употребления героина. Затем он отъехал и встал с Адрес, где ФИО2 развернул сверток с героином, отсыпал часть героина и передал Свидетель №4 и ему наркотик. Свидетель №4 сделал раствор и они употребили наркотик, шприц с остатками раствора положил в карман левой передней двери машины. После этого они приехали к общежитию ФИО2, где их задержали сотрудники полиции, изъяли документы, телефон. После чего осмотрели автомобиль, из которого изъяли его шприц с раствором, а так же бутылек с героином, который принадлежал Свидетель №4 (т, 1 л.д. 140-142)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что знаком с К-вым, ... Со слов ФИО2 известно, что тот приобретает героин через тайниковые закладки за 10000 рублей через «Интернет» на сейте «...». Дата, он решил приобрести героин для личного немедицинского употребления. Он позвонил ФИО2, и сообщил, что у него имеется 2500 рублей и он хочет приобрести героин. Затем он приехал домой к ФИО2, который сообщил, что сейчас приедет на машине его знакомый и они поедут за «закладкой». Через несколько минут приехал ранее ему не знакомый Свидетель №3 и они вышли из общежития и если в автомобиль. ФИО2 стал заказывать закладку и сказал, что нужно ехать в банк, оплатить за наркотик. Они приехали к «...» по Адрес, где он передал ФИО2 2500 рублей, Свидетель №3 1000 рублей. ФИО2 через терминал оплаты перевел кому-то 10000 рублей. Затем пришел адрес с закладкой по Адрес. Он и ФИО2 зашли в 1-й подъезд и поднялись на 2 этаж, где находился электрощит между квартирами. ФИО2 сверху электрощита нашел сверток с героином, сверток был из полиэтилена, и положил в карман. Затем он купил шприцы, встали с левого торца Адрес, ФИО2 отсыпал ему часть наркотика, он сделал раствор и употребил наркотик, также сделал и Свидетель №3. Затем они приехали к Адрес, где их задержали сотрудники полиции. ( т.1 л.д.185-187).

Вина подтверждается письменными доказательствами:

постановлением о проведении ОРМ «...» от Дата в отношении ФИО2 (т.1 л.д.8)

постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д. 5)

протоколом личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: комкообразное вещество россыпью, чек ПАО «...» от 05.01.2019г. об оплате на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей, сотовый телефон «Samsung duos» IMEI: №, №; банковская карта «...» № (т.1 л.д.9)

копией протокола осмотра, согласно которому осмотрен автомобиль ..., из которого обнаружено и изъято: шприц с жидкостью и бутылек с надписью «...» с комкообразным веществом и жидкостью, (т.1 л.д. 88-91)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен Адрес. (т. 1 л.д.36-38)

копией акта № от Дата, согласно которому ... (т.1 л.д. 46 )

копией справки об исследовании №, согласно которой предоставленная на исследование жидкость из шприца, объемом 1,4 мл., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Масса героина (диацетилморфина) на момент проведения исследования в высушенном до постоянного значения виде, составила 0,80 грамма, (т.1 л.д. 94-95)

копией справки об исследовании №, согласно которой предоставленное на исследование вязкое вещество из флакона, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г». Масса героина (диацетилморфина) на момент проведения исследования в высушенном до постоянного значения виде, составила 0,81 грамма. Помещено на металлическую пластину (т.1 л.д. 107-108)

копией заключения эксперта №, согласно которому, предоставленное вещество бежевого цвета на поверхности металлической пластины содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), (т.1 л.д.167-172)

копией заключения эксперта №, согласно которому предоставленное вещество бежевого цвета на поверхности металлической пластины содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г.» ( т.1 л.д.152-157)

копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятый во флаконе из автомобиля ..., Дата, (т.1 л.д. 158, 159)

копией протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятый в шприце из автомобиля ..., Дата (т.1 л.д. 173, 174)

заключением эксперта №, согласно которому на смывах с поверхности ладоней рук и срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены диацетилморфин (героин), 6-МАМ (моноацетилморфин), ацетилкодеин, морфин, кодеин. (л.д.т.1 68-75)

протоколом осмотра предметов, документов согласно которому осмотрены: чек ПАО ... № от Дата о переводе денежных средств с карты на сумму 10000 рублей с комиссией 100 рублей на карту в ...;

банковская карта «...» №; сотовый телефон «Samsung duos», содержащий контакты и вызовы: «...» № и соединения за Дата; «...» № и соединения за Дата, в приложении «Вайбер» контакт «...», в приложении «Галерея» - фото электрощитка в подъезде между квартирами и фотография чека ПАО «...» от Дата (т.1 л.д. 191 -197)

Анализируя в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной.

ФИО2 не согласен с квалификацией его действий по сбыту наркотических средств, полагая о том, что являлся посредником в их незаконном приобретении и хранении. Между тем, умысел ФИО2, передавшего часть наркотика Свидетель №4 и Свидетель №3, был направлен именно на сбыт, поскольку передал его согласно договоренности приобретателю. В случае, когда лицо передает приобретателю часть наркотического средства, по поручению другого лица, которому они принадлежат, его действия следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте. Поэтому доводы о том, что ФИО2 выступал лишь в роли посредника для приобретателя, не являются основанием для иной квалификации, поскольку на законе не основаны ( п. 15.1п. 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года (в редакции от 30 июня 2015 года).

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее судим, вновь совершил преступления, относящиеся к категориям особо тяжких и тяжких. В его действиях содержится особо опасный рецидив. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельств совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений и назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, положительные характеристики подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которыми признает ..., чистосердечное признание (объяснение на л.д.39), где до возбуждения уголовного дела, он сообщил об обстоятельствах совершения им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Сабурову А.И. за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого в размере 3 637 руб. Суд не усматривает снований, предусмотренных ч.ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ для освобождения ФИО2 (принимая во внимание ...) от возмещения процессуальных издержек. Данных об имущественной несостоятельности материалы уголовного дела не содержатся.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 302-304, 307, 308 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий ( штрафов): УФК по Пермскому краю ( ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***> КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000 Отделение Пермь г. Пермь р\с <***> Наименование платежа Уголовный штраф, назначенный судом, назначенный судом КБК 18811621020026000140.

Местом отбытия наказания назначить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять с Дата.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 367 рублей процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Сабуровым А.И. в ходе предварительного расследования.

Вещественные доказательства- наркотическое вещество, срезы ногтевых пластин и смывы –уничтожить, сотовый телефон возвратить ФИО1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.С. Лядова