Приговор № 1-143/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-143/2017

Дело №1-143/2017 (11701330004000394)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Котельнич 30 октября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С. единолично,

при секретаре судебного заседания Тарнопольской С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Котельничского межрайонного прокурора Плотникова П.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шабалина А.В., представившего удостоверение №497 от 06.03.2007 и ордер №6299 от 30.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.07.2016 мировым судьей судебного участка №19 Котельничского судебного района Кировской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. 26.09.2016 снят с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ, отбыто 1 год 2 месяца 28 дней дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11.08.2017 в дневное время ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решил приобрести наркотическое средство – маковую солому для личного употребления.

11.08.2017 в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут ФИО1, имея данный преступный умысел и осуществляя его, осознавая, что приобретение наркотических средств для личного потребления является преступлением, находясь на одном из заброшенных дачных участков на территории дачного массива, расположенного в районе <адрес>, действуя умышленно, путем сбора незаконно приобрел без цели сбыта для собственного потребления наркотическое средство – маковую солому в количестве 36,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде. Данное наркотическое средство ФИО1 поместил в имевшийся при нем пакет из полимерного материала. После чего, 11.08.2017 в период времени с 12 часов по 13 часов 25 минут ФИО1 стал незаконно без цели сбыта для собственного потребления умышленно хранить вышеуказанное наркотическое средство при себе в имевшемся у него пакете из полимерного материала, направившись от места приобретения в находившийся неподалеку заброшенный дом, расположенный на территории вышеуказанного дачного массива. Находясь в вышеуказанном дачном доме, ФИО1 в указанный период времени продолжал хранить ранее приобретенное наркотические средство, но, увидев, приближающихся сотрудников полиции, с места совершенного преступления скрылся, оставив при этом ранее приобретенное наркотическое средство – маковую солому в количестве 36,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде в указанном дачном доме.

11.08.2017 в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении заброшенного дачного дома, находящегося в дачном массиве в районе <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – маковая солома в количестве 36,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 маковая солома является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список 1).

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство – маковая солома в количестве 36,4 грамма в высушенном до постоянной массы виде является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, т.е. добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, а также государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Как установлено судом, ФИО1 на момент совершения преступления имел судимость, <...>.

Согласно заключению комиссии экспертов <...>

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает:

- наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку ФИО1 до и в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, в том числе в ходе их проверки на месте, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, явку с повинной последнего от 16.08.2017, поскольку у правоохранительных органов на тот момент уже имелась информация о лице, совершившем указанное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что, учитывая наличие у ФИО1 основного места работы, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием их по основному месту работы. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст.6 УК РФ и является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности ФИО1 Препятствий для отбытия исправительных работ, с учетом состояния здоровья ФИО1, и иных обстоятельств не имеется.

При этом оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условным суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.07.2016.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого или более строгого вида наказания, чем исправительные работы, а также для применения ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, газовая плитка «KRAFTECH GERMANY», баллон с газом, стеклянная бутылка из-под растворителя, бутылка из полимерного материала с жидкостью, находящиеся при уголовном деле, - подлежат уничтожению;

- три инъекционных шприца, наркотическое средство - маковая солома в количестве 35,8 грамма (остаток после проведенных исследований), находящиеся <...>, – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с отбыванием их по основному месту работы – <...>, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 19.07.2016 назначить ФИО1 окончательное наказание – исправительные работы на срок 1 (один) год с отбыванием их по основному месту работы – <...>, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 (девять) месяцев 2 (два) дня.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, газовая плитка «KRAFTECH GERMANY», баллон с газом, стеклянная бутылка из-под растворителя, бутылка из полимерного материала с жидкостью, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- три инъекционных шприца, наркотическое средство - маковая солома в количестве 35,8 грамма (остаток после проведенных исследований), находящиеся <...>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Котельничский районный суд Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев