Приговор № 1-228/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-228/2024

Дело №67RS0003-01-2024-001661-06

Производство №1-228/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 мая 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Осипова Р.С., защитника – адвоката Цыганковой А.А., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего продавцом в ООО «Бета-М», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого,

(мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался) избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01.01.2022 по 14 час. 10 мин. 22.06.2023, находясь в аптечном пункте, расположенном на территории Колхозной площади г. Смоленска, незаконно приобрел не менее двух пластин с 13 капсулами сильнодействующего вещества прегабалин, общей массой 5,48 г, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2019 № 667 включен в Список сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и отнесен к сильнодействующим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. После чего ФИО2 стал хранить при себе указанное сильнодействующее вещество во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки. Далее ФИО2 около 14 час. 10 мин. 22.06.2023, находясь у <...> незаконно сбыл сильнодействующее вещество прегабалин, массой 2,52 гр. ФИО1, который стал хранить при себе указанное сильнодействующее вещество в заднем кармане сумки, после чего в период времени с 15 час. 33 мин. по 16 час. 00 мин. 22.06.2023 при личном досмотре ФИО1 указанное сильнодействующее вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Затем в период времени с 16 час. 25 мин. по 16 час. 50 мин. 22.06.2023 у <...> был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем правом кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято сильнодействующее вещество прегабалин, общей массой 2,96 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку подсудимый ФИО2 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из текста справки-характеристики, со слов оказывает помощь престарелым родителям.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.10.2023 № 492 ФИО2 <данные изъяты>

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом установленных фактических обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение более строгого наказания, с учетом тяжести содеянного впервые, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сильнодействующее вещество прегабалин, массой 2,89г (0,41г+0,42г+0,42г+0,39г+0,42г+0,42г+0,41г), сильнодействующее вещество прегабалин, массой 2,46г (0,40г+0,40г+0,42г+0,42г+0,42г+0,40г) (после проведенных исследований), хранящиеся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г. Смоленску, – уничтожить, 2 диска - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.В. Масальская