Приговор № 1-385/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-385/2020

1-385/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.Н.

при секретаре Рияновой Э.А.

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Дюстер В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года, около 18 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления без цели сбыта, через приложение, установленное в своем сотовом телефоне марки «Самсунг», внесла на неустановленный абонентский номер сотового телефона денежные средства в сумме 1000 рублей. Получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, проследовала указанному адресу, где в тот же день около 21 часа 20 минут, справа от гаража № 763, расположенного в массиве гаражей «ВТС» по ул.Механизации г. Стерлитамак обнаружила полимерный пакетик с клипсой, с веществом внутри, содержащее в своем ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, с массой 0,385 гр., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство. Данное вещество ФИО1 положила в свой левый внутренний нагрудный карман куртки, которое хранила без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день около 21 часа 30 минут, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции Управления МВД России по г.Стерлитамак и в ходе досмотра, у нее в левом внутреннем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,385 гр.

N-метилэфедрон включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,385 грамм является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний у нее и ее родственников, по месту регистрации и проживания характеризуется положительно. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 108,110).

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, по делу не имеется.

Указанное в обвинительном акте в качестве отягчающего наказания обстоятельства: состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, суд не может принять во внимание, так как целью указанного преступления являлось незаконное приобретение и хранение наркотических средств для их личного потребления, и учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние наркотического опьянения подсудимой, оснований не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, однако, без его реального отбывания, с возложением обязанностей, способствующих исправлению, с применением ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за ФИО1 возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,345 грамм, переданное на хранение специалисту по специальной связи Управления МВД России по городу Стерлитамаку, ФИО2- уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Н. Казакова

Копия верна: судья Н.Н.Казакова

секретарь: Э.А. Риянова