Приговор № 1-340/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-340/2019

1-№/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 8 мая 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого ФИО59 ФИО6.,

адвоката Евдокимова В.А., представившего ордер №18/59 379

потерпевших ФИО1., ФИО2., ФИО3.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО59 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тольятти <адрес>, судимого:

22.08.2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

12.05.2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 22.08.2013 года и окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.11.2015 года освобожден на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 16.11.2015 года с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 10 месяцев 7 дней с удержанием 10%;

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19.04.2016 года исправительные работы заменены на 3 месяца 12 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12.12.2016 года освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии № 21 Республики Башкортостан, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены;

15 февраля 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

04 марта 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

04 марта 2019 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

17.04.2019 года мировым судьей судебного участка №94 по ст. 158.1 УК РФ 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, наказания не отбыты, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО59 ФИО5 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО59 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО59 ФИО9 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ года. Данное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ФИО59 ФИО8 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Однако, ФИО59 ФИО10 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 19 часов 39 минут, ФИО59 ФИО11., реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, взял с полки четыре упаковки халвы «Дружба» весом 250 грамм каждая стоимостью 64 рубля 34 копейки за одну упаковку, а всего товара на общую сумму 257 рублей 36 копеек и спрятал их за пазуху своей куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО59 ФИО12 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО59 ФИО14. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО13. материальный ущерб на общую сумму 257 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО59 ФИО15., 03.05.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО59 ФИО17 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ года. Данное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ФИО59 ФИО16. согласно ст. 4.6 КоAП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Однако, ФИО59 ФИО18 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, 03.02.2019 года примерно в 14 часов 13 минут, ФИО59 ФИО19., реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с консервами, взял с полки две банки консервов «Вкусные консервы. Шпроты крупные» массой 240 грамм каждая стоимостью 122 рубля 99 копеек за одну банку, а всего товара на общую сумму 245 рублей 98 копеек и спрятал их за пазуху своей куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО59 ФИО20. проследовал мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО59 ФИО21. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО22. материальный ущерб на общую сумму 245 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО59 ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО59 ФИО25 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ года. Данное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ФИО59 ФИО24. согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Однако, ФИО59 ФИО26. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 58 минут, ФИО59 ФИО27., реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки одну банку пятновыводителя «Ваниш» массой 500 грамм стоимостью 294 рубля 99 копеек за штуку и спрятал ее за пазуху своей куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО59 ФИО28 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО59 ФИО29. причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО30. материальный ущерб на сумму 294 рубля 99 копеек.

Он же, ФИО59 ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи. Указанным постановлением мирового судьи судебного участка №117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО59 ФИО33. было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, наказание он отбыл ДД.ММ.ГГГГ года. Данное Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем ФИО59 ФИО32 согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.

Однако, ФИО59 ФИО34 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 40 минут, ФИО59 ФИО35., реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> Автозаводского района г. Тольятти, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял с полки один флакон шампуня «Хэд энд Шоулдерс» объемом 400 мл стоимостью 294 рублей 79 копеек за штуку и спрятал его в карман своей куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО59 ФИО36 проследовал мимо кассовой зоны, не оплатил стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «<адрес>», скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО59 ФИО37 причинил ООО «<данные изъяты>» в лице законного представителя ФИО39. материальный ущерб на сумму 294 рубля 79 копеек.

Органами дознания действия подсудимого ФИО59 ФИО38 были квалифицированы по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

До назначения судебного заседания подсудимый ФИО59 ФИО40 и его защитник Евдокимов В.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. не возражала против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО41., ФИО42 и ФИО43 письменно обратились в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с заявлением и выразили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО46., ФИО45. и ФИО44 заявленные иски о возмещении материального ущерба поддерживают в полном объеме.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО59 ФИО47 суд квалифицирует по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, то есть ФИО59 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (четыре преступления).

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семей.

Совершенные преступления ФИО59 ФИО48. относятся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

ФИО59 ФИО49 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с мая 2018 года с диагнозом <данные изъяты> работает неофициально.

Смягчающими обстоятельствами, согласно ст. 61 ч.1 п. И УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, а в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает раскаяние и признание вины.

Отягчающим обстоятельством по делу, на основании ст. 63 ч.1 п.А УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела и назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, небольшой общественной опасности, небольшого размера похищенного, суд считает возможным сохранить ФИО59 ФИО50. условное осуждение по приговору 15.02.2019, 4.03.2019, 17.04.2019 года.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевших: ФИО51., ФИО53 и ФИО52 подлежатполному удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде,и признанные подсудимым - гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО59 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (хищение в ООО <данные изъяты>) в виде 5 месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы.

по ст.158.1 УК РФ (хищение в ООО «<данные изъяты>») в виде 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений по принципу частичного сложения наказаний определить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать осужденного ФИО59 ФИО54. являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Приговоры Автозаводского районного суда от 15.02.2019, 4.03.2019, 17.04.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО59 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО59 ФИО55 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 257 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО59 ФИО56 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 245 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО59 ФИО57 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 294 рубля 99 копеек.

Взыскать с ФИО59 ФИО58 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 294 рубля 79 копеек.

Вещественные доказательства:DVD-диски в количестве 4 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Приговор не может быть обжалова н в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Игайкин