Решение № 2-798/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-798/2017

Дело 2-798/17

Поступило 20.03.2017г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 170000 руб. и судебных расходов в сумме 24600руб. В обоснование исковых требований указывает, что 27 декабря 2010 г. между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 170000 рублей на срок по 27 декабря 2013г. Денежные средства были переданы Ответчику в момент подписания расписки без условия выплаты процентов. Однако, в установленный срок, долг истцу не возвращен, поэтому она вынуждена обратиться в суд за взысканием долга и судебных расходов.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - дважды, заказным письмом с уведомлением о вручении ей направлялась судебная повестка по адресу места регистрации, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ФИО2 считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представила расписку от 27.12.2010г., согласно которой ответчик получила от истца 170 000 руб. в долг без процентов, обязалась вернуть денежные средства в срок до 27.12.2013г.

Указанная расписка является допустимым в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством.

Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 170 000руб

Согласно ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Из статьи 94 ГПК РФ следует, что « к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: в т.ч.; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы».

Согласно ст.100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Расходы, понесенные истцом в размере 24600 руб, состоят из расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по госпошлине 4600руб. Указанные расходы документально подтверждаются.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.

В соответствии с п.10 вышеуказанного постановления «лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления «разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства».

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007г. №382-О-О «…обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено в судебном заседании представитель истца Х оформила и сдала исковое заявление в суд и два раза участвовала в судебном заседании по делу в Магаданском городском суде, но по существу дело не рассматривалось, в связи с не явкой ответчика, после чего дело было передано по подсудности в Искитимский районный суд НСО.

Поэтому суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 09.12.2016г. в размере 5000 руб. Расходы на представителя в размере 5000 руб, суд считает разумным пределом, при этом суд исходит фактически оказанных услуг истцу, фактического участия представителя в двух судебных заседаниях, характера спорных отношений, не представляющих особую сложность при разрешении спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…». Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 4600руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27.12.2010г. в сумме 170000руб. и судебные расходы в размере 9600 руб., а всего 179 600 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Грибанова Л.А.