Приговор № 1-533/2023 1-7/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-533/2023

Дело № 1-1-7/2024 64RS0004-01-2023-004153-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Никитинской Н.В.,

при помощнике судьи Серебряковой Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Гуркиной Ю.В., Рашидова Р.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бауковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 05.06.2018 года по статье 264.1 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев,

- приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 28.04.2020 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 год 10 месяцев 9 дней, освобожденного 07.09.2020 года по отбытии наказания, отбывшего дополнительное наказание 16.07.2022 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №10 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Энгельса Саратовской области, от 20.07.2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.11.2022 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 05.06.2018 года, вступившим в законную силу 07.08.2018 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

25.03.2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи ранее судимым по статье 264.1 УК РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, стал управлять автомобилем марки Чери А 19, государственный номерной знак № регион, осуществляя движение по улицам города Балаково Саратовской области.

По пути следования 25.03.2023 года около 17 часов 58 минут у <адрес> города Балаково Саратовской области вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, которые обнаружили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. В связи с указанным обстоятельством сотрудник ГИБДД предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального прибора на месте, на что последний дал свое добровольное согласие. При прохождении освидетельствования с применением специализированного прибора у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 93 мг/л, с которым ФИО1 не согласился. В связи с этим ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. При проведении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,996 мг/л, к которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 60-63), данные им в ходе производства дознания по делу, об обстоятельствах, при которых, будучи судимым, по статье 264.1 УК РФ, 25.03.2023 года в вечернее время он управлял транспортным средством - автомобилем Чери А 19, государственный номерной знак № регион, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, являющегося сотрудником ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, о получении 25.03.2023 года в вечернее время от дежурного сообщения о необходимости следования к дому <адрес> города Балаково, в связи с остановкой сотрудниками ППС автомобиля Чери под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По приезду на указанное место у ФИО1, водителя указанного автомобиля, в ходе общения имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем им было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, в результате чего у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым тот не согласился. Далее им было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждение, на что последний ответил согласием. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля С.В.В. (т. 1 л.д. 28-29), являющегося сотрудником ОР ППС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, о событиях, происходивших в вечернее время 25.03.2023 года после остановки автомобиля Чери А 19, государственный номерной знак № регион, под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем на место были вызваны сотрудники ГИБДД.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем Чери А 19, государственный номерной знак № регион, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2023 года и бумажным носителем от 25.03.2023 года с результатом анализа, сделанного с помощью прибора «Alkotest 6810» № ARBK-0166, согласно которым у ФИО1 было установлено состояние опьянения – 0,93 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (т. 1 л.д. 8, 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.03.2023 года, согласно которому ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (т. 1 л.д. 11).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 25.03.2023 года, согласно которому у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,996 мг/л. (т. 1 л.д. 12).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 года - участка местности в районе <адрес> города Балаково Саратовской области, в ходе которого был осмотрен автомобиль Чери А 19, государственный номерной знак № регион, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 20-21).

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 05.06.2018 года, согласно которому ФИО1 осужден по статье 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года 6 месяцев (т. 1 л.д. 100-101).

Действия сотрудника ОГИБДД, предъявившего ФИО1 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с учётом всех обстоятельств дела, суд признает законными и обоснованными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения из медицинских учреждений о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 138, 140, 145), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, осуществляет трудовую деятельность по договору, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с положениями части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не усматривает, поскольку данный ребенок не является малолетним, а также принимая во внимание положения статьи 47 Семейного кодекса РФ о том, что права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке. Однако согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении Б.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения подсудимый отцом указанного ребенка не значится, иных достоверных сведений, подтверждающих отцовство не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений, образованный приговором от 28.04.2020 года. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого и его поведения, выраженного в нахождении в розыске, оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно статьи 53.1 УК РФ, а также оснований для применения положений статьей 64, 73 УК РФ суд не установил, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания.

Исходя из конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, равно как и наличие вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, не могут быть признаны обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого и в связи с назначением судом ему наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу (задержан и водворен в ИВС г.о. Ступино Московской области 14.12.2023 года).

При совершении преступления 25.03.2023 года ФИО1 управлял принадлежащим ему автомобилем марки Чери А19 г.н.з. № регион.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

В материалах дела имеется договор от 25.03.2023 года о продаже подсудимым указанного автомобиля О.Р.С. за 500 000 рублей (т. 1 л.д. 68). Согласно карточке учета транспортного средства на 12.09.2023 года автомобиль Чери А19 г.н.з. № регион зарегистрирован на ФИО1 Согласно договору купли-продажи от 25.03.2023 года продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре покупателю. После 25.03.2023 года автомобилем Чери А19 г.н.з. № регион пользовался ФИО1 Таким образом, факт передачи автомобиля и перехода права собственности от ФИО1 к О.Р.С. не установлен.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль Чери А19 г.н.з. № регион, принадлежащий ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства. Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации суд считает необходимым сохранить арест на указанный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 12.12.2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

На основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки Чери А19, г.н.з. № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий ФИО1, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: город Балаково, <адрес>, - конфисковать в доход государства.

Для обеспечения приговора в части конфискации автомобиля до вступления приговора в законную силу сохранить арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 18.09.2023 года, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Чери А19, г.н.з. № регион, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В. Никитинская