Приговор № 1-180/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-180/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Толмачевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Сулейманова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Кошкиной О.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе Челябинск, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, улица 8 марта, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> Миасским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 5 дней;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

- <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

осужденного:

- <дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем полного присоединения с приговором мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от <дата>, окончательно к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

- <дата> мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда <адрес> от <дата>) за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства;

- <дата> Промышленным районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> и приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, <дата>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, решил совершить кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу, откуда взял моющее средство «Ariel Color» в количестве 3 штук объемом 1,3л., стоимостью 408,32 рубля каждый, общей стоимостью 1224,96 рублей; гель горное озеро «Losk» объемом 1,3л. в количестве 2 штук, стоимостью 205,55 рублей каждый, общей стоимостью 401,1 рублей; антиперспирант «Nivea «Меn Аrtic Осеаn» объемом 150 мл. в количестве 3 штук стоимостью 152,53 рубля каждый, общей стоимостью 305,06 рублей; шампунь «Hends Shoulders Энергия Океана» объемом 400 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 220,47 рублей; бальзам - ополаскиватель «Garnier Frucyis SOS восстановление» объемом 387 мл. в количестве 1 штуки стоимостью 153,97 рублей; средство дезинфицирующее «СIL» объемом 750 мл. в количестве 3 штук стоимостью 86,72 рубля каждый, общей стоимостью 260,16 рублей, а всего на общую сумму 2565,72 рублей, после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из данного магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он, же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 подошел к стеллажу, откуда взял гель для душа «Old Spise» в количеств 3 штук стоимостью 172,68 рублей каждый, общей стоимостью 518,04 рубля, после чего сложил вышеуказанный товар в карманы надетой на нем куртки. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из данного магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он, же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, примерно в 13 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу, откуда взял бальзам-ополаскиватель «Раntene Густые и крепкие» объемом 360 мл. в количестве 2 штук стоимостью 192,82 рублей каждый, общей стоимостью 385,64 рубля; шампунь «Hends Shoulders Энергия океана» объемом 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 220,47 рублей каждый, общей стоимостью 440,94 рубля; шампунь «G.Kur Жидкий шелк» объемом 400 мл. в количеств 2 штук стоимостью 122,46 рублей каждый, общей стоимостью 244, 92 рубля; шампунь «Раntene Рго-V Aqua Light» объемом 400 мл., в количеств 2 штук стоимостью 192,82 рубля каждый, общей стоимостью 385,64 рубля, а всего на общую сумму 1457,14 рублей, после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он, же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, примерно в 14 часов 34 минуты, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел направленный на совершение указанного преступления, ФИО1 с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу, откуда взял шампунь «Syoss Volume Ligt» в количестве 1 штуки объемом 500 мл. стоимостью 129,49 рублей; шампунь «Syoss Power Stren» в количестве 2 штук объемом 500 мл. стоимостью 129,52 рубля каждый, общей стоимостью 259,04 рубля; маску «Loreal Parish Els» объемом 150 мл. в количестве 2 штук стоимостью 189,20 каждая, общей стоимостью 378,40 рублей; бальзам «Syoss Volume Ligt» в количестве 1 штуки объемом 500 мл. стоимостью 199,22 рубля; шампунь «Garnier ФИО2 во всю силу» объемом 400 мл. в количестве 2 штук стоимостью 153,89 рублей каждый, общей стоимостью 307,78 рублей, а всего на общую сумму 1273,93 рубля, после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он, же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел на совершение указанного преступления, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу, откуда взял одну бутылку ликера «Sherid» объемом 500 мл. стоимостью 733,09 рублей, после чего сложил вышеуказанный товар в надетую на нем куртку. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим АО <данные изъяты>», направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он, же ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так он, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата>, примерно в 18 часов 26 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение указанного преступления, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу, откуда взял сыр «Ларец» с грецким орехом весом по 255 гр. в количестве 4 штук стоимостью 156,82 рубля каждый, общей стоимостью 627,28 рублей, после чего сложил вышеуказанный товар в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет. После этого ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО <данные изъяты>», направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, вышел из магазина, и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник-адвокат и представители потерпевших.

При рассмотрении данного ходатайства, судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 дознанием квалифицированы правильно по 1 ст. 158 и ст. 158. 1 (5 преступлений) УК РФ, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по каждому из пяти преступлений (эпизоды от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер похищенного имущества подсудимым и его защитником – адвокатом не оспаривался.

Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, а ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренного ст. 317 УПК РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то суд считает возможным ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке удовлетворить и постановить в отношении него обвинительный приговор, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, за совершенные им преступления, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и последовательных показаний о совершенных преступлениях.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступлений и поведением подсудимого после их совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 деяний и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенные им преступления наказание в виде лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более 2/3 от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, не усматривая основания для поглощения менее строгого наказания более строгим и для полного сложения назначенных наказаний.

Так же суд учитывает, что преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата>, но в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение, постановив исполнять указанный приговор самостоятельно.

Учитывая, что преступления по данному уголовному делу совершены до постановления приговора Промышленного районного суда <адрес> от <дата>, при назначении окончательного наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях недопущения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая общественную опасность содеянного, суд полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с <дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от <дата>.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – СД-диск с видеозаписью в количестве 5 штук по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова