Приговор № 1-476/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело №1-476/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строящегося объекта по адресу: ...., .... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, проследовал к башенному крану, с которого при помощи секатора срезал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Производственно-Строительное объединение «Алтай», а именно: кабель КГ 3*25+1*10 в количестве 32 метров, стоимостью 380 рублей за 1 метр, на общую сумму 12 160 рублей. С похищенным имуществом Залюбовский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Производственно-Строительное объединение «Алтай» имущественный ущерб на общую сумму 12 160 рублей.

Кроме того, в период с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строящегося объекта по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, проследовал к башенному крану, с которого при помощи секатора срезал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Технологии строительства», а именно: кабель КГХЛ 4*35 в количестве 50 метров, стоимостью 750 рублей за 1 метр, на общую сумму 37 500 рублей. С похищенным имуществом Залюбовский с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Технологии строительства» имущественный ущерб на общую сумму 37 500 рублей.

Кроме того, в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории строящегося объекта по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, руками отсоединил проволоку, при помощи которой запирались створки металлического ящика, открыл дверь указанного ящика, незаконно проник в хранилище, откуда с корыстной целью, взял, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сибресурс», а именно: перфоратор «Makita HR2450FT», стоимостью 6 500 рублей; пилу дисковую «Makita 5704» 1400у, стоимостью 4 000 рублей; углошлифовальную машину «Makita 9069» в количестве 2-х штук, по цене 4 000 рублей за штуку, на общую сумму 8 000 рублей; инвектор сварочный «ARC-205 (J96) 220В Сварог), стоимостью 14 000 рублей; пистолет монтажный «Hilti DX 2», стоимостью 13 000 рублей. После чего Залюбовский, проследовал к башенному крану,| с которого при помощи секатора срезал, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сибресурс», а именно: кабель силовой КГтп-ХЛ 4*16-0,660 ТРТС в количестве 42 метров по цене 420 рублей за 1 метр, на общую сумму 17 640 рублей; кабель силовой КГтп-ХЛ 4*35-0,660 ТРТС в количестве 48 метров по цене 730 рублей за 1 метр, на общую сумму 35040 рублей. С похищенным имуществом Залюбовский с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сибресурс» имущественный ущерб на сумму 98 180 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что обстоятельства в обвинении изложены верно, он их полностью подтверждает, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 час. 00 мин. он с братьями ФИО5 и ФИО6 гулял по городу Барнаулу, распивали пиво. При нем был спортивный рюкзак, в котором находились секатор, пара матерчатых перчаток, плоскогубцы. Когда дошли до строящегося объекта по адресу: ...., ...., где он попросил братьев подождать в стороне, а сам пошел к башенному крану, который находился у многоэтажного строящегося дома. Подойдя к электрощитовой, он отключил электропитание, подняв рычаг вверх, после чего секатором, который был у него в рюкзаке, перекусил электрокабель. Затем он тем же секатором перекусил кабель у башенного крана, взяв кабель за один конец, поволок его с территории стройки. Кабеля получилось 15 метров. Когда подошел к братьям, те спросили откуда кабель, на что сказал, что данный кабель надо перевезти на электростанцию, после чего на такси отвез братьев по домам, а сам с водителем проследовал в район Гипермаркета «Алтай», где продал кабель малознакомому мужчине за 2800 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ он около 22 час. 00 мин. снова встретился с братьями и пошли гулять в район Речного Вокзала, где проходя по .... мимо строящегося многоэтажного дома он увидел башенный кран. Около 23 час. 00 мин. вновь возник умысел похитить электрокабель с крана и тогда он пояснил братьям, что хочет в туалет, так как он выпил до этого пиво, и ему необходимо отойти, при этом попросил их подождать его в 300 метрах от строящегося объекта. Затем он перелез через забор со стороны одинаковых трех домов строящегося объекта по адресу: ...., и по территории стройки прошел к электрощитовой где убедился, что электропитание отключено, после чего секатором перекусил кабель от щитовой и от крана, получилось 12 метров. В строящемся доме скрутил кабель, отнес его на ...., где спрятал в кустарнике и после вернулся к братьям. Затем на автомобиле он отвез кабель по вышеуказанному адресу, где продал за 4700 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на приобретение алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около в 01 час 00 минут проследовал на строящийся объект по адресу: ...., где решил что-либо похитить, поднялся на 9 этаж строящегося дома, где увидел металлический шкаф, дверцы которого были перемотаны на проволоку. Размотал проволоку, открыл дверцу и из шкафа похитил перфоратор марки «Макита» в корпусе зеленного цвета, пилу дисковую «Макита», две болгарки «Макита» в корпусе зеленного цвета, а также сварочный аппарат марки «Инвертор» и пистолет монтажный марки «Хилти». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то для сокрытия преступления монтажным пистолетом «Хилти» нанес пену на дверцы, затем закрыв шкаф, ушел с похищенными инструментами. Спустился вниз по лестнице, подошел к бетонному забору, и, через отверстие в плите, просунул весь инструмент за забр. После этого прошел к электрощитовой, где отключил электропитание, секатором перекусил электрокабель у щитовой и у башенного крана, тем самым также похитив его. Похищенное им имущество продал, куда рассказал сотрудникам полиции, показал место и часть похищенного была изъята. (том 1 л.д. 93-97, т. 1 л.д. 189-193), том 2 л.д. 131-133).

Свои показания ФИО1 полностью подтвердил при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 100-107)(том 1 л.д. 194-199) (том 1 л.д. 194-199)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по факту хищения имущества ООО «Производственно-строительное объединение «Алтай», его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО18, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время ООО «ПСО Алтай» ведет строительство жилого многоэтажного дома по адресу: ...., Змеиногорский, 35А. На территории, где ведется строительство указанного дома, расположен принадлежащий обществу подъемный башенный кран КБ – 401. Охрану территории строительного объекта осуществляет сторож, который производит обход территории каждый час по окончании рабочего дня, то есть после 20 час. 00 мин. Территория строительного объекта огорожена бетонным забором. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 45 мин. со слов сторожа ФИО7 ему стало известно, что в ночное время с башенного крана неизвестными был похищен силовой кабель КГ 3*25+1*10 длиной 32 метра, причиненный ущерб составил 16 271 рубль 04 копейки без учета НДС. С оценкой похищенного кабеля КГ 3х25+ 1х10 длиной 32 метра на сумму 12 160 рублей он не согласен, настаивает на стоимости вышеуказанного кабеля длиной 32 метра на сумму 16 271 рубль 04 копейки. (том 1 л.д. 230-232, том 2 л.д. 18-19)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в нескольких метрах от сторожки располагается башенный подъемный кран. Каждый час он производит обход территории, расположенной по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 35А. Около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в окно сторожки увидел, что в будке башенного крана погас свет. Он вышел из сторожки, подошел к башенному крану, где увидел, что отсутствует несколько метров электрического высоковольтного кабеля. После чего он сразу сообщил о случившемся своему начальству. (том 1 л.д. 236-238)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 01 час. 00 мин. его брат - ФИО1 пригласил его и брата ФИО6 прогуляться по ночному городу Барнаулу. ФИО2 был с рюкзаком на спине, однако что было в нем ему неизвестно. Они гуляли и пили пиво. Когда дошли до строящегося объекта по адресу: ...., Змеиногорский тракт 35А, ФИО2 попросил его и Антона подождать у входа на строительный объект. Они остались с Антоном одни и продолжали пить пиво. Куда пошел ФИО2 он не смотрел, так как подумал, что он пошел в туалет. Около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ к ним вернулся ФИО2, при этом в руках у его был кабель, длинной не менее 15 метров. Ему и Антону сказал, что кабель со строящегося объекта и там его попросили перевезти из одного места в другое. Потом на такси отвез его и Антона домой а сам уехал. (том 1 л.д. 108-110)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (том 1 л.д. 111-113)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Производственно-строительное объединение «Алтай» также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ...., Змеиногорский тракт, 35А, и зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 12)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого о/у ФИО8 у ФИО1 изъяты спортивный рюкзак с находящимися внутри секатором с-48к, плоскогубцами, двумя парами перчаток, спортивной кофтой с капюшоном, сотовым телефоном марки «Fly» imei1: №, imei2: №; сотовым телефоном марки «Prestigio PSP 3527 DUO» (том 1 л.д. 164-165)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО18 изъята копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 235)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у о/у ФИО8 изъяты спортивный рюкзак с находящимися внутри секатором с-48к, плоскогубцами, двумя парами перчаток, спортивной кофтой с капюшоном, сотовым телефоном марки «Fly» imei1: №, imei2: №; сотовый телефон марки «Prestigio PSP 3527 DUO». (том 1 л.д. 220)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рюкзак изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 4 пары матерчатых перчаток, спортивная матерчатая кофта с капюшоном, секатор С-48К, плоскогубцы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП по .... УМВД России по ..... (том 2 л.д. 27-36)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена копия счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле. (том 2 л.д. 43-54)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа кабеля медного силового КГ 3, 25 + 1, 10 длиной 32 метра, на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12160 рублей. (том 2 л.д. 9-15)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по факту хищения имущества ООО «Технологии строительства», его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ООО «Технологии строительства» ведет строительство жилого многоэтажного дома по адресу: ...., где расположен принадлежащий обществу подъемный башенный кран КБ – 402. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. от начальника ЧОП «Зондер» ФИО9 ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестные обрезали электрический кабель с вышеуказанного крана. Позже было установлено, что в результате было похищено 50 метров электрического кабеля КГХЛ 4х35 по цене 970 рублей 68 копеек за один метр. Таким образом ООО «Технологии строительства» в результате кражи был причинен материальный ущерб на общую сумму 48 534 рублей. С заключением товароведческой экспертизы о стоимости электрического кабеля КГХЛ 4х35 длинной 50 метров на общую сумму 37500 рублей он не согласен, настаивает на стоимости в 48534 рублей. (том 1 л.д. 239-241)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15..04 2017 года он встретился с ФИО1 и ФИО6, чтобы попить пиво, и пошли гулять в район Речного Вокзала ..... Проходя по .... мимо строящегося многоэтажного дома по адресу: ...., ФИО2 сказал ему и брату подождать, сам ушел, а когда вернулся принес кабель длиной примерно 12 метров. Им сказал, что его попросили перевести кабель из одного места в другое, после чего отвез их с Антоном по домам, а сам уехал. (том 1 л.д. 108-110, 203-204)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. (том.1 л.д. 111-113, 200-201)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Технологии строительства» также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: ...., Промышленная, 4, и зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 75-78)

Вышеуказанным протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 164-165)

Вышеуказанным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 220)

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 27-36)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа электрического кабеля КГХЛ 4х35 (четырехжильный), длинной около 50 метров, находящийся на башенном кране КБ-402 (№) на момент совершения преступления, тог есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей. (том 1 л.д. 245-250)

Кроме полного признания ФИО1 своей вины по факту хищения имущества ООО «Сибресурс», его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2016 года он является директором ООО «Сибресурс», которое занимается строительством жилых многоэтажных домой на территории ..... Так, по адресу: ...., ведется строительство 12-ти этажного жилого дома. Территория стройки по указанному адресу огорожена бетонным забором. Вход на территорию осуществляется со стороны .... через металлические ворота. При входе на территорию стройки расположена сторожка, территорию круглосуточно охраняет сторож. На перекрытии 9 этажа дома у строителей, имеется металлический контейнер, в котором они хранят свои рабочие инструменты. На территории строительной площадки, возле строящегося дома располагался башенный кран. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ему позвонил прораб ФИО13, который сообщил, что в период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли на территорию строящегося дома, откуда с девятого этажа из металлического контейнера похитили следующее имущество: перфоратор «Makita» в корпусе зеленого цвета, пилу дисковую «Makita», две углошлифовальных машины «Makita», сварочный инвектор «ARS-205», пистолет монтажный «Hilti». Кроме того, со слов ФИО3 ему стало известно, что неизвестные лица также обрезали с башенного крана медный кабель длиной 42 метра (4х16 сечение) и 48 метров (4х35 сечение). Все вышеуказан6ное имущество принадлежит ООО «Сибресурс». Кроме того он был ознакомлен с заключением эксперта товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость похищенного у ООО «Сибресурс» составляет в сумме 98 180 рублей, с оценкой эксперта он согласен. Часть похищенного имущества ему было возвращено, а именно: углошлифовальная машина «Makita» и дисковая пила «Makita». Таким образом в результате хищения ООО «Сибресур» причинен ущерб в сумме 98 180 рублей. (том 1 л.д. 173-177)

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. он совместно с другими рабочими после окончания рабочего дня пошли домой, при этом все электроинструменты они сложили в контейнер, который расположен на 9-ом этаже строящегося ..... Дверь контейнера они прикрыли, завязав на проволоку. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он пришел на работу, где от рабочих узнал, что с башенного крана, расположенного на территории строительного участка неизвестными был срезан высоковольтный электрокабель. Когда поднялись на 9-й этаж, увидели, что дверцы контейнера запечатаны монтажной пеной. Открыли двери контейнера при помощи лома и обнаружили, что похищены перфоратор «Makita» в корпусе зеленого цвета, пила дисковая «Makita» в корпусе зеленого цвета, углошлифовальная машинка «Makita» в корпусе зеленого цвета в количестве 2-х шт., сварочный аппарат «ARS-205» в корпусе оранжевого цвета, пистолет монтажный «Хилти». (том 1 л.д. 221-223)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство. После ухода рабочих около 20 час. 00 мин. того же дня он закрыл все въездные ворота на территорию строительного объекта. После, он периодически осуществлял осмотр территории, никого подозрительного не видел, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 30 мин. он вышел в очередной раз проверить территорию и, подойдя к башенному крану, увидел, что отрезано несколько метров высоковольтного электрического кабеля. Он сразу позвонил своему начальству и в полицию и сообщил о случившемся. (том 1 л.д. 224-226)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он с утра до 20 час. 00 мин. находился на строительном объекте. Рабочие также закончили работу и, сложив все электроинструменты в металлический сейф, расположенный на 9-м этаже строящего дома по адресу: ...., пошли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 30 мин. он пришел на строительный объект, где от сторожа ФИО12 ему стало известно, что в ночное время неизвестные срезали с башенного крана кабель. Далее, около 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ пришли рабочие, поднялись на последний возведенный этаж строящегося дома и обнаружили, что из металлического ящика пропали электроинструменты: перфоратор «Makita» в корпусе зеленого цвета, пила дисковая «Makita» в корпусе зеленого цвета, углошлифовальная машинка «Makita» в корпусе зеленого цвета в количестве 2-х шт., сварочный инвектор «ARC-205» в корпусе оранжевого цвета, пистолет монтажный «HILTI». При этом дверь металлического ящика была запечатана монтажной пеной. (том 1 л.д. 227-229)

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он встретился с ФИО1 на .... в ..... Последний сказал, что его знакомый со стройки дома по .... попросил забрать электроинструмент, после чего ушел, а когда вернулся принес какие-то электроинструменты и кабель, который погрузил в вызванное такси, после чего разъехались по домам. (том 1 л.д. 200-202)

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ. (том 1 л.д. 203-205)

Показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему на работу, в торговую точку, находящуюся по адресу: ...., обратился ранее незнакомый ему ФИО1 с предложением приобрести электроинструменты, а именно две углошлифовальные машины «Makita», дисковую пилу «Makita», перфоратор «Makita». При этом предложенный электроинструмент показал в виде фотографии на экране своего телефона. Он поинтересовался, кому принадлежит данное имущество, и не похищено ли оно, на что ФИО1 ответил, что электроинструмент принадлежит ему, и на данный момент он нуждается в денежных средствах, и поэтому продает его. Он оценил данное имущество на сумму 7 500 рублей, на что молодой человек ответил согласием, в этот же день принес две углошлифовальные машины «Makita», дисковую пилу «Makita», перфоратор «Makita», дрель марки «Спарки». Он осмотрел инструмент, качество которого его устроило, и отдал ему денежные средства в размере 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу, на торговую точку приехали сотрудники полиции с ФИО1 и тот указал на электроинструмент, который он у него приобрел. Часть приобретенного электроинструмента он продал, оставшуюся часть, а именно: углошлифовальную машину марки «Makita» и дисковую пилу марки «Makita» у него изъяли. (том 1 л.д. 206-208)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Сибресурс» также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., согласно которому осмотрен участок местности и зафиксирована обстановка. (том 1 л.д. 145-155)

Вышеуказанным протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 164-165)

Вышеуказанным протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 220)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО10 было изъято: копия счета №.102.15185/21 от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета– фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 40)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО14 было изъято: дисковая пила «Makita» 1400 w 5705 R, углошлифовальная машина «Makita» 9069. (том 1 л.д. 211-212)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа кабеля силовой КГ тп-ХЛ сечение 4х16 длиной 42 метра на общую сумму 17640 рублей, кабель КГ тп-ХЛ сечение 4х35 длиной 48 метров на общую сумму 35040 рублей, перфоратор «Makita HR 2450FT» на общую сумму 6500 рублей, пила дисковая «Makita 5704R» 1400 w на общую сумму 4000 рублей, углошлифовальная машина «Makita 9069». 2шт. на общую сумму 8000 рублей, инвертор сварочный «ARC-205(J96) 220 В Сварог», на общую сумму 14000 рублей. Общая сумма на момент совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 98180 рублей. (том 2 л.д. 60-66)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены рюкзак изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 4 пары матерчатых перчаток, спортивная матерчатая кофта с капюшоном, секатор С-48К, плоскогубцы, фрагмент монтажной пены; дисковая пила «Makita» 1400 w 5705 R, углошлифовальная машина «Makita» 9069; которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения ОП по .... УМВД России по ....; дисковая пила «Makita» 1400 w 5705 R, углошлифовальная машина «Makita» 9069 возвращены представителю потерпевшего ФИО10 под расписку. (том 2 л.д. 27-38)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета №.102.15185/21 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д. 43-54)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении трех инкриминируемых ему преступлений установлена и не вызывает сомнения.

Действия подсудимого по факту кражи имущества ООО «Производственно-Строительное объединение «Алтай» суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ООО «Технологии строительства» по ч. 1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту кражи имущества ООО «Сибресурс» по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Суд принимает во внимание стоимость похищенного у ООО «Производственно-Строительное объединение «Алтай» кабеля КГ 3*25+1*10 в количестве 32 метров, стоимостью 380 рублей за 1 метр, на общую сумму 12 160 рублей, похищенного у ООО «Технологии строительства» кабеля КГХЛ 4*35 в количестве 50 метров, стоимостью 750 рублей за 1 метр, на общую сумму 37 500 рублей, поскольку указанные кабеля использовались по прямому назначению на строительстве объектов, то есть являются бывшими в пользовании и именно такие суммы установлены вышеуказанными заключениями эксперта № от 14.06.2017г. и № от 24.04.2017г., при этом эксперт устанавливал стоимость похищенного на момент совершения преступления.

В основу приговора судом положены признательные показания подсудимого, показания представителей потерпевших ФИО17, ФИО10, ФИО18, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО14, ФИО11, ФИО12. ФИО13. ФИО7, которые в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и согласуются как между собой, так и с материалами дела, в том числе вещественными доказательствами, заключениями судебных экспертиз.

Оснований не доверять указанным представителям потерпевших и свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточна для принятия решения по делу.

Вина ФИО1 в совершенных преступлениях полностью установлена и сомнения не вызывает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями – положительно, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в явках с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба причиненного ООО «Сибресурс», наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образует не снятая и не погашенная судимость по приговору Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, а так же совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено органами предварительного следствия и нашло свое подтверждение в судебном заседании, преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний как самого подсудимого, так и свидетелей ФИО5 ФИО6. При этом, как пояснил в суде ФИО1, именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений, в случае его трезвости, такого бы не произошло.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая трудоспособность и далекий от пожилого возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в суде. С учетом участия адвоката в судебных заседаниях 05.09.2017г., 11.09.2017г., 11.10.2017г., 01.11.2017г., 17.11.2017г., 24.11.2017г., из расчета 632 рубля 50 копеек за один судодень, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 5635 рублей за осуществление его защиты в суде, с учетом неявки в судебное заседание 01.11.2017г. в связи с болезнью.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Производственно-Строительное объединение «Алтай» - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Технологии строительства» - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества ООО «Сибресурс» - в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Залюбовскому ФИО20 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 5635 рублей.

Снять арест с имущества ФИО1 <данные изъяты>: сотовый телефон марки «Fly BL-6421», имей 1: №, имей 2: №, сотовый телефон марки «Prestigio PSP 3527 DUO» имей 1: №, имей 2: №, выражающийся в запрете пользования и распоряжения.

Вещественные доказательства – фрагмент монтажной пены, 2 пары перчаток, рюкзак зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить, пилу дисковую «Makita», углошлифовальная машина «Makita», возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО10 – оставить у последнего; копию счет-фактуры № от 30.12.2016г., копию счет-фактуры № от 03.04.2017г., копию счет-фактуры № от 12.01.2017г., копию счет –фактуры №.102.15185/21 от 22.06.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников