Приговор № 1-476/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-476/2017

Дело НОМЕР


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Мельниченко А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Якубова А.И., подсудимого ФИО1, защитника Поповой С.А., предоставившей удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

14.08.2014 Купинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

18.12.2014 Бердским городским судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Купинского районного суда Новосибирской области от 14.08.2014 г.) - 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании постановления прокурора 16.06.2015 освобожден из мест лишения свободы в силу п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по АДРЕС от ДАТА НОМЕР л/с Потерпевший №2 назначена на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

Приказом начальника отдела министерства внутренних дел Российской Федерации но АДРЕС от ДАТА НОМЕР л/с Потерпевший №1 назначен на должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» НОМЕР- ФЗ от ДАТА, Кодексом РФ об административных правонарушениях от ДАТА, положениями должностных инструкций, утвержденных ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС (в отношении Потерпевший №2) и ДАТА (в отношении Потерпевший №1) сотрудники полиции Потерпевший №2 и ФИО защищают права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств и обеспечивают безопасность граждан; предупреждают, предотвращают, выявляют и пресекают преступления, административные правонарушения и иные противоправные деяния, документируют обстоятельства их совершения; требуют от граждан прекращения преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; обеспечивают правопорядок и т.д. Осуществляют: контроль за соблюдением подозреваемыми и обвиняемыми правил внутреннего распорядка, проведение технического осмотра камер и личного обыска находящихся в них подозреваемых и обвиняемых при приеме - сдаче дежурства совместно со сменяющимся нарядом, ведут прием подозреваемых и обвиняемых, размещают их но камерам. Обеспечивают: соблюдение содержащимися в ИВС лицами правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел. доставку подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в ИВС к следователям и дознавателям для проведения процессуальных действий, а также для свидания с адвокатами, родственниками и иными лицами, принимают неотложные меры к пресечению противоправных действий со стороны лиц, содержащихся в ИВС, а также при осложнении обстановки и т.д.

В силу возложенных на них должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативными актами и должностными инструкциями, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

С 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДАТА согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по АДРЕС, расположенный по адресу: АДРЕС, находились таким образом на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 37 минут ДАТА находящиеся в камере НОМЕР изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС, обвиняемые ФИО1, ФИО и ФИО попросили кипяток. Потерпевший №2, находясь около камеры НОМЕР, через окно для передачи пищи налила кипяток в три стакана и передала в камеру НОМЕР, рядом с которой находился Потерпевший №1 В это время у ФИО1, возник преступный умысел на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками ОМВД России по АДРЕС находятся при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления ФИО1 находясь в камере НОМЕР изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС. АДРЕС. в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 37 минут ДАТА, взяв в руку бокал с находящимся в нем кипятком, и подойдя к входной двери камеры НОМЕР, через открытый проем окна для передачи пищи плеснул из бокала кипяток на Потерпевший №2 и ФИО 10.В., которые находились у окна для передачи пищи.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: термический ожог 1-й степени конъюнктивы левого глазного яблока, а также кожного покрова левой окологлазничной области (площадью менее 1 % поверхности тела). Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с нагретой жидкостью. Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня. А также причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: термический ожог 1 - 2 й степени кожного покрова шеи. грудной клетки справа (площадью около 1.6% поверхности тела). Вышеуказанное повреждение образовалось в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с кипятком. Вышеуказанное повреждение не причинило вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении признал частично, показал, что в тот день его привезли из СИЗО в ИВС АДРЕС для проведения следственных действий, вывели в следственную комнату. Следователь ему принес карту СТК, сказал, что надо передать её через сотрудников. Он сказал ФИО об этом, но тот отказался передавать ему карту СТК, сказал, что это может разрешить только дежурный. Тогда он отказался возвращаться в камеру, ФИО пристегнул его наручниками к своей руке и стал тянуть в сторону камеры, а он стал возмущаться, наручники передавливали ему руку, когда они шли по лестнице, ФИО ударил его кулаком в затылок, он стал кричать, его сокамерник ФИО26 тоже стал кричать «Помогите», на крик прибежал дежурный ФИО27. Его сначала отвели на беседу к начальнику ИВС ФИО2, он ему все рассказал, а потом отвели в камеру. Когда он находился в камере, то попросил Потерпевший №2 принести кипяток, зеленку и перекись водорода, т.к. у него было оцарапано запястье. Они принесла кипяток, но он был не горячий, примерно 60 градусов, ФИО принес успокоительное, они стали с ним разбираться по поводу происшедшего. Перед ним у окна стоял ФИО28, сбоку ФИО29, у него (ФИО1) в левой руке был стакан с кипятком, он дернул рукой и нечаянно плеснул кипяток в сторону окна, попав при этом на ФИО и Потерпевший №2. Считает, что на Потерпевший №2 кипяток попасть не мог, т.к. она была далеко от окна, искала в тумбочке бинт, кроме того, умысла на причинение ей телесных повреждений у него не было, т.к. конфликт у него был только с ФИО.

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заедании о том, что ДАТА он находился на службе, после 10:00 ФИО и других привезли в ИВС, затем его увели в следственную комнату. Когда он повел ФИО1 в камеру, тот стал отказываться идти, говорил, что следователь принес ему карту «СТК», он сказал ФИО, что это запрещено, ФИО стал дергать его за наручники, пытался ударить, поэтому он применил физическую силу – повал на пол, и зафиксировал. Прибежал дежурный, ФИО увели на беседу к начальнику ИВС, а потом в камеру. Потом ФИО позвал Потерпевший №2, попросил кипятка и что-нибудь, чтобы обработать рану, он тоже пришел к камере, принес перекись водорода и бинт. Они с Потерпевший №2 стояли у окна, в это время ФИО30 пытался разбираться с ним, ФИО стоял позади ФИО31, который не подпускал его к окну, но ФИО оттолкнул ФИО32, и плеснул из стакана кипяток в него и Потерпевший №2 Кипяток попал ему в лицо, шею, и на грудь, он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №2 кипяток попал в лицо, от чего она также испытала физическую боль. Он сообщил дежурному и о происшествии, вызвали скорую помощь.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании о том, что ДАТА она заступила на службу, в её обязанности входит контроль за поведением подозреваемых и обвиняемых. В первой половине дня в ИВС привезли ФИО33, ФИО1 и ФИО34, ФИО1 вывели в следственную комнату, назад его привел дежурный ФИО3, по поведению ФИО1 было видно, что он чем-то не доволен. Примерно через полчаса они её позвали, попросили принести кипяток, успокоительное и йод или зеленку, когда она принесла чайник, ФИО1 показывал запястье, оно было поцарапано. Йода у них нет, на посту в тумбочке были перекись водорода и бинт, она их достала, открыла окно, налила кипяток в стаканы, бинты и перекись не успела отдать, в это время подошел ФИО, он принес корвалол. ФИО встал позади неё чуть левее, они её уже не замечали, стали ругаться с ФИО, ФИО35 и ФИО36 не подпускали ФИО1 к окну, потом ФИО1 резко отодвинул ФИО37, и целенаправленно плеснул в их сторону кипяток из своего стакана. Она почувствовала физическую боль, в глазах все потемнело, её увезли на скорой помощи в больницу, где она находилась на стационарном лечении 8 дней, и еще 12 дней лечилась амбулаторно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что в ДАТА ему позвонил командир, и приказал явиться на службу в ИВС АДРЕС для оказания помощи сотрудникам, т.к. произошло нападение на сотрудников ИВС. В ИВС он прибыл вместе с ФИО38, увидели Потерпевший №2 с характерными признаками ожога на лице, в правой части – щека, глаз, лоб. С целью выдворения подсудимого из камеры, они открыли дверь в камеру, приказали ФИО1 выйти, он отказался, в камеру зашел начальник ИВС, разговаривал с ними, предупредил о возможном применении спецсредств в случае неповиновения, но ФИО1 и все, кто там были, все равно отказались, после этого они зашли в камеру, к ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба левой руки за спину, а ФИО39 надел на него наручники, после чего ФИО1 был доставлен в следственную комнату, где его ожидала следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании о том, что ДАТА ему поступило сообщение от дежурного ИВС, что на ФИО и Потерпевший №2 совершено нападение, и необходимо прибыть на службу для оказания помощи. Он прибыл в ИВС, дежурный ему пояснил, что нужно провести осмотр места происшествия, ну ФИО1, ФИО40 и ФИО41 отказываются выходить из камеры. В камеру зашел начальник ИВС ФИО42, разговаривал с ними, предупредил о возможном применении спецсредств в случае неповиновения, но те все равно отказались. Тогда они зашли в камеру, вывели всех по одному из камеры, ФИО43, ФИО1 и ФИО44 вели себя агрессивно. У Потерпевший №2 он видел ожог на лице, ФИО показывал обожжённую грудь.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №7

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в начале ДАТА около 14 часов он выезжал в ИВС для проведения следственных действий с ФИО1, так как в его производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1 После проведения следственных действий ФИО1 вывел из следственной комнаты сотрудник ИВС, у которого ФИО1 стал требовать карту, чтобы позвонить, стал тащить сотрудника в сторону дежурной части, пришел дежурный, стал требовать от ФИО1 пройти в камерный блок. Примерно в 16 часов ему поступило сообщение, что в ИВС чрезвычайная ситуация, что ФИО1 выплеснул кипяток на сотрудников, и он, как дежурный следователь, приехал в ИВС, проводил осмотр места происшествия, от дачи объяснений ФИО1 отказался.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании о том, что ДАТА он заступил на службу в качестве оперативного дежурного ИВС, в составе наряда находились ФИО и Потерпевший №2. Около 10 часов с этапом прибыл ФИО1, его увели в следственную комнату к следователю Свидетель №1 Около 14 часов ФИО стал выводить Макарова из следственной комнаты, тот стал сопротивляться, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, был предупрежден, что в отношении него может быть применена физическая сила, об этом ему рассказал ФИО. Конфликт произошел из-за карты СТК, но передавать что-либо в ИВС запрещено, поэтому ФИО ему отказал. Так как ФИО1 продолжал сопротивляться и не шел в камеру, ФИО применил к нему загиб руки за спину, и положил его на пол, потом его препроводили в камеру. Около 15 часов из камеры попросили кипяток, и Потерпевший №2 понесла его туда. Минут через 10 позвонил ФИО, и сказал, что ФИО4 поснул кипятком в него и Потерпевший №2. Он видел телесные повреждения и у Потерпевший №2 и ФИО, у Потерпевший №2 в области глаза, у ФИО в области шеи.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что дату не помнит, дежурный по ИВС доложил ему, что ФИО отказывается возвращаться в камеру, он побеседовал с ФИО1, и тот вернулся, однако, через некоторое время ему доложили, что Потерпевший №2 и ФИО причинены телесные повреждения.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ДАТА в 08 часов 00 минут заступили на смену согласно графику. дежурный ИВС Свидетель №2 с помощником дежурного ИВС Потерпевший №1 и постовым Потерпевший №2 Около 10 часов ДАТА в ИВС привезли подозреваемых и обвиняемых, среди которых были три обвиняемых ФИО1. ФИО и ФИО По прибытию в ИВС ФИО1, ФИО и ФИО вели себя спокойно, агрессии со стороны последних не наблюдалось. Около 13 часов 00 минут в ИВС ОМВД России по АДРЕС прибыл следователь Новоалтайского МСО Свидетель №1 с защитником ФИО1 для проведения следственных действий с последним в следственной комнате. В настоящее время ему известно, что ФИО1 спросил у Потерпевший №1 карту СТК, на что Потерпевший №1 ему ответил, что осуществлять телефонные звонки в ИВС запрещено. ФИО1 начал возмущаться, требовать, чтобы Потерпевший №1 его отвел к дежурному ИВС. Далее он вывел последнего в коридор, пристегнул наручники к его руке и к своей руке. В коридоре ИВС на втором этаже ФИО1 начал оказывать Потерпевший №1 сопротивление, отказывался идти, начал размахивать руками. Потерпевший №1 повел ФИО1 в сторону дежурного ИВС на первый этаж по лестничной площадке. При этом со слов Потерпевший №1 он неоднократно говорил ФИО1 о том, что если последний не прекратит противоправные действия, то Потерпевший №1 будет вынужден применить в отношении него физическую силу, однако последний на его требования не реагировал. Находясь на лестничной клетке, ФИО1 попытался нанести удар Потерпевший №1, и тот применил физическую силу в отношении ФИО1, повалил его на пол и произвел фиксацию к полу. Далее Свидетель №2 совместно с Потерпевший №1 увели ФИО1 в его кабинет для проведения профилактической беседы. После того беседы тот успокоился, и Свидетель №2 увел ФИО1 в камеру НОМЕР. Через некоторое время в камеру попросили кипяток, успокоительное, а также бинты, йод и т.д. Когда Потерпевший №1 поднялся к камере НОМЕР, там находилась Потерпевший №2, она открыла окно для передачи пищи камеры НОМЕР, Потерпевший №1 через окно передал лекарства и бинт, и находился у окна для передачи пищи вместе с Потерпевший №2 У окна находился ФИО и ФИО В это время к окну подошел ФИО1, и плеснул из стакана кипяток в Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Горячая вода попала Потерпевший №1 в лицо и шею. а также на грудь, Потерпевший №2 кипяток попал в лицо. Потерпевший №1 сообщил Свидетель №2 о происшествии, а также о необходимости вызова скорой помощи. По прибытию скорой помощи Потерпевший №1 и Потерпевший №2 была оказана первая медицинская помощь. /том 1 л.д. 118-121/

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил событии. Суд принимает оглашенные показания ФИО при постановлении приговора, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 101-103)

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДАТА он с ФИО1 и ФИО прибыл этапом в ИВС, их увели в следственные комнаты. В следственной комнате, где он находился, была открыта дверь, и он услышал крик ФИО1: «Помогите», и увидел, что на ФИО1 надели наручники и стали уводить. Сначала был один сотрудник, потом пришел дежурный, так как был шум. Потом ФИО1 привели в камеру, и он рассказал, чти сотрудник его бил. Затем к камере пришел ФИО, стал оправдываться, ФИО1 рвался к нему, окно в камере было открыто, так как им принесли кипяток, чтобы чай заварить. Позади ФИО стояла женщина сотрудник, но она стояла далеко. Сначала с ФИО разговаривал только он, а ФИО1 все рвался к окну, но он его не пускал, тот стоял сзади, в руках у него был стакан с кипятком, но в какой-то момент он столкнулся с ФИО1 и кипяток каким-то образом выплеснулся на сотрудников. После этого к ним в камеру зашли сотрудники, и применили к ним физическую силу, они писали жалобу, но в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников было отказано.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДАТА находился в ИВС. Когда ФИО1 вернулся из следственной комнаты, сказал, что у него произошел конфликт с ФИО, показывал царапины на запястье, потом привели ФИО5, они попросили кипяток. Когда кипяток принесли, они стояли и разговаривали у двери в камеру, как так произошло, что кипяток выплеснулся из стакана на потерпевших, он даже не понял.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя в связи с противоречиями показаний свидетеля ФИО следует, что ДАТА утро, его ФИО и ФИО1 привезли в ИВС ОМВД России по АДРЕС для проведения следственных действий по уголовному делу, днем его вывели в следственную комнату к следователю и защитнику. Далее его снова отвели в камеру НОМЕР ИВС. Через некоторое время около 15 часов из следственной комнату привели ФИО1 Последний был возмущен, у него был агрессивный настрой. Они попросили горячую воду для того, чтобы попить чай. Через некоторое время сотрудник полиции Потерпевший №2 принесла им чайник с кипятком и разлили в их бокалы. Кроме того, ФИО1 попросил йод, зеленку, бинты. Примерно через 5 минут открыли окно для передачи пищи. У окна находились ФИО1 и ФИО В это время в коридоре у окна стояли Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В какой-то момент ФИО1 оттолкнул ФИО и горячая вода попала в сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Точно сказать, специально ФИО1 облили сотрудников горячей водой или нет, не может, поскольку в этот момент находился у стола в центре камеры. Далее он услышал визг Потерпевший №2, а Потерпевший №1 закрыл окно для передачи пищи в камере. Уточнил, что кипяток они попросили до того, как в камеру завели ФИО1, и через некоторое время принесли кипяток. При этом находился ли ФИО1, он не помнит. (том 1 л.д. 81-86)

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, пояснил, что сотрудников снаружи он не видел, и никакого визга не слышал.

Помимо изложенного, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №2 имели место следующие телесные повреждения: термический ожог 1-й степени конъюнктивы левого глазного яблока, а также кожного покрова левой окологлазничной области (площадью менее 1% поверхности тела). Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с нагретой жидкостью (со слов самой потерпевшей). Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21-го дня (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью»). По давности вышеназванные повреждения были причинены незадолго до момента проведения экспертизы, что подтверждается данными объективного осмотра экспертом, а также данными амбулаторной карты, следовательно, не противоречат ДАТА. (том 1 л.д. 215-216)

заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: термический ожог 1-2й степени кожного покрова шеи, грудной клетки справа (площадью около 1.6% поверхности тела). Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с кипятком (со слов самого потерпевшего). Вышеуказанное повреждение не причинило вреда здоровью. По давности это повреждение было причинено незадолго до момента обращения за медицинской помощью и объективного осмотра экспертом, что подтверждается состоянием ожоговой поверхности, данными сигнального листа, следовательно, не противоречит ДАТА. (том 1 л.д. 221)

Заключением экспертов НОМЕР от ДАТА, согласно которому три следа пальцев рук размерами, изъятых на месте происшествия, оставлены ФИО, один след пальца руки оставлен ФИО, три следа пальцев рук оставлены ФИО1 (том 1 л.д. 226-229)

Выпиской из приказа о назначении на должность НОМЕР л/с от ДАТА, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность помощника дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новоалтайску с ДАТА. (том 1 л.д. 49

Выпиской из приказа о назначении на должность НОМЕР л/с от ДАТА. согласно которой Потерпевший №2 назначена на должность полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела Министрерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новоалтайску с ДАТА. (том 1 л.д. 69)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДАТА помощника дежурного группы изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела ОМВД Росси по АДРЕС старшины полиции Потерпевший №1 (том 1 л.д. 50-55)

Должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДАТА полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отдела ОМВД России по АДРЕС старшего сержанта полиции Потерпевший №2 (том 1 л.д. 70-76)

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА в камере НОМЕР ИВС ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, входе которого была осмотрена указанная камера, изъято: пластиковый стакан 4 ВЛС со следами рук, изъятыми с пластикового стаканчика, емкостью 0,2 л., обнаруженного в урне. 5 ВЛС со следами рук, изъятыми с пластиковой кружки красного цвета, обнаруженной в пакете с продуктами. 1 ВЛС со следами руки, изъят с пластиковой кружки красного цвета, обнаруженный в пакете с продуктами. 1 ВЛС со следами рук, изъятыми с пластиковой кружки, обнаруженной в пакете белого цвета, бокал желтого цвета, бокал красного цвета, бокал красного цвета, пластиковый стакан, 4 ВЛС со следами рук. (том 1 л.д. 7-14)

Протоколом выемки от ДАТА в кабинете начальника ИВС ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, оптического диска. (том 1 л.д. 206-211)

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены предметы, изъятые при осмотре места происшествия – камеры НОМЕР в ИВС АДРЕС. (том 1 л.д. 246-254)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №2 от ДАТА. согласно которому обвиняемый подтвердил данные им показания в ходе допроса от ДАТА. Потерпевшая подтвердила данные ей показания в ходе своего допроса. (том 2 л.д. 35-43)

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДАТА, согласно которому обвиняемый подтвердил данные им показания в ходе допроса от ДАТА. Потерпевший подтвердил данные им показания в ходе своего допроса. (том 2 л.д. 44-52)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА. осмотрен следующий предмет: оптический диск с записью событий произошедших ДАТА в камере НОМЕР ИВС ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, изъят в ходе проведения выемки от ДАТА. (том 2 л.д. 1-5)

Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, суд принимает вышеуказанные показания в качестве доказательств по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших, указанных свидетелей, судом не установлено.

Суд к версии подсудимого о том, что он вылил кипяток на потерпевших, не имея умысла на причинение телесных повреждений, то есть, нечаянно, относится критически в виду следующего.

Судом установлено, что Потерпевший №1, как помощник дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по городу Новоалтайску с ДАТА, Потерпевший №2, как полицейский полицейского поста внутренней охраны изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по городу Новоалтайску с ДАТА, являются должностными лицами правоохранительного органа, постоянно осуществляющими функции представителя власти, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДАТА согласно графику, утвержденному начальником ОМВД России по АДРЕС, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на службу в изолятор временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по АДРЕС, находились на службе в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей. В дневное время ФИО1, ФИО45 и ФИО46, совместно содержащиеся в камере, попросили принести кипяток, Потерпевший №2, находясь около камеры НОМЕР, через окно для передачи пищи налила кипяток в три стакана, и передала в камеру НОМЕР, рядом с которой находился Потерпевший №1 В этот время, ФИО1, действуя из неприязни к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, через открытое окно для передачи пищи умышленно плеснул кипяток в сторону сотрудников ФИО и Потерпевший №2, причинив им телесные повреждения и физическую боль.

Частичное признание вины суд расценивает как избранный способ защиты, кроме того, версия ФИО1 опровергается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что по просьбе ФИО1 она принесла в камеру кипяток, перекись водорода и бинты, стояла возле открытого окна для передачи пищи, в это время подошел ФИО, который встал позади неё слева, ФИО1 стал с ним выяснять отношения, ФИО5 его не подпускал к окну, но ФИО1 плеснул кипяток в окно, причинив им телесные повреждения, показаниями потерпевшего ФИО, о том, что при выводе Макарова из следственной комнаты, ФИО1 стал конфликтовать по поводу того, что ему не дают с собой карту СТК, чтобы позвонить, на что он ответил, что передавать какие-либо предметы в камеру запрещено, тогда ФИО1 стал отказываться пройти в камеру, и проследовал туда только после того, как с ним поговорил начальник ИВС. В тот момент, когда они с Потерпевший №2 находились у окна, ФИО1, находясь внутри камеры, плеснул в них кипяток из стакана, причинив им телесные повреждения.

О том, что у Потерпевший №2 и ФИО были видны следы от термического ожога, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами заключениями экспертов о наличии у потерпевших термических ожогов, а также видеозаписью, где на 47 мин. 44 с. отчетливо видно, что ФИО1 умышленно, целенаправленно правой рукой отодвигает от окна ФИО5, и движением левой руки по направлению снизу вверх выплескивает кипяток в сторону окна, где стояли потерпевшие.

Показания свидетелей ФИО5 и Насибулина суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают вину подсудимого, поскольку они не смогли объяснить, каким образом ФИО1 выплеснул кипяток на потерпевших.

Доводы ФИО1 о том, что Потерпевший №2 не могла находиться у окна, так как искала бинт в тумбочке, и он не мог её облить кипятком, опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он принес бинты, и они вместе стояли у окна, показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она находилась у окна, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что последний принес бинты, и они вместе с Потерпевший №2 стояли у окна. Таким образом, необходимости отходить за перевязочным материалом к тумбочке у Потерпевший №2 не было, она находилась непосредственно у окна для передачи пищи в камеру.

Доводы ФИО1 о том, что вода в стакане не была горячей, и не могла причинить термический ожог, опровергаются показаниями потерпевших о том, что от соприкосновения с кипятком он испытали физическую боль, показаниями свидетелей о том, что они видели следы ожога на лице у Потерпевший №2 и у ФИО непосредственно после происшедших событий, а также заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №2 имелся термический ожог 1-й степени конъюнктивы левого глазного яблока, а также кожного покрова левой окологлазничной области, заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелся термический ожог 1-2й степени кожного покрова шеи, грудной клетки справа (площадью около 1.6% поверхности тела). Вышеуказанные повреждения образовались в результате воздействия термического фактора с высокой температурой, что возможно при контакте с кипятком по давности телесные повреждения потерпевших не противоречат ДАТА.

Изложенные фактические обстоятельства дела, очевидный способ преступления, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, свидетельствуют объективно о наличии у ФИО1 умысла на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку каких-либо обстоятельств правомерного поведения подсудимого при защите своих интересов, исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств, достоверно установлены, время, место и обстоятельства совершенного преступления.

Вместе с тем, соглашаясь с позицией гособвинителя, суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «применение насилия опасного для жизни».

Также суд исключает из объема обвинения указание на нарушение ФИО1 п.п.12,13,14 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ НОМЕР от ДАТА, поскольку данный документ утратил силу с ДАТА в связи с изданием Указа Президента РФ от ДАТА N 699.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в материалах уголовного дела и судебном заседании.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке, согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление против порядка управления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: <данные изъяты>, частичное признание вины, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего вину обстоятельства, не имеется.

В соответствие со ст.131, ст.132 УПК РФ, с учетом уменьшения объема обвинения, суд частично взыскивает с ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного следствия и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Т.А.Токарева