Приговор № 1-583/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-583/2019

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Смагина О.П.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее несудимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ<Дата>, содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в трех грабежах, покушении на грабеж, двух кражах, двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 <Дата> около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Дисма», расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки бренди «Торрес Солера Резерва», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 423 рубля 73 копейки за бутылку, а всего товара на общую сумму 847 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО фирма «Конус», после чего подошел к кассовой зоне, где умышленно, осознавая, что его противоправные действия понятны и очевидны для продавца-кассира М.И.В., удерживая похищенное в руках и не произведя оплаты за взятый товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, тем самым умышленно, без применения физического насилия, открыто похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО фирма «Конус» материальный ущерб на общую сумму 847 рублей 46 копеек.

ФИО1 <Дата> около 11 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Винлаб», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа свободной выкладки товара бутылку виски «Балвэни Даблвуд», объемом 0,7 литра, стоимостью 5 920 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «Винлаб-Запад», после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Винлаб-Запад» материальный ущерб на общую сумму 5 920 рублей 20 копеек.

ФИО1 <Дата> в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Магнит Косметик», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений взял со стеллажа свободной выкладки товара 1 флакон парфюмерной воды «Каролина Эррера», объемом 100 мл., стоимостью 2377 рублей 12 копеек, принадлежащий АО «Тандер», и, держа в руках указанный флакон парфюмерной воды, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не произведя оплаты за товар, однако его противоправные действия стали очевидны для продавца-кассира С., которая потребовала вернуть похищенный им товар. После чего ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, понимая, что его действия стали очевидны для С., игнорируя законные требования последней остановиться и вернуть товар, покинул помещение магазина и с места преступления с похищенным скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 377 рублей 12 копеек.

ФИО1 <Дата> около 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Петровский», расположенного по адресу: ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 597 рублей 00 копеек за бутылку, а всего товара на общую сумму 1194 рубля 00 копеек, принадлежащего ООО «Селект-Б», после чего подошел к кассовой зоне, где умышленно, осознавая, что его противоправные действия понятны и очевидны для продавца-кассира Н., удерживая похищенное в руках и не произведя оплаты за взятый товар, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Селект-Б» имущественный вред на общую сумму 1194 рубля 00 копеек.

ФИО1 <Дата> около 20 часов 30 минут, находясь в магазине самообслуживания «Алкошоп», расположенном по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, сознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Наш Регион», а именно: 1 бутылку коньяка марки «ФИО2 VSOP», объемом 0,5 литра, стоимостью 2039 рублей 48 копеек, и 1 бутылку рома «ФИО3 5 года», объемом 0,7 литра, стоимостью 874 рубля 64 копейки, а всего товара на общую сумму 2914 рублей 12 копеек, после чего, спрятав бутылки под куртку, минуя кассовую зону и не оплатив взятый товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Наш Регион» материальный ущерб на общую сумму 2914 рублей 12 копеек.

ФИО1 <Дата> около 19 часов 25 минут, находясь в помещении магазина самообслуживания «Бристоль», расположенного по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений взял со стеллажа свободной выкладки товара две бутылки коньяка «Камю ВСОП Элеганс», объемом 0,7 литра каждая, стоимостью 2165 рублей 73 копейки за бутылку, а всего товара на общую сумму 4331 рубль 46 копеек, принадлежащего ООО «Альбион-2002», после чего, держа бутылки в руках, прошел контрольно-кассовую зону, умышленно не оплатив указанный товар, и направился к выходу из магазина. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для продавца-кассира Ц., которая потребовала вернуть похищенный им товар. После чего ФИО1, игнорируя законные требования Ц. вернуть похищенное, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенное имущество в руках, выбежал из магазина на улицу и с места преступления с похищенным попытался скрыться, однако, свой преступный умысел до конца довести и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как при попытке скрыться с целью избежать задержание бросил похищенное им имущество, тем самым, открыто, умышленно пытался похитить имущество на общую сумму 4331 рубль 46 копеек, принадлежащее ООО «Альбион-2002».

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания «Лента», расположенного в ТЦ «Соломбала Молл» по адресу: ..., умышленно, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с прилавка свободной выкладки товара похитил одну бутылку алкогольного напитка «Вилльям Лаусанс», объемом 1 литр, стоимостью 736 рублей 07 копеек, принадлежащую ООО «Лента». После чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, спрятав указанный товар под одежду, прошел через кассовую зону, и, не оплатив его, покинул здание торгового центра с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца довести и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как при попытке скрыться был задержан сотрудником охраны магазина Ж., тем самым, совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на сумму 736 рублей 07 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 12 часов 26 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с прилавка свободной выкладки товара похитил одну бутылку виски «Джемесон», объемом 0,5 литра, стоимостью 727 рублей 12 копеек, и одну бутылку виски «Вилльям Лаусанс», объемом 0,7 литра, стоимостью 622 рубля 88 копеек, а всего товара на сумму 1350 рублей 00 копеек, принадлежащего ООО «Селект-Б». После чего, ФИО1, для достижения своего преступного умысла спрятав указанный товар под одежду и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Селект-Б», на общую сумму 1350 рублей 00 копеек.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа согласно постановлению мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу <Дата>, действуя умышленно, <Дата> около 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном по адресу: ..., умышленно, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с прилавка свободной выкладки товара похитил две бутылки виски «Скотиш Кестрел», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью 411 рублей 02 копейки за бутылку, а всего товара на сумму 822 рубля 04 копейки, принадлежащего ООО «Селект-Б». После чего, ФИО1, для достижения своего преступного умысла спрятав указанный товар под одежду и минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым совершив мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Селект-Б», на сумму 822 рубля 04 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО фирма «Конус») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Винлаб-Запад») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Наш Регион») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Альбион-2002») как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Лента) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ (по неоконченным преступлениям), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также по неоконченным преступлениям обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимым совершены преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2,3 ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим (том 2 л.д. 195-161), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 162, 163), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения и правонарушение против порядка управления (том 2 л.д. 166), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том 2 л.д. 168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит по каждому преступлению явки с повинной, в том числе по преступлению, совершенному <Дата>, суд расценивает в качестве явки с повинной объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д. 83, 85, 88-89, 91-92, 94-95, 96-97, 156, 160-161, 163), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины (том 2 л.д. 104-108, 110-112, 120-121, 122-124, 174-176, том 3 л.д. 129-131, 137-139, 146-149), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение ФИО1 извинений потерпевшим в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который не работает, при этом здоров и полностью трудоспособен, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем обязательные работы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и лишение свободы за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ (за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ), а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 совокупности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств дела путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, учитывая удовлетворительную оценку личности подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив окончательное наказание условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с указанными обстоятельствами ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего АО «Тандер» Х. был заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 377 рублей 12 копеек (том 2 л.д. 78).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с чем заявленные представителем потерпевшего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, товарные накладные, дактилопленки, счет-фактуру, справки по причиненному ущербу следует хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- две бутылки коньяка «Камю» и две картонные коробки из-под коньяка, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего З., следует снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ими в полном объеме;

- бутылку виски «William Lawsons», выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего М.А.В., следует снять с ответственного хранения и разрешить распоряжаться ею в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере 28 135 (23 613 + 4 522) рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО фирма «Конус») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Винлаб-Запад») в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ООО «Наш Регион») в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении имущества ООО «Альбион-2002») в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «Лента) в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ;

по ст. 158.1 УК РФ (за преступление <Дата> в отношении имущества ООО «Селект-Б») в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тандер» 2 377 (две тысячи триста семьдесят семь) рублей 12 копеек в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, товарные накладные, дактилопленки, счет-фактуру, справки по причиненному ущербу хранить при материалах уголовного дела;

- две бутылки коньяка «Камю» и две картонные коробки из-под коньяка снять с ответственного хранения представителя потерпевшего З. и разрешить ими распоряжаться;

- бутылку виски «William Lawsons» снять с ответственного хранения представителя потерпевшего М.А.В. и разрешить распоряжаться.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 28 135 (двадцать восемь тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.О. Шестакова