Приговор № 1-385/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-385/2025

Дело № 1-385/2025

УИД 91RS0001-01-2025-004787-44


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Синченко Д.А.

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого – ФИО1,

защитника-адвоката – ФИО11,

при секретаре судебного заседания – Сеитмедиевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществил ввоз из Республики Южная Осетия на таможенную территорию ЕАЭС через МАПП «Нижний Зарамаг» Северо-Осетинской таможни транспортного средства марки BMW 540i, 2007 г.в., VIN: №, регистрационный номер Республики Южная Осетия № по пассажирской таможенной декларации 10803050/110325/С503250 в статусе транспортного средства для личного пользования, с условным освобождением от уплаты таможенных платежей с установленным сроком временного ввоза до 11 марта 2026 г.

После чего, при достоверно неустановленных обстоятельствах, но в срок до 22 мая 2025 г., ФИО1 в нарушение требований пунктов 7-9, 12 ст. 264 ТК ЕАЭС, передал ввезенное транспортное средство BMW 540i в пользование и владение гражданину государства члена ЕАЭС имеющему постоянное место жительства на территории государства члена ЕАЭС, а именно гражданину Российской Федерации ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для совершения таможенных операций в отношении транспортного средства BMW 540i, ни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ни ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в таможенные органы не обращались.

22 мая 2025 г. на стационарном посту ДПС «Ангарский перевал», находящемся на автодороге «граница с Херсонской областью – Симферополь-Алушта-Ялта, 162 км+9500м», сотрудниками УГИБДД МВД по Республике Крым в ходе проверочных мероприятий было остановлено транспортное средство марки BMW 540i, зафиксирован факт его управления и пользования гражданином РФ ФИО24 не уполномоченным на управление (пользование) данным транспортным средством согласно требований ст. 264 ТК ЕАЭС.

Согласно Решению по результатам таможенного контроля от 31 июля 2025 г. №10321000/216/310725/Т000059, установлен факт нарушения гражданином Республики Южная Осетия ФИО1 предусмотренных правом Союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании условий временного ввоза транспортного средства для личного пользования, закрепленных в пп. 6 - 9, 12 ст. 264 ТК ЕАЭС, выразившегося в передаче транспортного средства «BMW» модель «540i», во владение и пользование гражданину РФ ФИО29 без таможенного декларирования с целью свободного обращения на территории Союза.

Согласно Уведомлению от 01 августа 2025 г. №10321000/У2025/0000033, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате в отношении временно ввезенного транспортного средства «BMW» модель «540i» составляет 2 176 130,04 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 194 УК РФ образует крупный размер.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1. по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 194 УК РФ – уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Уклонение от уплаты таможенных платежей совершено ФИО1 в крупном размере, поскольку сумма неуплаченных таможенных платежей - 2 176 130,04 рубля превышает установленный примечанием к ст. 194 УК РФ размер 2 000 000 рублей.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 а также на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом 2 группы (т.2 л.д.131), ранее не судим (т.2 л.д. 116), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д.120, 122), по месту проживания характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка – ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.133), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т.2 л.д.134-143), наличие у подсудимого инвалидности 2 группы (т.2 л.д.131), нахождение на иждивении дяди – ФИО37, являющегося инвалидом 1 группы (т.2 л.д.144), положительную характеристику по месту жительства (т.2 л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ему наказания в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который является инвалидом 2 группы, имеет ряд заболеваний, у него на иждивении находится дядя, являющегося инвалидом 1 группы, а также малолетняя дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроен не официально.

Суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

В отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что транспортное средство марки BMW 540i, 2007 г.в., VIN: №, регистрационный номер Республики Южная Осетия №, а также ключ от замка зажигания марки BMW 540i, 2007 г.в., VIN: №, регистрационный номер Республики Южная Осетия № (т. 1 л.д.69-72) хранящийся на площадке хранения транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, расположенную по адресу: <...>, подлежит оставлению там же на хранении, до разрешения выплаты таможенных платежей, после чего вернуть собственнику автомобиля. Иные вещественные доказательства подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержи в виде оплаты услуг адвоката, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 194 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство марки BMW 540i, 2007 г.в., VIN: №, регистрационный номер Республики Южная Осетия №; ключ от замка зажигания марки BMW 540i, 2007 г.в., VIN: №, регистрационный номер Республики Южная Осетия №. хранящийся на площадке хранения транспортных средств, являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам, расположенную по адресу: <...>, оставить хранить, до разрешения выплаты таможенных платежей, после чего возвратить ФИО1

- копию с/з ОАО Крымской таможни №24-12/0122 от 22 мая 2025 г. с приложением; оригинал протокола ОРМ «Опрос» от 23 мая 2025 г. в отношении ФИО24 оригинал протокола ОРМ «Опрос» от 28 мая 2025 г. в отношении ФИО1; копию паспорта ФИО1; копии запросов в УВМ МВД по Республике Крым, в адрес Избирательной комиссии Республики Крым, в адрес ГБУЗ РК «КПБ №5», в адрес ГБУЗ РК «Крымская Республиканская клиническая психиатрическая больница №1 им. Н.И. Балабана», в адрес ГБУЗ РК «КНПЦН», в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Крым», в адрес Управление «Ф» БСТМ МВД России; оригиналы ответов на запросы, оригинал протокола ОРМ «Опрос» от 23 мая 2025 г. в отношении сотрудника взвода №2 роты №2 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым Свидетель №5 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- расчет таможенных пошлин, налогов, взымаемых по единым ставкам, либо таможенных пошлин, налогов, взымаемых в виде совокупного таможенного платежа № 10321000/310725/Ф-00005; уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей от 01 августа 2025 г. № 10321000/У2025/0000033 на имя ФИО1 (декларант), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- решение по результатам таможенного контроля №10321000/216/310725/Т000059 от 31 июля 2025 г.; служебная записка ОТПиТК Крымской таможни в отдел запретов, ограничений и товарной номенклатуры Крымской таможни от 06 июня 2025 г. № 10-19/0702; служебная записка ОТПиТК Крымской таможни в отдел таможенной стоимости и таможенных платежей Крымской таможни от 10 июля 2025 г. № 10-19/0840; служебная записка отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Крымской таможни от 09 июня 2025 г. № 11-12/0255; служебная записка отдела таможенной стоимости и таможенных платежей Крымской таможни от 10 июля 2025 г. № 12-11/0487 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №10321000-000335/2025 от 22 мая 2025 г.; протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10321000-000335/2025 от 22мая 2025 г.; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства марки «BMW» модель «540i», 2007 г.в. WIN: №, 2007 г.в, регистрационный государственный знак Республили Южная-Осетия № – серии RSO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; оригинал пассажирской таможенной декларации № 10803050/110325/С503250; копия паспорта гражданина РФ ФИО24 приложение к протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства; объяснение гражданина ФИО24.; рапорт сотрудника ДПС Госавтоинспекции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол опроса свидетеля по делу об административном правонарушении № ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ; копию нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выданной в Республике Южная-Осетия <адрес> от имени гражданина ФИО1 на право пользование автомобилем «BMW» модель «540i», 2007 г.в. WIN: № гражданином ФИО9; протокол опроса ФИО2; копию акта выполненных работ №12 от 22 мая 2025 г.; справку медицинской лаборатории №143327258 от 24 мая 2025 г. с приложением копии фискального чека; протоколы опроса свидетелей ФИО10, Свидетель №1, Свидетель №6; протокол изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10321000-000335/2025 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заявления ФИО1 от 12 августа 2025 г. о невозможности прибытия в Крымскую таможню для принятия участия в составлении протокола об административном правонарушении по делу №10321000-000335/2025; протокол об административном правонарушении от 14 августа 2025 г. по делу об административном правонарушении №10321000-000335/2025 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; Банк получателя: Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК – 024501901, № счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) (поле 15) – 40102810045370000002; № счета получателя средств (номер казначейского счета) (поле 17) 03100643000000019502; обязательно указывать: В поле 104 - КБК 153 1 16 03200 01 9000 140, В поле 105 - ОКТМО – 45328000; В поле 107 - код таможенного органа – 10322000. Очередность платежа – 5.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Синченко