Приговор № 1-191/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-191/2025

Дело № 1-191/2025

УИД № 02RS0003-01-2025-001989-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Майма 28 августа 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кусманова Т.С.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.С.,

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8,

защитников – адвокатов Верзунова И.В., Полякова Р.В., Суховерховой И.И., Барсукова В.А.,

при секретаре Кудачиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившейся <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не состоящей в браке, на иждивении детей не имеющей, не работающей, имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, судимой

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Красногорским районным судом <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления того же суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> к 3 годам лишения свободы, освобождена условно-досрочно <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, являющегося инвали<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> группы, имеющего на иждивении <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего разнорабочим в ЗАО «<данные изъяты>», не состоящего в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО6 ФИО7 совершили незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ФИО8. пособничал в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. ст. 14, 20-25 Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», зашёл в приложение «Telegram», где у аккаунта с никнеймом «Alice Shop» заказал наркотическое средство.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, около 08 часов 06 минут ФИО1, в целях осуществления оплаты заказанного им наркотического средства, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон получил от неизвестного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство) реквизиты счета для оплаты наркотического средства, однако оплатить заказанное им наркотическое средство не смог, так как у него не было денежных средств.

После чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, предложил находящейся с ним ФИО4 совместно с ним приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, достоверно зная, что ФИО4 является потребителем наркотиков. На предложение ФИО1, ФИО4 согласилась, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, без цели сбыта, где распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 попросит ФИО2 приобрести для них наркотическое средство для совместного употребления, а ФИО4, предоставит денежные средства ФИО2, для оплаты неустановленному лицу заказанного ФИО1 ранее наркотического средства.

Далее ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов 50 минут, находясь в том же месте, в ходе телефонного разговора попросил, находящегося на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м. в юго-восточном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай ФИО2, оплатить заказанное ФИО1 ранее наркотическое средство для дальнейшего совместного употребления с ним и ФИО4, достоверно зная, что ФИО2 является потребителем наркотиков. На предложение ФИО1, ФИО2 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение группой лиц по предварительному сговору наркотических средств, без цели сбыта, распределив между собой роли, согласно которым ФИО2, должен будет оплатить заказанное ранее ФИО1, наркотическое средство из денежных средств, которые ему переведет ФИО4, по реквизитам, которые ему перешлет ФИО1

После чего, ФИО1, находясь в том же месте, около 12 часов 57 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон, переслал заявку от интернет магазина «Alice Shop» с реквизитами для оплаты заказанного им наркотического средства.

Далее, ФИО4 около 13 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору при помощи принадлежащего ей сотового телефона марки «Realme C33», осуществила перевод денежных средств в размере 10 500 рублей в мобильном приложении АО «Т-Банк» с банковской карты своего погибшего мужа ФИО9 по номеру телефона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного на ФИО2 для приобретения наркотического средства, с целью последующего перевода указанных денежных средств продавцу наркотического средства.

Далее <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут ФИО2, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 80 м. в юго-восточном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, действуя совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО4, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «<данные изъяты>», зашел в приложение «Telegram» где увидел, что вышеуказанная заявка, отправленная ФИО1 недействительна, в связи с чем, с целью реализации совместного и согласованного с ФИО1 и ФИО4 преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, связался посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Telegram», с аккаунтом с никнеймом «Alice Shop», где заказал наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,02 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В целях осуществления оплаты заказанного им наркотического средства, согласно ранее отведенной роли, ФИО2, около 13 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, находясь на вышеуказанном участке местности, используя свой вышеуказанный сотовый телефон, получив от неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), реквизиты счета для оплаты наркотического средства зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где из денежных средств принадлежащих ФИО4, в размере 10 200 рублей, оплатил со своей банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ПАО «Сбербанк» заказанное им вышеуказанное наркотическое средство на сумму 10 200 рублей.

В период времени с 13 часов 42 минут по 14 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2, получил на принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон от неустановленного лица сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Далее ФИО1 получил от ФИО2, на свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>» сообщение с адресом местонахождения «тайника закладки» с наркотическим средством, после чего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО4, прошли по месту жительства ФИО3 по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где по прибытию ФИО4, и ФИО1 попросили ФИО3 оказать содействие в незаконном приобретении наркотического средства и устранением препятствий в незаконном его приобретении путем доставления ФИО4 и ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион до места тайника-закладки с наркотическим средством.

На что у ФИО3, находящегося по вышеуказанному адресу, осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО4, возник преступный умысел на оказание им пособничества, то есть содействия в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства и устранением препятствий в незаконном его приобретении путем доставления ФИО4 и ФИО1 на вышеуказанном автомобиле до места тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего, ФИО1 и ФИО4 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион под управлением ФИО3, прибыли на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где ФИО1, выйдя из вышеуказанного автомобиля и далее пройдя на открытый участок местности, расположенный на расстоянии 700 метров в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в траве нашел сверток с наркотическим средством, после чего, умышленно, с целью обеспечения себя, ФИО4 и ФИО2 наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта путем поднятия тайника-закладки, незаконно приобрели ранее заказанное ими наркотическое средство – смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,02 грамма, в крупном размере.

Далее ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 28 минут, действуя совместно с ФИО4 и ФИО2 умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, храня приобретенное ими ранее наркотическое средство у ФИО1 в руке, перенесли его с вышеуказанного участка местности до вышеуказанного автомобиля, припаркованного на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где положил его под коврик, находящийся справа на полу заднего пассажирского сиденья, где в последующем продолжили хранить.

Далее, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 28 минут ФИО1, ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, припаркованном на вышеуказанном участке местности.

После чего, приобретенное ФИО1, ФИО4 и ФИО2 наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 3,02 грамма было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, припаркованном на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 53 минут.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной, подтверждающейся следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО4, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотические средства, а именно «соль», она начала употреблять примерно с января 2025 года, приобретала совместно с ее знакомым ФИО1 бесконтактным способом через сеть Интернет. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов она приехала в гости в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. к ФИО1 на своем автомобиле «<данные изъяты>» с г.р.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе беседы они решили приобрести наркотик «соль» и употребить его вместе. Для этого ФИО1 списался с магазином через свой телефон, получил реквизиты, на которые нужно было перевести деньги в сумме 10500 рублей за три грамма наркотика «соль». Они с ФИО1 договорились, что она даст данную сумму денег, а тот в целях безопасности воспользуется банковским счетом его знакомого ФИО2 Поэтому она со счета «Тинькофф» ее мужа, который погиб на СВО, перевела ФИО2 10500 рублей, а ФИО1 написал по каким реквизитам ФИО2 должен перевести эти деньги, на что ФИО2 дал своё согласие. После оплаты, ФИО1 получил адрес закладки наркотика, который оказался в лесном массиве за <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. Так как на автобусе в Республику Алтай следовать долго, они с ФИО1 решили ехать на ее машине «<данные изъяты>» с г.р.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, но так как у нее нет водительского удостоверения, для этого они решили попросить ее знакомого ФИО3, свозить их на данный адрес за наркотиком, на что ФИО3 дал свое согласие. Таким образом они проехали втроём до конца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на ее машине «<данные изъяты>» с г.р.н <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. ФИО3 сидел за рулем, ФИО1 сидел на заднем пассажирском сиденье, она сидела на переднем пассажирском сиденье. По прибытии на место, ФИО1 вышел из машины и пошел в лесной массив по координатам, которые он получил от магазина «Алиса». Она и ФИО3 остались в машине. Когда ФИО1 вернулся в машину, он сел на заднее правое пассажирское сиденье, к ним подошли сотрудники полиции и попросили выйти из автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в салоне «<данные изъяты>» были обнаружены три мобильных телефона, один из которых принадлежал ФИО3, два ей, под ковриком на заднем сиденье сверток из черной изоленты. После чего они проследовали в здание УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, где она дала признательные показания (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 78-81, 91-93, 108-110).

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, наркотические средства синтетического происхождения, а именно «скорость» он начал употреблять с января 2025 года. Употреблял наркотические средства совместно ФИО21 ФИО5 раза 2-3, приобретал их через свой телефон марки «<данные изъяты>» в приложении «Telegram» в интернет-магазине «Алиса». Так как у него арестованы счета за неуплату алиментов, он просил своих знакомых перевести деньги по тем реквизитам, которые он сообщал, а для каких целей он им не говорил. Деньги он им отдавал в основном наличными. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 09-10 часов к нему домой в гости в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> приехала его знакомая ФИО4 на своем автомобиле «<данные изъяты>». В ходе беседы он предложил ФИО4 приобрести наркотик «скорость» за ее деньги и употребить его вместе, на что она согласилась. Он списался через свой телефон в приложении «Telegram» с магазином «Алиса», получил реквизиты, на которые нужно было перевести деньги в сумме 10500 рублей за три грамма наркотика «скорость». ФИО4 в целях безопасности перевела деньги сначала его знакомому ФИО2, которому он позвонил и попросил далее перевести денежные средства за наркотическое средство по реквизитам, которые ему предоставил магазин «Алиса», для дальнейшего употребления втроем. ФИО4 перевела денежные средства в размере 10500 рублей ФИО2 со счета ее мужа, который погиб на СВО. После он ему прислал в ответ адрес закладки наркотика (реквизиты с фотографией), который оказался в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в лесном массиве вблизи кладбища. Они с ФИО4 решили ехать на ее машине и попросили ФИО3 свозить их за наркотиком, так как у ФИО4 нет водительского удостоверения, на что ФИО3 дал свое согласие. При этом, они с ФИО4 не предлагали ФИО3 употребить вместе данный наркотик, также не предлагали за его услуги деньги или часть приобретенного наркотического средства. После чего они втроём на автомобиле «<данные изъяты>» проследовали в Республику Алтай, где проехали в лесной массив, расположенный под горой перед кладбищем в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ориентировались они по карте «2Гис». За рулем находился ФИО3, ФИО4 сидела на переднем пассажирском сиденье, он сидел на заднем пассажирском сиденье. По прибытии на необходимое место он вышел из машины и пошел в лесной массив по координатам, которые получил от магазина «Алиса». ФИО4 и ФИО3 остались в машине. По имеющемуся описанию закладки он нашел в траве сверток черной изоленты, вернулся в машину, сел на заднее правое пассажирское сиденье, а наркотик положил под коврик. В это время, к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, в салоне «<данные изъяты>» были обнаружены три мобильных телефона, один из которых принадлежал ФИО3, два ФИО4, а под ковриком сверток из черной изоленты. В ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон Самсунг, в чехле которого находились две его банковские карты ТБанк и Сбербанк, а также сверток бумаги светлого цвета, внутри которого находился порошок светлого цвета (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 178-182, 201-205, 217-219).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на дом, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> пояснил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 10 часов 00 минут он, находясь в вышеуказанном доме совместно с ФИО4 решили заказать наркотическое средство и она перевела ФИО2 денежные средства в сумме 10 500 рублей, чтобы тот приобрел им наркотическое средство. ФИО2 отправил ФИО1 скриншот с координатами «закладки», после чего, попросили ФИО3 довезти до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай для поднятия наркотического средства по координатам. Далее ФИО1 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 700 м. в северо-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он поднял закладку с наркотическим средством «СК». Также указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где они были задержаны сотрудниками полиции (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 191-195).

Согласно показаниям ФИО2, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 12 часов 50 минут ему позвонил ФИО1, он в это время находился в с. Соузга на ул. Центральная и предложил ему в ходе телефонного разговора купить с ним и ФИО4 наркотическое средство, на что он согласился, при этом договорились, что ФИО4 ему скинет деньги, а он оплатит наркотическое средство по ссылке, которую ФИО1 ему перекинет, после чего ФИО1 с ФИО21 должны будут съездить и поднять заказанное ими наркотическое средство, которое они в дальнейшем употребят вместе. После чего, ФИО1 ему перекинул сообщение от «Алисы шоп», где прописано, «перевод в течение 15 минут на карту <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>». Так как уже прошло много времени реквизиты на оплату наркотического средства уже были неактуальны, он самостоятельно у бота «Алиса шоп» заказал через свой телефон марки «<данные изъяты>» СК 3 гр. Около 13 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> от «Алисы шоп» он получил на свой телефон фотографию с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, которую переслал ФИО1 Свою вину в том, что приобрел наркотическое средство совместно с ФИО1, и ФИО4 признает полностью, искренне раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 91-94,120-122).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 80 м. в юго-восточном направлении от здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он переводил денежные средства на приобретение наркотического средства для совместного употребления с ФИО1 и ФИО4 (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 105-108).

Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 14 часов к нему домой пришли ФИО1 и ФИО4, попросили его съездить в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на автомобиле ФИО4 марки «<данные изъяты>», за закладкой с наркотическим средством, которое ФИО4 и ФИО1 совместно заказали для личного употребления. Они попросили его, так как у ФИО4 и ФИО1 не было водительского удостоверения, а он был вписан в страховой полис автомобиля ФИО4 Он, понимая, что они совершают преступление, решил им помочь, так как везти их было некому, поэтому и согласился свозить их, при этом они не предлагали ему вместе с ними после употребить приобретенное наркотическое средство, также не предлагали за его услугу деньги или часть наркотического средства, которое они приобрели. Они доехали втроём до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, по указанию ФИО1 он остановился около лесного массива. После чего ФИО1 вышел из машины и пошел в лесной массив за закладкой. ФИО4 и он остались ждать в машине. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сел на заднее правое пассажирское сиденье. Сразу же подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены три мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а два ФИО10, под ковриком обнаружен сверток из черной изоленты. Свою вину признает, искренне раскаивается (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 6-9).

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м. в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где он припарковал автомобиль и совместно с ФИО4 ждали ФИО1, пока он ходил за наркотическим средством, пояснил, что на данном месте были задержаны сотрудниками полиции (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 16-19).

Оглашенные показания подсудимые ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили в полном объеме.

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 40 минут рядом со своим домом 27«Б» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, она учувствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, в салоне автомобиля на напольном покрытии, с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета. На водительском сиденье обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в чехле синего цвета, принадлежащий ФИО3. На переднем пассажирском сиденье обнаружены два телефона, первый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета в чехле, второй телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в черном чехле, принадлежащие ФИО21 ФИО5. Данные телефоны были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 60-62).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО12 и подтверждённым ею в ходе судебного заседания, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 40 минут она учувствовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия рядом со своим домом по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>«А». В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомобиля на напольном покрытии с правой стороны заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета. В салоне автомобиля на передних сиденьях обнаружены сотовые телефоны: марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета; марки «<данные изъяты>» в корпусе светлого цвета; марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, которые были изъяты и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 63-65).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО13 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе которого, у него изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, в чехле черного цвета, сверток белого цвета с веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банковская карта «Т-Банк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО14 следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа он учавствовал в качестве понятого в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в ходе которого, у него изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток белого цвета с веществом белого цвета, банковские карты (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что он ранее занимал должность следователя СО ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 19 часов 40 минут на открытом участке местности, расположенного на расстоянии около 30 метров в юго-западном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай в ходе осмотра автомобиля марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион обнаружены и изъяты сверток изоленты черного цвета и телефоны (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 66-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО16 и подтвержденным им в ходе судебного следствия, он работает в должности оперуполномоченного УНК МВД по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай был обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в салоне которого были ФИО1, ФИО4 и ФИО3, проживающие в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, сверток с веществом белого цвета, банковская карта «Сбербанк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, банковская карта «Т-Банк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: сверток изоленты черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки <данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 27-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен сверток изоленты черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, сверток белого цвета с веществом белого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 136-139).

В ходе осмотра предметов, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, которые она использовала при приобретении наркотического средства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 195-205).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, протоколу выемки от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета; сверток белого цвета с веществом белого цвета; банковская карта «Сбербанк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>; банковская карта «Т-Банк» с номером <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 40, 81-84).

В ходе осмотра предметов <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, который он использовал в целях приобретения наркотического средства (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 172-184).

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вещество массой 3,02 граммов, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 граммов вещества. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 215-218).

Согласно справкам о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО4, ФИО1 и ФИО3 обнаружен пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).(Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 43, 46,49).

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1, ФИО4 и ФИО3 установлено состояние опьянения. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 42, 45,48).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины ФИО4, ФИО1, ФИО2 ФИО3 в совершении обозначенного выше преступления. Вина подсудимых установлена их признательными показаниями, которые подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимых и свидетелей также согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, которые получены без нарушений УПК РФ, проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены в своей совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ, каких-либо противоречий, ставящих под сомнение объективность устанавливаемых ими обстоятельств, не содержат и потому принимаются судом в качестве достоверных. Все вышеуказанные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

При этом, пояснения ФИО4, данные ею в ходе судебного следствия, о том что именно ФИО1 обратился к ФИО3 с просьбой свозить их за наркотическим средством на квалификацию содеянного не влияет, поскольку они действовали в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действия ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ – как пособничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на содействие совершению преступления устранением препятствий в целях незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,02 грамма, нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО4 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она подозревается. ФИО4 в период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у нее не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в котором она подозревается. ФИО4 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО4 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО4 имеется «<данные изъяты> в связи с чем она нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 41-43).

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО1 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО1 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. У ФИО1 имеется «<данные изъяты> в связи с чем он нуждается в применении профилактических мероприятий, прохождении диагностики у нарколога. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 29-31).

Согласно заключению судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО2 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 66-69).

Согласно заключению судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, ФИО3 каким-либо другим психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 в период деяния, в котором он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается. ФИО3 не представляет опасность для себя и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда. ФИО3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 может лично осуществлять свои процессуальные права. ФИО3 страдает «<данные изъяты> На это указывают данные анамнеза об употреблении ПАВ в течение длительного времени, также результаты проведенного обследования выявившее у него психическую зависимость к ПФИО3 А.В. нуждается в прохождении диагностики, лечении от наркомании, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. (Том <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> л.д. 53-56).

Учитывая данные о личности подсудимых, заключения судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, их поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния, подлежащими к уголовной ответственности. Обстоятельств освобождения ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, либо от наказания по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, состояние здоровья подсудимых и близких родственников, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также суд учитывает в отношении ФИО4 трагическое событие в ее семье - гибель супруга в ходе специальной военной операции. В отношении ФИО3 и ФИО1 суд учитывает, что они являются единственными родителями, участвующими в воспитании и содержании своих детей.

ФИО4 судима, совершил тяжкое умышленное преступление, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иными материалами дела характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче подробных показаний, состояние здоровья, наличие инвалидности.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья, наличие инвалидности.

ФИО2 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание финансовой и физической помощи престарелым родителям, имеющих инвалидность.

ФИО3 не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом детства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством у каждого из подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО2 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО4, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который является опасным на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства у ФИО3, наличия отягчающего обстоятельства у ФИО1 и ФИО2, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, суд назначает ФИО1, ФИО2 и ФИО3, наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ, условно, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденных, а также достижению иных целей наказания, при этом в отношении ФИО3 при определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении наказания подсудимой ФИО4, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, личность подсудимой ФИО4, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом указанных обстоятельств оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4, суд не усматривает.

Ввиду наличия в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Правовых оснований для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ подсудимым ФИО4, ФИО1, ФИО2, не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую подсудимому ФИО3, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО4 отбывание наказания в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ.

Защитниками подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению выступали адвокаты ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 Судом и следователем удовлетворены заявления об оплате вознаграждения указанным адвокатам. Судом доведена сумма до подсудимых: ФИО4 – 7 814 рублей 80 копеек; ФИО1– 42 142 рубля 80 копеек, ФИО2– 37 492 рубля 00 копеек, ФИО3– 31 211 рублей 60 копеек.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, являются процессуальными издержками. Суд принимает решение о взыскании с подсудимых расходов на оплату услуг адвокатов. Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек в силу их возраста и трудоспособности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в доход государства в размере 7 814 рублей 80 копеек.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц в установленный этим органом день, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача нарколога, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в размере 42 142 рубля 80 копеек.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в доход государства в размере 37 492 рубля 00 копеек.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 1 раз в месяц в установленный этим органом день, а также в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и медицинскую реабилитации у врача нарколога, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в доход государства в размере 31 211 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство массой 3,01 гр., 0,16 гр. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> для разрешения по выделенному делу;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> –хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> – конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «<данные изъяты> – возвратить ФИО3;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с г.р.з. <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион – оставить у ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.С. Кусманов