Приговор № 1-699/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-699/2018

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ангарск 05 сентября 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение № 3298 и ордер № 252 от 05.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей сыновей, ** года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживавшего в ..., ... не официально в «...», ранее судимого:

** Ангарским городским судом по ч. 1 ст. 105, 119 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы;

** Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 314 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока **.

находящегося по настоящему уголовному делу под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

06.04.2018 года, около 02 часов 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился около жилого дома, расположенного по адресу; Ангарский городской округ, .... В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К., находящееся в жилом доме по адресу: Ангарский городской округ, .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 06.04.2018 года в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часа 15 минут, более точное время не установлено, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № 2 не закрыта на ключ и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в квартиру № 2, расположенную по вышеуказанному адресу, то есть незаконно, умышленно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К., а именно: взяв с полки, расположенной в комнате указанной квартиры, телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления, с сетевым шнуром, общей стоимостью 20000 рублей, чем причинил К. значительный ущерб на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке.

Защитник Митова О.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние подсудимого было проверено в ходе предварительного следствия. Согласно выводу комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2128 от 17.07.2018 года, у ФИО1 выявляется <данные изъяты> Но расстройство личности относительно компенсировано, и не сопровождается нарушением интеллекта и критических способностей, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. (т. 1 л.д. 156-162).

Принимая во внимание указанное заключение, наблюдая за его поведением в ходе судебного заседания, которое является адекватным, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, приме????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????h????????

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При этом фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности не позволяют суду, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ, изменить подсудимому категорию преступления на менее тяжкую.

Согласно характеризующим данным ФИО1 судим за умышленное корыстное преступление, а также за особо тяжкое преступление против личности, отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имеется, на учете у нарколога не состоит ( т. 1 л.д. 224,225,227), по месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФКУ ИК-19 характеризуется положительно, как признавший вину и раскаявшейся в совершении преступлений, поддерживающий отношения с положительно наторенной частью осужденных. имеющий поощрения, добросовестно трудящийся и активно участвующий в общественной жизни исправительного учреждения, ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако пересмотрел свои взгляды на будущее (т. 2 л.д. 19), принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил путем возврата похищенного имущества, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, что влечет назначение наказания в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый склонен к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Исходя из характеристики личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Для своего исправления последний нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы реально.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Исковые требования и процессуальные издержки по уголовному делу не заявлены.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ** Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с ** по 04.09.2018г.

Вещественные доказательства по делу:

- руководство пользователя на ЖК-телевизор марки «Самсунг», плазменный телевизор марки «Самсунг» с пультом дистанционного управления; модуль управления видеокамерами марки «Трассир», хранящиеся у потерпевшего К., оставить потерпевшему по принадлежности;

- договор комиссии, два следа пальцев рук на двух отрезках светлой дактилопленки, размерами 34*50, 32*32 мм, дактокарту К., ДВД-диск зеленого цвета с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.А.Копытова