Приговор № 1-63/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1-63/2025 23RS0027-01-2025-000798-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 16 июня 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при секретаре Дятловой А.В.,

с участием государственных обвинителей: ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В., помощника Лабинского межрайонного прокурора Агафонова К.Д.,

подсудимая ФИО1,

защитник: адвокат Геворгизов С.А.,

потерпевшая: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженки

<...>, не военнообязанной, не замужней, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей троих малолетних детей, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрирована и проживает по адресу: <...>, инвалидности, наград, специальных званий нет, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

<...> не позднее 14 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, Ф,И.О.1, находилась в помещении магазина «Восторг», расположенного по адресу: <...>, на полу рядом с примерочной, обнаружила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, <...> года рождения, которые последняя утеряла ввиду личной невнимательности, умысел на хищение которых у нее возник. Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений Ф,И.О.1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, <...> не позднее 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Восторг», расположенного по адресу: <...>, обнаружила на полу около примерочной денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые взяла руками и убрала в карман одетой на ней куртки, тем самым похитив их, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Ф,И.О.1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая в том, что она совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, свою вину полностью признала и раскаялась, понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайствовала о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, она осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны. Подсудимая трудоспособна, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. Она родила несколько детей, имеет нормальное здоровье, на ее иждивении трое малолетних детей, иных лиц на иждивении нет. Ее доход составляет не менее 50 000 рублей в месяц, просила назначить ей минимальный штраф. Просила рассмотреть дело в кратчайший срок, так как она уезжает на отдых.

Защитник подсудимой полностью поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против ходатайства подсудимой об особом порядке, и согласна с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет. Против прекращения дела возражает, так как испытала моральные страдания, которые не заглажены, просила обязательно назначить за содеянное подсудимой какое-либо наказание, по его мере полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой об особом порядке и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.

Суд, выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, обсудив ходатайство подсудимой об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства подсудимой, которая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимая на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке, давала подробные и последовательные объяснения суду, не выказала обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимой, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимой, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она действительно совершила: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая виновна в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ,

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства дела.

Как видно из дела в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, как установлено выше, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемой, ее материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, наличие троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимой.

При этом суд считает необходимым назначить по делу наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой дохода, которые установлены.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание: штраф в виде денежного взыскания 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <...> (ОМВД России по <...>); ИНН / КПП / БИК 2314007226, 231401001, 040349001, 010349101; Южное ГУ Банка России / УФК по <...>; номер счета банка получателя 40###; номер счета получателя (казначейский счет) 03###; ОКТМО 03630000; КБК 0; УИН 18###.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.03.2025 в магазине «Восторг», расположенном по адресу: <...>, - хранить в материалах уголовного дела.

Меры в обеспечение гражданского иска не применять, поскольку он не заявлен. Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, не может быть обжалован.

Председательствующий С.С. Аблаев