Приговор № 1-10/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 1-10/2017

Уголовное дело №

(102106/2016)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск 26 января 2017 года.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Ждановой Е.С.(по поручению прокурора), подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Метревели Т.А., представившего удостоверение № и ордер №(по назначению суда), потерпевшей ФИО1, при секретаре Смирновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-50, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, официально нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>, мкр.Климовск, <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 г. лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 г.(л.д.72-75);

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ(с последующими изменениями) к 2 г.11 мес. лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено(с последующими изменениями) 3 г.5 мес. лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на нетбытый срок 1 г.6 мес.07 дней л.д.72-75,79,80-81,82,83,90);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 69 судебного участка Климовского судебного р-на <адрес> ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ(2 эп.) к 1 г. лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 г.10 мес. лишения свободы; апелляционным приговором Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ(2 эп.) к 10 мес. лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 1 г.8 мес. лишения свободы; постановлением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, смягчено до 1 г. 7 мес.лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания л.д.72-75,88-89,91-93,94-96);

- ДД.ММ.ГГГГ Климовским городским судом <адрес>(с последующими изменениями) по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес.лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания(л.д.102-105,112-113,114),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час., ФИО4, находясь в автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, в котором кроме него находились ФИО2 и ФИО3, припаркованном вблизи <адрес> мкр.Климовск <адрес> г.о.<адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся рядом ФИО2 и ФИО3 не наблюдают за его действиями, тайно похитил лежащий на заднем сидении автомобиля фотоаппарат «Canon» Power Shot SX 400 IS, стоимостью 10.500 руб., принадлежащий ФИО1, который последняя забыла в указанной автомашине, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 10.500 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО4, поддержанному его защитником, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО4 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО4 согласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, подсудимый ФИО4 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения, поскольку оно обоснованно, подтверждается как согласием самого подсудимого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает явку с повинной(л.д.10-11), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества(л.д.14).

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает рецидив преступлений.

При этом при признании рецидива преступлений суд не учитывает судимость ФИО4 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанным приговором он осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, что, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.116,118), по месту жительства характеризуется посредственно, ни в чем предосудительном не замечался, жалоб на него не поступало(л.д.119), вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб по делу фактически не причинен, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО4, а также принимая во внимание, что он ранее судим за аналогичные корыстные преступления против чужой собственности, судимости за которые у него не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению такого рода преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого ФИО4 назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.ст.64 и 73 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает полное признание подсудимым ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у него хронического заболевания гепатита «С».

С учетом того, что подсудимый ФИО4 ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает у него простой рецидив преступлений и в связи с этим назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом его личности и наличия судимостей за корыстные преступления против чужой собственности.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО4 за совершенное преступление наказание с учетом правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Несмотря на то, что суд признал у подсудимого ФИО4 в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которые предусмотрены п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление без учета правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде рецидива преступлений, но указанные смягчающие его наказания обстоятельства учитываются судом при назначении подсудимому срока лишения свободы за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО4 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд считает, что данного наказания будет достаточного для его исправления и находит возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, имеющему рецидив преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в отношении осужденного ФИО4 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу – вышеуказанный фотоаппарат, возвращенный потерпевшей ФИО1(л.д.131-133), - оставить по принадлежности последней и снять с него все ограничения по распоряжению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий