Приговор № 1-20/2024 1-604/2022 1-91/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 25 июня 2024 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Пригородного ... РСО – Алания ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитников подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО5, представившей удостоверение ... и ордер № СН 3478 от ..., адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания ФИО6, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ... года рождения, уроженца ... Грузия, гражданина РФ, не работающего, с высшим образованием, не женатого, ранее судимого:

... Промышленным районным судом ... по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ... по отбытии срока наказания;

... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ... освобожден по отбытию наказания;

..., Советским районным судом ... по ст. 264.1, 264.1, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года; ... освобожден по отбытию наказания;

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., СНО «Локомотив», ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, ..., СНО «Локомотив» ..., в 22 часа 00 минут, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в связи с чем, он с принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung Galaxy А 01 Core», IMEI 1:..., IMEI 2: ... зашел на интернет сайт «Фентези», где осуществил заявку на приобретение наркотического средства «мефедрон». В тот же день, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило ему номер банковской карты, по которой ФИО4, совершил оплату наркотического средства, путем перевода денежных средств, в размере 14000 рублей, через принадлежащий ему мобильный телефон, при помощи крипто-валюты «Биткоин». После чего ему, неустановленным следствием лицом, были сообщены координаты, а также передана фотография месторасположения закладки с наркотическим средством, которая находилась в ... района РСО-Алания, на территории кладбища, расположенного вдоль автодороги Владикавказ - Ардон на 18-м км, между трубой и жестяным забором.

..., примерно в 23 часа 15 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ФИО4 на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине прибыл на кладбище, расположенное вдоль автодороги Владикавказ- Ардон на 18-м км, в районе ..., Пригородного ..., РСО- Алания, после чего пешком, по высланным ему географическим координатам, 43.11476 северной широты 44.52592 восточной долготы, дошел до нужного ему участка местности где обнаружил на земле, между трубой и жестяным забором, обмотанный черной липкой лентой, содержащий наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которое положил себе в передний левый наружный карман надетой на нем куртки, и пешком направился в сторону автодороги Ардон-Владикавказ, тем самым в нарушение п.2 ст.20 и ст.24 Федерального закона (редакция от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ... (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ...) ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, для личного немедицинского употребления.

..., примерно в 00 часов 10 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Пригородному ... РСО-Алания, совместно с сотрудниками МГ ДПС «Баксан», МВД России по Пригородному ... РСО-Алания, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: РСО-Алания, ..., 18-й км, автодороги Владикавказ-Ардон, был остановлен гражданин ФИО4,... года рождения, в проживающий по адресу: РСО-Алания, СНО «Локомотив», ....

В ходе личного досмотра у ФИО4, проведенного ..., в период времени с 01 часов 00 минут по 01 часов 20 минут, в левом переднем наружном кармане надетой на него куртке черного цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета с содержимым внутри, являющимся наркотическим средством— «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 2,53 грамма (с учётом вещества, израсходованного на проведение исследования), что согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, не признал и показал, что в тот день он был в городе со своей знакомой девушкой ФИО7. Позже к ним присоединился ее друг – ФИО8, на автомашине «Мерседес GL» и они поехали в ст. Архонская, где купили в магазине сок и кое-что перекусить. Стояли возле автомойки, общались, было примерно 6 часов вечера. К ним подъехала машина, оттуда вышли какие-то люди, они у всех забрали телефоны и стали спрашивать зачем они туда приехали. До М-ны стали «докапываться», копались у нее в телефоне, она начала плакать, и он решил заступиться за нее. Тогда он уже был судим по ст.264.1. Один из сотрудников позвал его за собой в сторону и сказал, чтобы он взял на себя вину и сам положил ему в карман сверток, тогда всех отпустят домой. Он так и сделал, после чего его забрали, а остальных отпустили домой. Он себя оговорил, так как пожалел девушку. Осмотр проходил был без понятых, их позвали позже.

В связи с существенными противоречиями в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания обвиняемого ФИО4, из которых следует, что ..., примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя дома по к адресу: РСО-Алания, ..., СНО «Локомотив», ... решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, так как иногда употребляет наркотические средства. В указанное выше время он, через принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А 01 Core», посредством сети-интернет, через мобильное приложение «Телеграм», зашел на сайт «Фентези», где и заказал вышеуказанный наркотик. Через несколько минут ему на мобильный телефон пришло СМС-сообщение на указанном сайте, содержащее номер банковской карты, который он с помощью крипто-валюты «Биткоин», оплатил его, в пересчете на российскую валюту, стоимостью 14000 рублей, за 2,55 грамма. После чего, все на том же сайте, ему открылась фотография с координатами местонахождения наркотического средства, а именно территория кладбища расположенного в ... района, РСО-Алания. Примерно в 22 часа 30 минут, ..., он вышел со своего дома и остановил автомашину такси, марки «Лада Гранта», белого цвета, которого попросил отвезти его в ... района, РСО-Алания. Перед тем как он сел в машину он вбил координаты местонахождения закладки в навигатор. Примерно в 23 часа 15 минут, они заехали в ..., где он попросил водителя подъехать к кладбищу на одной из улиц, в настоящее время не помнит на какой именно и заплатил за услуги такси 300 рублей. Далее он зашел на территорию кладбища, где по фотографии нашел место тайника. Закладка, с наркотическим средством обмотанная липкой лентой черного цвета находилась между трубой и жестяным забором, которую он поднял и положил к себе в левый передний наружный карман, надетой на нем спортивной куртки черного цвета фирмы «Columbia». После того как он забрал закладку с наркотическим средством, примерно в 23 часа 40 минут, он направился в сторону автодороги Ардон-Владикавказ, чтобы поймать попутную автомашину. Когда он вышел на дорогу, неподалеку от магазина «Копейка» к нему подъехала легковая автомашина марки «Лада приора», из которой вышли двое молодых парней одетых в гражданскую одежду. Один из молодых парней подошел к нему и представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Он представился сотрудникам полиции как ФИО4. Далее один из сотрудников полиции, представившийся оперуполномоченным отделения уголовного розыска, ФИО11, сообщил ему, что подозревает его в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и объяснил ему, что в случае незаконного хранения наркотических средств, он их может добровольно выдать, на что он ничего не ответил. Далее ФИО9 пояснил, что ему необходимо провести его личный досмотр, пояснив, что при личном досмотре необходимо участие двух понятых. Так как прохожих на улице практически не было, сотрудники полиции не могли пригласить никого в качестве понятых из местных жителей, поэтому ФИО10 поручил другому сотруднику полиции поехать и пригласить понятых, а сам остался рядом с ним. Примерно через 30 минут второй сотрудник полиции приехал с двумя незнакомыми ему молодыми парнями, которых, пригласил для участия в личном досмотре в качестве понятых, подвел их к нему и попросил представиться. Оба молодых человека назвали свои фамилии и имена, а также адреса местожительства. Далее оперуполномоченный ФИО11 при нем и понятых достал из машины упаковку, достал из нее и одел на руки резиновые перчатки, объявил ему, что будет проводить его личный досмотр, разъяснив при этом порядок проведения личного досмотра, а понятым права и обязанности понятого. Перед выдать незаконно хранящиеся при нем предметы вещества, на что он ничего не ответил. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане его куртки надетой на нем оперуполномоченным ФИО11 были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Самсунг» и сверток с принадлежащим ему наркотическим веществом, обмотанный клейкой лентой черного цвета, который предъявил для обозрения понятым. На вопрос сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, он пояснил, что внутри свертка находится принадлежащее ему наркотическое средство «мефедрон», которое он заказал ..., через интернет сайт и поднял закладку с наркотическим средством на территорий кладбища расположенного в ... района и хранил, для личного употребления без цели сбыта. Принадлежащий ему вышеуказанный сверток, с наркотическим веществом «мефедрон» а также принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Самсунг» сотрудником полиции были упакованы отдельно в прозрачные полимерные пакеты, горловина которых была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по Пригородному ... РСО-Алания», на оттисках которых расписались он, понятые и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Далее, оперуполномоченный ФИО11 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл при нем и понятых, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с его рук, и упаковал отдельно в прозрачные полимерные пакеты, после чего перевязал нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати ... «для пакетов ОМВД России по Пригородному ... РСО-Алания», где расписался он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее ФИО11 были составлены соответствующие протоколы, с которыми он вместе с понятыми, ознакомились под роспись. После проведённых мероприятий он был доставлен в Отдел МВД России по Пригородному ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства.

Никакого физического, либо психологического давления, на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. 125-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 не подтвердил, пояснил, что оговорил себя из-за боязни за девушку.

Впоследствии, в ходе судебных прений, ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст. 278 УПК РФ свидетеля ФИО11, согласно которым год назад в конце сентября ими проводились оперативно-розыскные мероприятия в ст.Архонская неподалёку от автодороги Владикавказ-Ардон. На 18-ом километре, примерно в 12 часов ночи, ими был замечен подозрительный гражданин, который сразу же был остановлен. Они стали спрашивать, есть ли у него что-то запрещенное при себе, но тот молчал, было видно что он нервничал. Было решено провести обыск, в связи с чем, оперуполномоченный Маргишвили поехал за понятыми, а когда привёз их, они провели личный досмотр. В кармане куртки подсудимого был обнаружен свёрток и телефон. На вопрос, что в свёртке, тот пояснил, что это метадон, который он приобрел для личного употребления. Сверток и телефон они изъяли и опечатали.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст.278 УПК РФ свидетеля ФИО12, согласно которым в 2022 году они работали с оперуполномоченным ФИО9, проводили оперативно-розыскные мероприятия, в рамках которых был установлен гражданин ФИО4, который был задержан. Так как рядом с тем местом не было людей, ему пришлось поехать за понятыми. По приезду они провели в отношении ФИО4 личный досмотр и изъяли у него наркотическое средство. Также при нем был сотовый телефон, который вместе с наркотиком был изъят, упакован и опечатан.

Показаниями допрошенного в судебном заседании в соответствии со ст.278 УПК РФ свидетеля ФИО13, который показал, что дату он уже не помнит, но его пригласили в качестве понятого. Это было ночью и было холодно. Поехали в сторону ст.Архонской, там уже был сотрудник и еще один парень. Им зачитали права, после чего один из сотрудников надел перчатки и достал из кармана куртки задержанного парня сверток и телефон. Тот пояснил, что это наркотик мефедрон, который он приобрел для личного потребления. Он вел себя адекватно, никакого сопротивления не оказывал. Все изъяли, упаковали, все расписались на бирках, после чего всех доставили в отдел для дачи объяснений.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым ..., примерно в 01-м часу ночи, он по личным делам находился на перекрестке улиц Ленина-Кирова в ... района РСО-Алания. В это время к нему подошёл сотрудник полиции, который представился, предъявив ему свое служебное удостоверение, после чего попросил поучаствовать его в качестве понятого, при личном досмотре некоего гражданина находящегося неподалеку в ..., на что он дал свое согласие. Там же в ... района, сотрудник полиции пригласил поучаствовать в качестве понятого еще одного ранее незнакомого ему молодого парня, который также как и он дал свое согласие. После этого, он и второй молодой парень, сели в машину к сотруднику полиции, после чего они проследовали по автодороге Владикавказ-Ардон в направлении .... Проехав небольшое расстояние, неподалеку от магазина «Копейка» они остановились, после чего по просьбе сотрудника полиции вышли из машины. Выйдя из машины, он увидел, неизвестного ему ранее парня на вид, которому было около 30 лет. Рядом с ним находился мужчина, который представился сотрудником полиции оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Пригородному ... ФИО11 Подойдя к ним, сотрудники полиции попросили их представиться, что они и сделали, после чего сотрудники полиции попросили представиться парня находящегося рядом с ними, на что тот представился ФИО4, ... года рождения, проживающим в ... РСО-Алания. После этого сотрудники полиции объяснили понятым, а также ФИО4, что в присутствии их понятых они будут проводить личный досмотр ФИО4 Перед началом личного досмотра, сотрудники полиции разъяснили им понятым, а также ФИО4 их права, обязанности, порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции, представившийся ФИО11 в присутствии их понятых стал производить личный досмотр ФИО4 в ходе, которого у него в левом наружном кармане, надетой на нем спортивной куртке черного цвета был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с неустановленным содержимым внутри, который сотрудник полиции предъявил для обозрения ему и второму понятому. На вопрос, сотрудника полиции, чем является данное вещество и кому принадлежит, ФИО4 пояснил, что в свертке, обмотанном черной липкой лентой, находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра ФИО4, в том же кармане, то есть в левом наружном кармане надетой на нем куртке черного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» черного цвета. Вышеуказанный сверток, внутри которого со слов ФИО4 находилось наркотическое средство «мефедрон», а также мобильный телефон фирмы «САМСУНГ» были изъяты, упакованы каждый отдельно в прозрачный полимерный пакет, горло вина которых была перевязана нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по Пригородному ... РСО-Алания», на которых расписались ФИО4, он, второй понятой и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Далее, оперуполномоченный ФИО11 достал из служебной автомашины нераспечатанную упаковку, которую открыл, достав оттуда стерильные ватные тампоны, которыми, используя спиртосодержащий раствор, произвел смывы с рук ФИО4 После чего ватные тампоны со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в прозрачные полимерные пакеты, каждый отдельно, а после упакованные ватные тампоны были упакованы в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана белой нитью, которая в свою очередь была опечатана бумагой с оттиском печати «... для пакетов ОМВД России по Пригородному ... РСО-Алания», где расписался ФИО4, он, второй пронятой и сотрудник полиции. После чего ФИО11 были составлены соответствующие протоколы, с которыми под роспись были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и ФИО4 После проведённых мероприятий они были доставлены в Отдел МВД России по Пригородному ... РСО-Алания для дальнейшего разбирательства, где у него и у второго понятого отобрали объяснение и их отпустили по домам. Противоправных действий в отношении ФИО4 сотрудники полиции не совершали, никакого физического и морального давления на него оказано не было. (л.д. 77-79).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО4 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ... и фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО4 в переднем наружном кармане надетой на нем куртке черного цвета, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный черной липкой лентой, с неустановленным содержимым внутри, а также был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А 01 Core». (л.д. 12-15, 16-19);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО4, в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой объекта 2,50 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (л.д. 91-96);

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на исследование двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО4, выявлены следы наркотического средства -мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (л.д.102-107);

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А 01 Соте», IMEI 1:... и IMEI 2: ..., изъятый ... в ходе личного досмотра у ФИО4 (л.д. 113-114,115-118);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 и фототаблицей к нему от ..., согласно которому ФИО4, полностью подтвердил свои показания и указал на место, где он обнаружил наркотическое средство, и место, где он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 66-70, 71-73);

Постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств по уголовному делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамма, мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy АО 1 Core», IMEI 1:... и IMEI 2: ..., ватные тампоны со смывами рук ФИО4 (л.д. 100-101, 111-112,119-120);

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО11 и ФИО12, свидетельствующие о совершении ФИО4 инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимого в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

По ходатайству стороны защиты была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что в тот вечер они были втроем: она, ее родственник ФИО15 и ФИО4 ФИО15 нужно было увидеться со своим знакомым в ст. Архонская и они решили все вместе туда поехать на машине ФИО15 Они поехали с ним за компанию, потому что им нечего было делать. До этого они были на квартире у ФИО4, которую он снимал на ... купили кое-что поесть, отъехали немного от мойки, метров 200-250, возле какой-то постройки остановились и кушали. В какой-то момент на них налетели сотрудники полиции, которые были на «джипе» и стали утверждать, что подозревают их в приобретении наркотика. В какой-то момент ФИО9 замахнулся на нее рукой, но потом остановился и сказал, что кто-то должен загрузиться. ФИО4 пытался поговорить с сотрудниками, но ничего не получалось. Потом ФИО9 начал угрожать ФИО4. Он отвел его в сторону с другим сотрудником и там с ним о чем-то разговаривали. ФИО4 сказал, чтобы она не переживала. Через 15 минут они вернулись. Всех кроме ФИО4 отпустили.

Оценивая показания свидетеля ФИО7 суд считает, что такие показания даны ею с целью избежать ФИО4 уголовной ответственности, так как состояла в приятельских отношениях с ним. При этом ФИО7 не назвала дату описываемых ею событий, в связи с чем, учитывая также признание ФИО4 своей вины, оснований полагать, что указанные ею обстоятельства происходили в день задержания подсудимого в рамках данного уголовного дела не имеется.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61, 63, 68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

ФИО4 ранее судим:

... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ... по отбытии срока наказания;

... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

... Промышленным районным судом ... РСО-Алания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда ... от ... окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года; ... освобожден по отбытию наказания;

... Советским районным судом ... по ст. 264.1, 264.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами сроком на 4 года, освобожден ... года

При определении рецидива преступлений, суд не учитывает судимость по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения указанного приговора.

Судимость по приговору Промышленного районного суда ... от ... и Промышленного районного суда ... от ... в установленном законом порядке не погашены и не сняты, но в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют.

Судимость по приговору Промышленного районного суда ... от ..., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО4

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности, с данными о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, с учетом рецидива преступлений суд не находит оснований для назначения ФИО4 иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме как лишения свободы.

Суд полагает, что назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, он должен отбывать реально, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО4 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для освобождения ФИО4 от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В то же время, полагая назначаемое наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Постановлением Пригородного районного суда РСО-А от ..., ФИО4 был объявлен в розыск. ... задержан, в связи с чем, срок содержания ФИО4 под стражей с ..., до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, учитывая наличие выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамма, ватные тампоны со смывами рук ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному ... РСО - Алания, следует хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core», следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО4 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,47 грамма, ватные тампоны со смывами рук ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пригородному ... РСО - Алания, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; мобильный телефон фирмы «Samsung Galaxy А01 Core», вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.