Приговор № 1-427/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-427/2019

Дело № 1-427/2019<номер>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 09 июля 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Насоновой А.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1)21.08.2017 года м/с с/у 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области, статьи: 158 ч. 1 УК РФ. Обязательные работы: 160 часов;

2)25.08.2017 года м\с с\у№5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 21.08.2017 года окончательно назначено 200 часов обязательных работ;

3)07.11.2017 года Киселевским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.161 УК РФ 260 часов обязательных работ, ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 21.08.2017 года, по ст.70 УК РФ с приговором от 25.08.2017 года окончательно назначено 400 часов обязательных работ; Постановлением Киселевского городского суда от 16.04.2018 года назначенное наказание заменено на 46 дней лишения свободы в колонии-поселении; освободившегося <дата> по отбытию наказания;

4) 09.10.2018г. - осужден м/с с/у 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, статьи: 30 ч.3, 158.1 УК РФ; лишение свободы условно, срок: 5 мес, с испытательным сроком на 6 мес;

5) 09.10.2018г. - осужден м/с с/у 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области, статьи: 158.1, 158.1 УК РФ, ст.69ч.2УК РФ лишение свободы условно, срок: 9 мес., с испытательным сроком на 1год; приговор от 09.10.2018 года исполнять самостоятельно;

6)28.11.2018 года м\с с\у №2 Киселевского городского судебного района, и.о. м\с с\у №4 по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком1 год;

6)25.12.2018 года Киселевским городским судом по ч.1 ст.161.п.Ач.2 ст.158 УК РФ( 4 эп.) к 3 годам лишения свободы; Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 17.05.2019 года приговор изменен в части режима, отбывать наказание в колонии общего режима, произведен зачет, срок наказания оставлен без изменения;

7) 24.01.2019 года м\с с\у №3 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, ст.69ч.2 УК РФ к 1 году 3 мес. лишения свободы; ч.5ст.69 УК РФ с приговором от 25.12.2018 года к 3 годам 6 мес. лишения свободы в колонии строгого режима; приговоры м\с с\у №3 Центрального судебного района г.Прокопьевска от 09.10.2018 года( 2 приговора) исполнять самостоятельно; приговор м\с с\у №2 Киселевского городского судебного района от 28.11.2018 года исполнять самостоятельно; Апелляционным постановлением Гурьевского городского суда от 10.04.2019 года приговор оставлен без изменения;

8)26.06.2019 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158ч.1 УК РФ(3 эп),158ч.1 УК РФ( 2 эп), ст.69ч.2 УК РФ1 год лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ с приговором от 24.01.2019 года к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

07.09.2018г. в 14час.54мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «1» ООО «***», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Рудничного районного суда гор. Прокопьевска Кемеровской области от 20.10.2017г. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, в виде административного штрафа в размере 7575 рублей, из корыстных побуждений тайно, путем свободного доступа, похитил <данные изъяты>, на общую сумму 159,57 рублей, принадлежащие ООО «***», причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб в сумме 159,57руб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и данное ходатайство было удовлетворено( л.д.82-83т.1)

Подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Представитель потерпевшего Б. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке высказал в письменном заявлении, где указал, что просит рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие(л.д.119т.1) исковые требования поддержал на сумму 159-57руб,просит строго наказать подсудимого.

Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, предоставляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, т.е. в совершении мелкого хищения чужого имущества будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно: заявлении Б. ( л.д.9т.1); протоколом осмотра места происшествия( л.д.11-12 т.1);протоколом осмотра предметов(л.д.91 т.1);протоколом осмотра документов( л.д.87-88т.1); постановлением о приобщении к делу иных доказательств(л.д.90т.1); протоколом допроса ФИО1 (л.д.79-80), протоколами допроса потерпевшего Б.( л.д.96-98т.1); свидетеля Г.(л.д.102-104т.1).

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158.1УК РФ составляет 1 год лишения свободы, при этом назначать наказание подсудимому следует с учетом правил ч.6ст.226.9 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исковые требования признал, состояние его здоровья, имеет малолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию преступления( объяснение до возбуждения уголовного дела).

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений( ч.1 ст.18 УК РФ), а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ и не применять положения ч. 1ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает. Вместе с тем, судом установлено, что в отношении подсудимого имеется приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 26.06.2019 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, а настоящее преступление совершено им до постановления указанного приговора, поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района от 28.11.2018 года, двух приговоров мирового суда судебного участка№3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 09.10.2018 года, то они подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым для достижения целей наказания избрать подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Представителем потерпевшего ООО «***», Б. заявлены исковые требования, о взыскании 159 руб.57 коп. Данный иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, он признан подсудимым в судебном заседании и документально подтвержден.

Отбывать наказание ФИО1 на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ следует в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу-иные документы, диск с видеозаписью следует хранить в деле.

Руководствуясь ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ст.69ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 26.06.2019 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу ООО «***» 159,57 рублей.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде заключения под стражей и срок наказания ему исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 09.07.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.05.2019 года по приговору Киселевского городского суда от 25.12.2018 года с 22.10.2018 года по 17.05.2019 года из расчета один день за полтора для отбывания в исправительной колонии общего режима; с 18.05.2019 года по 25.06.2019 года и с 26.06.2019 года по 08.07.2019 года( день за день).

Приговоры мирового судьи судебного участка №4 Киселевского городского судебного района от 28.11.2018 года, приговор мирового суда судебного участка№3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 09.10.2018 года( ст.158.1,158.1 УК РФ) и приговор мирового суда судебного участка№3 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 09.10.2018 года( ч.3 ст.30,ч.1ст.158.1 УК РФ) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу- иные документы, диск с видеозаписью хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле №1—427/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.