Приговор № 1-148/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № 1-148/2020


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 26 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при помощнике судьи Ждановой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Мещерякова И.Н.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника – адвоката Судникович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженца < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < ИЗЪЯТО >

22 августа 2014 года Московским районным судом г. Калининграда по «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 01 декабря 2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом – исправительными работами сроком на 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

15 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находился у дома 5 на улице < адрес >, где приобрел у ранее ему знакомого ФИО4 мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», принадлежащий последнему, на электронном носителе памяти которого, в СМС-сообщениях содержалась информация о коде авторизации для регистрации в личном кабинете «< ИЗЪЯТО >», и было установлено приложение «< ИЗЪЯТО >», вставил в штатный слот телефона сим-карту оператора сотовой связи ООО «< ИЗЪЯТО >» с абонентским номером №, которая находилась в пользовании ФИО1

Далее, 15 августа 2019 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находился в помещении квартиры 2 расположенной в доме 3 по адресу: г. < адрес >, где изучив содержание СМС-сообщений хранящихся на электронном носителе памяти указанного мобильного телефона, обнаружил код авторизации для регистрации в личном кабинете «< ИЗЪЯТО >» ФИО4, и с использованием мобильного телефона марки «< ИЗЪЯТО >», и установленного на нем приложения «< ИЗЪЯТО >», осуществил вход в личный кабинет ФИО4, получив тем самым доступ к банковским счетам, открытым на имя последнего, обнаружив при этом баланс указанных счетов.

В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов: №, №, открытых в ПАО «< ИЗЪЯТО >», на имя ФИО4, посредством перевода денежных средств, через мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >» на банковские счета, принадлежащие третьим лицам, и на собственные счета, с последующей реализацией похищенных денежных средств, по своему собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, ФИО1, 15 августа 2019 года, находясь в помещении < адрес > расположенной в доме 3 по адресу: г. < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», на котором установлено мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», через указанное приложение в 22 часа 40 минут совершил онлайн перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя ФИО4, на счет абонентского номера <***> оператора ООО «Т2 Мобайл», которая находилась в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 15 августа 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4, находясь по указанному адресу, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», на котором установлено мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», через указанное приложение в 23 часа 23 минуты совершил онлайн перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, на счет абонентского номера <***> оператора ООО «Т2 Мобайл», который находился в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 15 августа 2019 года. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4, находясь в помещении квартиры № 2 расположенной в доме № 3 по адресу: < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», на котором установлено мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», через указанное приложение в 23 часа 24 минуты совершил онлайн перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, на счет абонентского номера <***> оператора ООО «Т2 Мобайл», который находился в пользовании ФИО1, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 16 августа 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4, находясь в помещении гостевого дома, расположенного в доме 8 «А» по адресу: < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», на котором установлено мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», через указанное приложение в 05 часов 30 минут совершил онлайн перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО < ИЗЪЯТО >» на имя ФИО4, на банковский счет № открытый в ПАО «< ИЗЪЯТО > на имя ФИО5, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, таким образом, ФИО1 оплатил аренду номера в указанном гостевом доме, и тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 16 августа 2019 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО4, находясь у дома < адрес >, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, соответственно, они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя мобильный телефон марки «< ИЗЪЯТО >», на котором установлено мобильное приложение «< ИЗЪЯТО >», через указанное приложение в 13 часов 28 минут совершил онлайн перевод денежных средств в размере 3000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя ФИО4, на банковский счет № открытый в ПАО «< ИЗЪЯТО >» на имя ФИО6, который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, с целью снятия ФИО6 указанной суммы денежных средств по средством банкоматного устройства, и последующей передачи ФИО1, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета, открытого на имя ФИО4, получив реальную возможность распорядиться ими по своему собственному усмотрению.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму в 9 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствовали возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом позиции государственного обвинения, а также предъявленного обвинения действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание отсутствие сведений о состоянии подсудимого на учете у психиатра (т.1 л.д.198), а также наблюдая в судебном заседании за его поведением, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 не имеется, в силу чего он в полном объеме подлежит ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным ФИО1 ранее судим, находился под диспансерным наблюдением с диагнозом « синдром зависимости от опиатов средней стадии», страдает хроническим заболеванием, в настоящее время трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 22 августа 2014 года.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено. Не является таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, равно суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ и принять решение об условном осуждении, с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет способствовать его исправлению.

Производство по гражданскому иску ФИО4, в связи с возмещением причиненного ущерба, прекратить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Производство по гражданскому иску ФИО4 прекратить.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: < ИЗЪЯТО >

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья