Решение № 2-1543/2017 2-1543/2017~М-706/2017 М-706/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-1543/2017Энгельсский районный суд (Саратовская область) - Административное Дело № 2-1-1543/217 Именем Российской Федерации 27.02.2017 года г. Энгельс Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Аракчеева С.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным, ФИО2 обратился в суд с указанным иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора незаключенным. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен кредитный договор. По условиям данного договора Банк предоставил истцу денежные средства, а он, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре, путем внесения ежемесячных платежей. Истец неоднократно обращался в офис банка за предоставлением сведений о размере задолженности по кредитному договору, о предоставлении копий документов, касающихся кредита, однако его требований удовлетворены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о невозможности платить по кредиту и о предоставлении копий договоров и иных документов. Согласно полученного ответа, истцу отказано в предоставлении копий документов. Указывает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, однако поскольку у истца отсутствует кредитный договор, не имеется оснований считать такой кредитный договор заключенным. Просит признать кредитный договор незаключенным. Истец, представитель ответчика Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. От представителя ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требовании истца отказать. Суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворениями по следующим основаниям. Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» установлен перечень банковских операций и других сделок, которые вправе осуществлять кредитные организации. Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора – это право самостоятельно решать, вступать в договор или нет; отсутствие у банка возможности понудить контрагента к заключению договора; право выбора контрагента договора. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживание кредитов. В силу пунктов 1 и 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком предоставлена истцу сумму кредита в размере 337564 руб. 37 коп. на срок 3654 дн. с уплатой 33% годовых. Из представленных Банком документов следует, что кредитный договор заключался путем акцепта банком изложенного в заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении договора и подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). При заключении любого договора о предоставлении кредита в полном соответствии со ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», банк предоставляет своим клиентам необходимую и достоверную информацию, обеспечивающую возможность их правильного выбора на рынке потребительского кредитования. Полная информация об услугах банка доводится до сведения потребителей непосредственно в тексте соответствующего договора о предоставлении кредита в точном соответствии с п. 3 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей». При наличии вопросов у клиентов, уполномоченные банком лица дополнительно консультируют потребителя по порядку и условиям заключения кредитного договора. Таким образом, потребитель, располагающий на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принимает на себя все права и обязанности, определенные договором, либо отказывается от его заключения. Договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Банком и ФИО2 путем присоединения истца к разработанным Банком «Условиям по обслуживанию кредитов», что подтверждается графиком платежей, представленным истцом. При заключении договора ФИО2 был ознакомлен с информацией об оказываемой услуге, в том числе с документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Истец своей подписью в Заявлении подтвердил факт ознакомления и согласия с Условиями договора, Тарифами банка. Своей подписью в заявлении ФИО2 удостоверил тот факт, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Условия по обслуживанию кредитов. Таким образом, при заключении договора ФИО2 была предоставлена достоверная, полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, связанных с исполнением договора, что подтверждается собственноручной подписью на бланке Заявления. В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно п. 2 указанной статьи ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Вместе с тем, доказательств незаключенности кредитного договора истцом суду не представлено. Отсутствие у истца документов, касаемо кредитного договора, не может свидетельствовать о несоблюдении письменной формы договора и о его незаключенности. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о признании кредитного договора незаключенным по доводам, изложенным в исковом заявлении. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд. Председательствующий: Верно Судья С.В. Аракчеева Секретарь Т.В. Торгашева Суд:Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)Ответчики:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Аракчеева Светлана Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|