Приговор № 1-448/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 1-448/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-448/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

дело № 1-448/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Некрасова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Надеждиной В.В., представившей ордер ... и удостоверение ...,

при секретаре Фасхутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан ФИО3 от 06 апреля 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 17 апреля 2019 года, включительно, вновь, ... около ..., будучи в состоянии опьянения, без крайней необходимости, при управлении автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД напротив .... Согласно акту ... освидетельствования на состояние опьянения от ... ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С обвинением в совершении указанного преступления подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником и государственным обвинителем.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящий приговор, возможно, вынести без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу имеются:

Так, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Ходатайство, о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления акта, без проведения судебного разбирательства и у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Таким образом, суд действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, являющегося инвалидом 3 группы, наличие у него и родственников тяжелых заболеваний, что признает смягчающими наказание обстоятельствами. Кроме того, ФИО2 занимается общественно-полезным трудом, характеризуется в быту положительно. Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 по делу нет.

С учетом характера и тяжести содеянного, данных обстоятельств и личности подсудимого, суд находит, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции данной статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 /два/ года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оригиналы документов на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион: свидетельства о регистрации ... паспорта т/с ..., договора купли-продажи т..., оставить у ФИО4;

- автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий М, находящийся на специальной стоянке ОАО «БДД» по адресу: РТ..., - вернуть М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня провозглашения приговора через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись». Копия верна.

Судья: Некрасов С.В.

Секретарь судебного заседания: Фасхутдинова А.А.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2019 года.

Судья: Некрасов С.В.