Приговор № 1-448/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-448/2019

Дело № 1-448/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 04 декабря 2019 года

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем-ремонтником в ФКП «Казанский государственный пороховой завод», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Водительское удостоверение ФИО2 было сдано ДД.ММ.ГГГГ в отделение по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани для хранения на период лишения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> один употребил спиртной напиток, а именно пиво, общим объемом 3 литра, отчего опьянел, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, а также в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, припаркованный около <адрес><адрес><адрес>, запустил двигатель и управляя вышеуказанной автомашиной около 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ поехал в сторону <адрес> через <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут около <адрес> автомобиль марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ГИБДД УМВД России по г.Казани, и в связи с тем, что у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 был отстранен от управления указанного транспортного средства, о чем в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серийным номером № №, и ему в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут, находясь около <адрес> ФИО2 в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел выдох воздуха в прибор «Алкотектор PRO-100 touch-K №904328». Согласно анализу, проведенному указанным прибором, объем паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 0,805 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, о чем был ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серийным номером № № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть был установлен факт опьянения ФИО2

В ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дамадаев Р.Б. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие двух несовершеннолетних детей, что он не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Учитывая все эти обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в видеобязательных работ. Кроме того, поскольку ФИО2 совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а потому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами. Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: копию свидетельства о регистрации транспортного средства серийным номером № №, копию страхового полиса МММ №, протокол серийным номером № № об отстранении от управления транспортным средством, чек алкотектора, акт серийным номером № № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол серийным номером № №85 об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол серийным номером № №6 о задержании транспортного средства, копию журнала изъятия прав, копию журнала выдачи алкотектора, копию свидетельства о поверке алкотектора, копию постановления мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, копию дела № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; автомашину марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства серийным номером № №, страховой полис МММ №, возвращенные по принадлежности ФИО2, оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.