Приговор № 1-50/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-50/2017

№ 1-50/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шипуново 11 мая 2017 года

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Абрамовой К.Е.,

при секретаре Апариной О.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещевой Т.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 тайно похитил имущество БТФ, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился возле нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из данного нежилого дома, реализуя который, ФИО1, в указанный период времени, подошел к входной двери нежилого дома, принадлежащего БТФ, расположенного по указанному адресу, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взявшись за ручку входной двери указанного помещения, не менее <данные изъяты> раз дернул ее на себя, в результате чего дверь открылась, и ФИО1 незаконно проник в указанное помещение, где взял печную плиту и трубу от печи, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, а также стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, ФИО1 снова пришел к нежилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где через ранее взломанную им входную дверь незаконно проник в данное помещение, где взял холодильник «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мопед «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие БТФ, тем самым тайно похитив указанное имущество.

После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб БТФ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью. Учитывая, что ФИО1 после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

потерпевшая не возражала против принятия решения в особом порядке (в т.ч. л.д. <данные изъяты>),

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному делу суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д. <данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоспособный возраст подсудимого, намерение возместить причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства – от администрации Шипуновского сельсовета Шипуновского района Алтайского края, совершение ФИО1 преступления вследствие тяжелого материального положения.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, совершение подсудимым преступления средней тяжести, корыстной направленности, в период непогашенной судимости за совершение им преступлений аналогичной направленности, при рецидиве, личность подсудимого с учетом представленного характеризующего его материала, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ – с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с имеющимся в действиях подсудимого вышеуказанным отягчающим обстоятельством.

Учитывая, что подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит целесообразным в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, определив, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не находит.

Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Абрамова К.Е.