Приговор № 1-99/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-99/2024

УИД 02RS0<Номер изъят>-80

дело <Номер изъят>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2024 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Шестака Д.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего в <адрес>, судимого:

<ДАТА> приговором городского суда <адрес> Республики Алтай по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором мирового судьи <адрес> Республики Алтай от <ДАТА>) к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <Номер изъят><адрес> Республики Алтай (с учетом постановления Президиума Верховного Суда Республики Алтай от <ДАТА>) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА> постановлением Майминского районного суда Республики Алтай освобожденного условно-досрочно <ДАТА> на срок 2 года 7 месяцев 20 дней;

3. <ДАТА> приговором Бийского районного суда <адрес> (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <ДАТА>) по ч.1 ст.105, ст.70 УК РФ (с приговором от <ДАТА>) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного по отбытию наказания <ДАТА>; по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Республики Алтай. Административный надзор установлен в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона РФ от <ДАТА><Номер изъят>- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. <ДАТА> ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, при этом сотрудниками ФКУ ИК <Номер изъят><адрес> края был ознакомлен с решением Рубцовского городского суда <адрес> от <ДАТА> об установлении в отношении него административного надзора. <ДАТА> ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, как поднадзорное лицо; уведомлен об установлении в его отношении административного надзора и административных ограничений, ознакомлен под роспись с положением Федерального закона от <ДАТА><Номер изъят>- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ лично под роспись, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и предупрежден о своих обязанностях, как поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА><Номер изъят>- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с п.5 ст.11 вышеуказанного закона, согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 указал место жительства по адресу: урочище «Заготскот», расположенный на территории Малочергинского сельского поселения <адрес>. <ДАТА> ФИО1 также письменно уведомил ОМВД России по <адрес> о том, что будет проживать по адресу: <адрес>, Малочергинское сельское поселение, урочище «Заготскот». <ДАТА> ФИО1, имея преступный умысел на уклонение от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 ч. до 06:00 ч.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Республики Алтай, за уклонение административного надзора, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления своего места жительства по адресу: <адрес>, Малочергинское сельское поселение, урочище «Заготскот», осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде уклонения от административного надзора, понимая незаконный и противоправный характер своих действий, игнорируя решение Рубцовского городского суда <адрес> от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, об установлении в его отношении административного надзора и административных ограничений, а также предупреждения, вынесенного в его отношении от <ДАТА>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> в целях уклонения от административного надзора отсутствовал по месту своего жительства по адресу:<адрес>, Малочергинское сельское поселение, урочище «Заготскот», убыл в неизвестном направлении без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>, на регистрацию в орган внутренних дел по месту пребывания не являлся и возложенные на него вышеуказанным решением административные ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал полностью, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд исключить из описания преступного деяния указание на «осуждение ФИО1 приговором Бийского районного суда <адрес> от <ДАТА>», как не влияющие на квалификацию содеянного.

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд рассматривает дело в пределах обвинения, поддержанного государственным обвинителем. При этом исключение указанного обстоятельства не препятствует рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке, поскольку не требует исследования доказательств и не влечет изменения фактических обстоятельств дела, что не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется полицией отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи соответствующих показаний в ходе дознания, позволивших установить фактические обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести, после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст.72.1 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его отношения к содеянному, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет в его отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденного.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, компенсировав их за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить у должностного лица Отделения МВД России по <адрес>.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.В. Качкинова