Приговор № 1-46/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-46/2019

<...>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25GV0004-01-2019-000471-82

26 декабря 2019 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Габрусева И.В.,

при секретарях судебного заседания Шкляревской О.С. и Летягиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Вилючинского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника Катковой Л.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего, проходившего военную службу по контракту в войсковой части №, <...>

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, находясь 11 сентября 2019 года в квартире <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, он решил приобрести для последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовой связи.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ФИО2, используя принадлежащий его жене Л мобильный телефон, заказал на ее имя в интернет магазине наркотические средства: каннабис (марихуану) в размере <...> и гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере <...>, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с последующими изменениями), составляет крупный размер, и используя банковскую карту, также принадлежащую его супруге, введя ее в заблуждение относительно содержимого посылки, произвел оплату приобретенных наркотических средств в размере 50 000 рублей. Приобретенные наркотические средства ФИО2 намеривался сбыть в ином интернет магазине за 100 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный оборот наркотических средств, в 13 часов 54 минуты 1 октября 2019 года, находясь у отделения «Почта России» по адресу: <адрес>, ФИО2 получил от Л, которая не знала о содержимом посылки, оформленное на ее имя и полученной ею в отделении связи, почтовое отправление, в которое ранее сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия были заложены муляжи наркотических средств. В последующем ФИО2 незаконно хранил приобретенные наркотические средства в принадлежащем ему автомобиле. В 14 часов 20 минут того же дня, он был задержан сотрудниками УФСБ России на автодороге между микрорайонами Рыбачий и Приморский г. Вилючинска, и в ходе осмотра машины были обнаружены вышеуказанные муляжи наркотических средств, в связи с чем его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии полностью признал и при этом показал, что 11 сентября 2019 года, он, желая заработать денежные средства для погашения имеющихся кредитов, и в связи с планированием в семье рождения ребенка, решил приобрести наркотические средства для их последующего сбыта, для чего, находясь дома по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон супруги – «IPhone 7 Plus», а также мобильное приложение, с личного аккаунта заказал в интернет магазине, указав при оформлении заказа фамилию, имя и отчество супруги, наркотические средства: гашиш в размере <...> и марихуану в размере <...> на общую сумму 50 000 рублей, которые планировал по получении почтового отправления сбыть через иной интернет магазин за 100 000 рублей. Л при этом он ввел в заблуждение, сообщив ей, что планирует приобрести для неё в подарок косметику. После чего, используя банковскую карту супруги, он оплатил заказ перечислив по реквизитам, указанным на сайте вышеприведенную денежную сумму.

1 октября 2019 года, установив с помощью трек-кода, что посылка доставлена, он, совместно с Л, прибыли в почтовое отделение по адресу получения посылки к <адрес>, где его супруга около 13 часов 45 минут получила посылку, и передала ее ему.

При следовании на принадлежащем ему автомобиле в направлении микрорайона Приморский гор. Вилючинска, они с супругой свернули в сторону бухты Богатыревка, чтобы проверить содержимое посылки. Во время вскрытия посылки он сообщил Л о том, что в указанном почтовом отправлении должны находиться наркотические средства в общем объеме <...> грамм, которые были приобретены им для продажи на другой интернет ресурс, но обнаружив в посылке муляжи наркотических средств, он понял, что его обманули. После этого они были задержаны сотрудниками УФСБ России по Камчатскому краю, и в ходе обследования салона автомобиля, в присутствии понятых были изъяты муляжи наркотических средств и приспособления для употребления наркотических средств. После проведения оперативных мероприятий он был доставлен в отделение УФСБ России по Камчатского края, где дал объяснения и написал явку с повинной.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показания ФИО2 об изложенных обстоятельствах уголовного дела соответствуют исследованному в судебном заседании в порядке ст. 240 УПК РФ протоколу явки с повинной от 3 октября 2019 года, согласно которому ФИО2 сообщил, что 11 сентября 2019 года он заказал в интернет магазине наркотические средства: гашиш в размере <...> грамм и марихуану в размере <...> грамм на общую сумму около 50 000 рублей. Приобретенные наркотические средства он планировал перепродать в другой интернет магазин. Заказ осуществлялся на имя его супруги – Л, которая о нахождении наркотических средств в посылке не знала. 1 октября 2019 года он совместно с Л получил почтовое отправление по адресу: <адрес>, после чего, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, направился в мкр-н Приморский, однако, остановился в районе бухты Богатыревка, чтобы проверить содержание посылки. При вскрытии почтового отправления он обнаружил, что наркотические средства в нем отсутствуют, после чего к автомобилю подошли сотрудники УФСБ России по Камчатскому краю и, предъявив удостоверения, произвели изъятие полученного почтового отправления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л показала, что 11 сентября 2019 года ее супруг ФИО2 сообщил ей о том, что готовит для нее сюрприз, и попросил разрешение воспользоваться ее мобильным телефоном, чтобы заказать подарок в интернете. Также он попросил у нее банковскую карту «Тинькофф Банк», на которой находилось не менее 50 000 рублей, принадлежащих ФИО2, которые он копил. Спустя несколько дней после оформления заказа и оплаты, ФИО2 сообщил ей трек-номер почтового отправления и попросил отслеживать посылку.

О том, что в почтовом отправлении находились наркотические средства, ей было неизвестно. 1 октября 2019 года ФИО2 попросил её съездить с ним в мкр-н Рыбачий г. Вилючинска для получения посылки, поскольку отправление было оформлено на ее имя. Прибыв к отделению почты по адресу: <адрес>, она получила посылку, после чего села в автомобиль, и они выдвинулись обратно в мкр-н Приморский г. Вилючинска. Выезжая из мкр-на Рыбачий, ФИО2 свернул в сторону гаражных построек, чтобы проверить содержимое посылки. Остановив автомобиль, он сообщил ей о том, что в посылке находятся не косметика, а наркотические средства, а именно марихуана и гашиш в размере <...> грамм, которые он заказал для последующей продажи в интернет-магазине наркотиков. Вскрыв посылку, Слепченко возмутился и сообщил о том, что его обманули и в посылке нет наркотических средств, а содержимое отправления заменено.

Сразу после этого к автомобилю подошли сотрудники ФСБ и, предъявив документы, произвели изъятие почтового отправления.

Вышеуказанные показания свидетель <...> подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте 22 октября 2019 года, где в ходе следственного действия она, находясь в отделении «Почта России» по адресу: <адрес>, пояснила, что 1 октября 2019 года здесь она получила по просьбе ФИО2 почтовое отправление №, а также, находясь в районе заброшенных гаражей на выезде из мкр-на Рыбачий г. Вилючинск, пояснила, что на этом месте ФИО2, вскрыв в салоне автомобиля посылку, сообщил ей о том, что в нем должны быть наркотические средства в размере <...> грамм для их последующей продажи.

Свидетель С в суде показала, что 26 сентября 2019 года она была приглашена для участия в оперативно-розыскном мероприятии сотрудником УФСБ России и в период с 11 часов 25 минут до 14 часов 10 минут она участвовала в обследовании нежилого помещения (актового зала Магистрального сортировочного центра филиала ФГУП «Поста России»), расположенного в административном здании по адресу: <адрес> в ходе которого заместителем начальника Петропавловск-Камчатского Магистрально-сортировочного центра М была выдана почтовая корреспонденция на имя Л. При вскрытии посылки был обнаружен сверток, в котором имелось спрессованное растительное вещество темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет, внутри которого находился кусочек растительного вещества зелено-коричневого цвета с резким запахом. Там же имелся прозрачный полимерный сверток кубической формы, запечатанный вакуумным способом, внутри которого находилась фольга, а внутри неё спрессованное темно-коричневое вещество со специфичным запахом и вдавленным узором. Кроме этих вещей в почтовом отправлении находилось мыло, тюбики с кремами и бумажными платками. Описанное выше почтовое отправление на имя Л было изъято сотрудниками УФСБ России.

Как усматривается из показаний свидетелей М и Ж, оглашенных и исследованных в суде, на предварительном следствии они дали показания, аналогичные показаниям свидетеля С, показав, каждый в отдельности, что в ходе проведения 26 сентября 2019 года оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России в почтовом отправлении на имя Л были обнаружены сверток в котором имелось спрессованное растительное вещество темно-зеленого цвета, а также полимерный пакет внутри которого находился кусочек растительного вещества зелено-коричневого цвета с резким запахом. Там же имелся прозрачный полимерный сверток кубической формы, запечатанный вакуумным способом, внутри которого находилась фольга, а внутри неё спрессованное темно-коричневое вещество со специфичным запахом и вдавленным узором.

Показания свидетелей С, Ж и М подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 сентября 2019 года, согласно которому в почтовом отправлении на имя Л. были обнаружены вышеуказанные вещества, которые были изъяты с места обследования.

Свидетели Н и ЖУ, каждый в отдельности, показали, что в период с 17 часов 03 минут до 18 часов 10 минут 27 сентября 2019 года они участвовали в мероприятии по осмотру, обработке и выдаче муляжа, проводимом сотрудником УФСБ России в помещении служебного кабинета. В их присутствии были осмотрены, после чего специалистом обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7» прозрачные, полимерные пакеты, запечатанные вакуумным способом и имеющие вклеенные отрезки белой бумаги с печатным текстом следующего содержания «Альгинатная маска гранат эхинацея», внутри которых имелись вещества, схожие по цвету и консистенции веществам растительного происхождения, изъятым 26 сентября 2019 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия, из почтового отправления №. Обработанные пакеты были помещены в сверток воздушно-пузырьковой пленки, после чего сверток помещен в полиэтиленовую пленку и упакован в вышеуказанное почтовое отправление.

Показания свидетелей Н и ЖУ подтверждаются актом осмотра, обработки и выдачи муляжа от 27 сентября 2019 года, согласно которому в присутствии свидетелей были осмотрены, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7» пакеты, которые в последующем были упакованы в почтовое отправление.

Как усматривается из показаний свидетелей ГЛ и Г, оглашенных и исследованных в суде, на предварительном следствии они, каждый в отдельности, дали показания о том, что в период с 14 часов 20 минут до 18 часов 19 минут 1 октября 2019 года они участвовали в обследовании транспортного средства <...>, принадлежащего гражданину ФИО2. Перед началом обследования ФИО2 и Л было предложено выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации наркотические средства, психотропные вещества, оружие, предметы и документы, после чего ФИО2 сообщил о том, что при нем не имеется запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, оружия и документов. В ходе обследования транспортного средства, в машине было найдено вскрытое почтовое отправление №, внутри которого находились прозрачная полимерная пленка с остатками растительного происхождения, два вскрытых прозрачных полимерных пакета, прозрачная полимерная воздушно-пузырьковая пленка с остатками растительного вещества, мыло коричневого цвета с рисунком, фольга с остатками вещества растительного происхождения, косметические препараты (мыло, салфетки, тюбики), которые были изъяты. Также были изъяты приспособления для употребления наркотических средств, два мобильных телефона. В ходе оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 пояснил, что приобрел наркотические средства за 50 000 рублей во всемирной сети «Интернет».

Показания свидетелей ГЛ и Г подтверждаются протоколом обследования транспортного средства от 1 октября 2019 года, согласно которому, при обследовании с 14 часов 20 минут до 18 часов 19 минут транспортного средства № принадлежащего гражданину ФИО2 было найдено вскрытое почтовое отправление № №, внутри которого находились прозрачные полимерные пакеты с веществом, похожим на наркотические средства, прозрачная полимерная воздушно-пузырьковая пленка с остатками растительного вещества, фольга с остатками вещества растительного происхождения, приспособления для употребления наркотических средств. При облучении ультрафиолетовым осветителем на руках у ФИО2 обнаружены следы вещества люминесцирующего зеленым цветом.

Свидетели Р и УТ, каждая в отдельности показали, что они знакомы с Л и её супругом ФИО2. В 2019 году они, каждая не более трех раз, приобретали у ФИО2 наркотические средства – марихуану за 1700-3500 рублей за грамм, передавая ФИО2 деньги наличными.

Свидетель Ч в суде показал, что познакомился со ФИО2 в 2018 году. 8 сентября 2019 года он, находясь во Владивостоке в служебной командировке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя мессенджер, обратился к ФИО2 и попросил последнего заказать для него наркотические средства через всемирную сеть «Интернет», однако, спустя какое-то время отказался от помощи, поскольку передумал. Ранее он видел, как ФИО2, используя браузер всемирной сети «Интернет», заходил на интернет ресурс и осматривал интернет магазины с наркотическими средствами.

Как усматривается из показаний свидетеля ГР, оглашенных и исследованных в суде, со ФИО2 он знаком со школы, периодически общается с ним. Со слов ФИО2 ему известно, что тот занимался сбытом наркотических средств. В один из дней октября 2019 года в ходе общения со ФИО2 последний пояснил, что в отношении него расследуется уголовное дело за то, что он купил, хранил и хотел перепродать наркотические средства.

Согласно протоколов осмотра предметов от 16 и 19 октября 2019 года, при осмотре мобильных телефонов, принадлежащих соответственно Л и ФИО2, были обнаружено установленное приложение, которое представляет собой веб-браузер с открытым кодом для мобильной платформы, созданный, чтобы обеспечить на устройствах возможность анонимного веб-серфинга. В установленных приложениях «Почта» имеются письма, отправленные «Почтой России», согласно которым адресатам сообщается о поступлении в почтовое отделение по адресу: <адрес> посылки 1 класса из ООО «Косметика дома» г. Санкт-Петербурга №, которая ожидает адресата в месте вручения. В разделе «Отслеживание» имеются сведения о получении в 13 часов 54 минут 1 октября 2019 года в г. Вилючинске (индекс: 684093) вышеуказанного почтового отправления Л.

Также установлено, что в истории установленного на телефон ФИО2 приложения имеются сведения о том, что ФИО2 интересовался: «пересылкой по почте запрещенных и курьезных отправлений», кроме этого вводил следующий запрос: «что делать если приняли на почте с наркотиками». Осмотром приложения «Заметки» установлено, что в нем имеется запись с перечислением наркотических средств, их массы и соответственных цен, а так же записи с координатами мест нахождения спрятанных предметов.

Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2019 года усматривается, что в принадлежащем ФИО2 ноутбуке «ASUS», имеется приложение которое представляет собой веб-браузер с открытым кодом для платформы, созданный, чтобы обеспечить на устройствах возможность анонимного веб-серфинга, и при выходе с помощью указанного приложения на сайт, который посещал ФИО2, осмотром установлено, что сайт представляет собой платформу, на которой находится ряд онлайн-магазинов, на которых возможно как приобрести, так и сбыть наркотические средства, в том числе на территории Камчатского края. Кроме этого на рабочем столе имеется папка «Новая папка 3», в которой имеется 21 файл формата "JPG", представляющие собой изображения мест, с указанием географических координат.

Из справок экспертно-криминалистического центра №№ 2151, 2152 и 2153 от 26 сентября 2019 года следует, что представленные на исследование:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета массой <...> грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете после высушивания до постоянно массы составляет <...> грамма. На исследование израсходовано <...> грамма от представленного вещества;

- вещество растительного происхождения зеленого цвета массой, <...> грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет <...> грамма. На исследование израсходовано <...> грамма от представленного вещества;

- представленное на исследование спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой <...> грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано <...> грамма от представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № № от 1 октября 2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой соответственно: <...> грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в перерасчете на высушенное состояние до постоянно массы, составляет соответственно <...> грамма. Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, массой <...> грамма, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Данные заключения суд признает законными, научно обоснованными, данными специалистами и экспертами соответствующей квалификации и стажем в работе, поэтому кладет их в основу приговора.

Из постановления от 26 сентября 2019 года видно, что УФСБ России по Камчатскому краю принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении неустановленного лица, использующего персональные данные Л

Законность и обоснованность проведения вышеуказанного оперативного мероприятия не вызывает сомнений, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 2, 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью пресечения преступной деятельности лица, использующего персональные данные Л в связи с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии оснований и с соблюдением условий, поэтому его результаты суд кладет в основу приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким-либо психическим заболеванием на момент инкриминируемого деяния не страдал и не страдает, мог как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время может осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководить ими в полном объеме. Также ФИО2 не страдает также хроническим алкоголизмом, наркотической или какой-либо иной зависимостью, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая вышеуказанное заключение по правилам, предусмотренным статьей 88 УПК РФ, и в совокупности с другими данными о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и ответственным за содеянное.

Стороной защиты были представлены следующие доказательства.

Так, допрошенные в суде свидетели К и КА, мать и отчим ФИО2 в суде показали, что он рос спокойным, уважительным к старшим ребенком. Активно занимался спортом, в последующем пошел служить в Вооруженные силы РФ по контракту. О покушении им на сбыт наркотических средств, они узнали после случившегося. Жена ФИО2 беременна со сроком беременности более 13 недель.

Таким образом, собранные по делу доказательства суд признает достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

При оценке приведенных доказательств суд принимает во внимание, что показания об обстоятельствах уголовного дела в протоколах допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого, его объяснения, данные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 1 октября 2019 года, соответствуют его явке с повинной, где он также указал, что приобрел наркотические средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовой связи с целью их последующего сбыта.

Также суд принимает во внимание характер и последовательность действий ФИО2, который посредством сети «Интернет» приискал возможность купить наркотические вещества, осуществил заказ, оплатил его, предоставил персональные данные своей супруги, предпринимал меры к сокрытию данных о приобретении им наркотических средств, изыскивал возможность сбыта приобретенных им наркотических средств путем продажи их через интернет магазин, что свидетельствует о том, что он осознавал, что незаконно приобретает наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта и желал этого, т.е. действовал умышленно.

Так как ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел их, хранил, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог их сбыть, поскольку был задержан сотрудниками ФСБ, он полежит ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, действия ФИО2, который при вышеизложенных обстоятельствах, 11 сентября 2019 года в сети «Интернет» с целью последующего сбыта осуществил заказ наркотических средств в интернет-магазине, произвел их оплату, указав при этом персональные данные своей супруги, 1 октября 2019 года получил в рамках оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» почтовое отправление и хранил наркотические средства до 14 часов 20 минут того же дня, когда он был задержан сотрудниками ФСБ РФ, суд расценивает, как покушение на незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наркотических средств и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о крупном размере наркотических средств при квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, (с последующими изменениями) о том, что наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в размере <...> грамм, превышает <...> грамм.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности им содеянного и конкретные обстоятельства уголовного дела, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который на момент постановления приговора является несудимым, его молодой возраст, беременность его жены, то, что он положительно характеризуется как до его призыва на военную службу, так и по месту его работы после увольнения и Вооруженных сил РФ, рос и воспитывался без отца.

Явку с повинной ФИО2, активное способствование расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие у ФИО2 кредитных обязательств, беременность его жены, в связи с чем приходит к выводу не назначать ему дополнительные наказания, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1.

В то же время суд не находит оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию требований ст. 73 УК РФ, поскольку отбывание наказания в условиях реального лишения свободы, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО2 совершил неоконченное преступление в виде покушения, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что с учетом того, что максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, составляет 20 лет, наказание, назначенное по данной статье УК РФ по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ и ст. 62 ч. 1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, суд учитывает требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с чем приходит к выводу, что отбывание лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства в виде двух полимерных пакетов, в которых находятся наркотическое средство - каннабис (марихуана), полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковку почтового отправления № и муляжи наркотических средств, суд считает необходимым – уничтожить, а мобильные телефоны <...>», банковскую карту - передать по принадлежности Л и ФИО2 соответственно, в силу того, что они являются их законными владельцами и указанное имущество не может быть отнесено к средствам совершения преступлений, при помощи которых была реализована объективная сторона состава преступлений, предусмотренных ст. 228.1.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому надлежит изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307 и 308 УПК РФ, суд,-

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с даты вынесения приговора и до вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № 41/1.

По вступлении приговора в законную силу:

вещественные доказательства по делу в виде в виде двух полимерных пакетов, в которых находятся наркотическое средство - каннабис (марихуана), полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковку почтового отправления № и муляжи наркотических средств – уничтожить, а мобильные телефоны <...>», банковскую карту - передать по принадлежности законным владельцам Л и ФИО2 соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председатель 35 гарнизонного

военного суда И.В. Габрусев

<...>